Ditemukan 959 data
252 — 51
MENGADILI :Menyatakan TERGUGAT tidak hadir dan tidak mengutus orang lain yang sah untuk hadir dipersidangan padahal TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan verstek;Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai satu-satunya pemilik dan pemakai pertama atas merek "SUBWAY" yang telah terkenal didunia internasional, sehingga PENGGUGAT mempunyai hak tungal untuk menggunakan merek "SUBWAY" tersebut;Menyatakan merek "subWAY" dibawah nomor pendaftaran IDM000349842
8 — 0
dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 04 Agustus2010 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor141/04/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010 =yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 bulan,harmonisnya 3 hari dengan memilih tempat tinggaldi rumah kontrakan di Cirebon dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernamaANAK TUNGAL
8 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan7telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK TUNGAL umur 4 tahun =;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab~ ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
192 — 27
demikian unsure Melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa Izin UsahaPengangkutan, telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf bUndangUndang Nomor. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi pledoisecara lisan dari terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis berpendapatbahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim dalam unsurunsur dakwaantersebut diatas ternyata telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan tungal, danpembelaan dari terdakwa menurut Majelis Hakim tidak menghilangkan ataumeniadakan sifat melawan hukum dari terdakwa
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
1.ADI SETIAWAN Als ADI Bin HADRIANSYAH
2.AMAR MA RUFI Als AMAR Bin AHMAD YASIN
23 — 6
Saksi YULI SANDHY AJI Alias YULI Binti NYARI AJI, setelah bersumpahdidepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyaPencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa ADISETIAWAN Als ADI Bin HADRIANSYAH bersamasama denganTerdakwa Il AMAR MARUFI Als AMAR Bin AHMAD YASIN pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 WIB, bertempat diJalan Hiu Putih VB Nomor 25 Kelurahan Bukit Tungal Kecamatanjekan
Saksi HARRY KURNIANTO Als HARRY Bin JULVIKAR AMALUDIN,setelah bersumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyaPencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa ADISETIAWAN Als ADI Bin HADRIANSYAH bersamasama denganTerdakwa Il AMAR MARUFI Als AMAR Bin AHMAD YASIN pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 WIB, bertempat diJalan Hiu Putih VB Nomor 25 Kelurahan Bukit Tungal Kecamatanjekan
7 — 1
ini dapatadiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;danMenimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatsebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terbukti hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamBahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) danPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK TUNGAL
51 — 7
dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 11 maret 20143, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa TOPAN Als HENDI Als PENCOR Bin ENDANGKOSASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), ke3dan ke5 KUHP dalam dakwaan tungal
36 — 6
oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil permohonannyasemula dan juga membenarkan semua dalil jawaban Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil jawabannyasemula;Bahwa atas pertanyaan Hakim Tunggal, Termohon menyatakan tidakmenuntut apaapa kepada Pemohon dan menerima apa yang menjadikemauan Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim Tungal
Oleh karenanya Hakim Tungal menilaibahwa kesanggupan Pemohon tentang mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) belum memenuhi ukuran kepatutan dan keadilan, apalagitimbulnya keretakan rumah tangga tidak murni disebabkan dari pihak istri akantetapi juga karena perbuatan suami, maka Hakim Tunggal berkesimpulanbahwa cukup adil dan patut bila Pemohon dihukum untuk membayar mutahberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
18 — 10
PENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2019/MS.STRZea NEE A :setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tungal telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Dusun Gunung Teritit,Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenarMeriah, selanjutnya disebut
78 — 8
MALUBAYA, SH selaku Hakim Tungal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada han dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut diatas dan dibantu oleh IDRUS PAWEWANG, SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PE PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,IDRUS PAWEWANG, SH DONALD E.
1.
2.
13 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 0120/Pdt.P/2016/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tungal berdasarkan Perma RI No. 1 Tahun 2015 tanggal 682015 telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Bin Hasan umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJIl.Makalam
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Krisna Bayu
14 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa KRINA BAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
7 — 0
Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 2 bulandan harmonisnya selama 2 tahun 6 bulan~ denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Jalaksana dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK TUNGAL, umur 1 tahun 6bulan.
34 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Tungal Pengadilan AgamaKalabahi pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 H. oleh Saya Agus Salim, S.Ag., M.SI., sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.
66 — 8
Yang diambil olehterdakwa dan mengambil tidak ijin pemiliknya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat' tunggal, yakni pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan~ tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;Des Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnva atausebagian kepunvaan orang lain ;3. Unsur "dengan maksud akan dimiliki barang tersebutWdengan melawan hukum4.
8 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK TUNGAL umur 7 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
31 — 7
., MH. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadibacakan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Siti Khuzaimatin, S.Sos,. S.HI.sebagai Panitera diluar hadirnya Penggugat atau Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim TunggalSupian Daelani, S.Ag., MH.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos,. S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses j Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Mediasi : Rp. 80.000,5. Pemberitahuan : Rp. 80.000,4.
18 — 8
Menyatakan terdakwa ROHMAT HIDAYAT secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat () ke3 KUHPdalam dakwaan tungal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHMAT HIDAYAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
31 — 2
pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhui hukuman yang seringan ringannyaagar bisa segera berkumpul lagi dengan keluarganyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa DWIKY DIAN FEBRIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 53ayat (1) KUHP Jo pasal 365 ayat (2) ke 2 KUH sebagaimana dalam suratdakwaan tungal
23 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Bajawa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Bajawa, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Tungal tersebut, dibantu oleh BUJUNG ABDULLAH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa dengan dihadiri oleh Penyidik serta di hadapa para terdakwa tersebut;PANTERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDBUJUNG ABDULLAH ABDI RAHMANSYAH, SH.5 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana Ringan