Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernana Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

Tuni bin Nagu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Banua, Desa Ranga, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Puding bin Kaco danPemohon II bernama Sama binti Nagu sebagai kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan

hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tanggal 12 Juni 1995;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernama Mansa, denganmahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Mane dan Tuni

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nagu,yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Ranga yang bernamaMansa dengan mahar berupa uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Mane dan Tuni

saksi di depan persidangan, maka Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 12 Juni 1995 di Desa Ranga, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Puding bin Kaco), calon istri(Pemohon Il, bernama Sama binti Nagu), wali nikah Pemohon Il (ayahkandung Pemohon II yang bernama Nagu), saksisaksi (Mane dan Tuni

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribumengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ; 29 oo nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nen e nnn n nnn Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal tertanggal 8 Juni 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut : wan Bahwa ia terdakwa MAHYUNI Alias TUNI Bin (Alm) AMAT RAJI padahari MInggu tanggal 02 Mei 2010 sekitar pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknyapada

bertempat di sebuah warung milik saksiKURNIAH di Desa Suato Tatakan, Kecamatan Tapin Selatan, Kaupaten Tapin atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengandilan Negeri Rantau,dengan sengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa MAHYUNI Alias TUNI

Bin (Alm)AMAT RAJI datang ke warung milik saksi KURNIAH untuk berhutang satubungkus rokok tetapi saksi SALAMAH tidak mau menghutanginya, karenapermintaan berhutang satu bungkus rokok tidak dipenuhi, selanjutnya terdakwaMAHYUNI Alias TUNI Bin (Alm) AMAT RAJI marahmarah dan menghamburkanbarang dagangan dan barangbarang diatas meja depan warung saksi KURNIAHdenganmenggunakan tangannya hingga membuat seluruh barang yang ada diatasmeja depan warung jatuh berserakan dilantai dan ada sebagian yang tidak

Setelah itu terdakwa MAHYUNI Alias TUNIBin (Alm) AMAT RAJI mencabut senjata tajam jenis pisau sangkawang tersebut darikompangnya dan dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa MAHYUNIAlias TUNI Bin (Alm) AMAT RAJI memegang senjata tajam tersebut dan menusuknusukkan ke arah kotak rokok dan mengenai kaca kotak rokok sampai pecah, rusakdan tidak dapat dipakai lagi.

Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mariamah binti Tuni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MedanPertanian, RT 22, Desa Sukabangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";MelawanM Thamrin bin Aspan, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MThamrin bin Aspan) terhadap Penggugat(Mariamah binti Tuni);3.

Bukti tersebut telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suharman bin Tuni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Medan Pertanian, Gang Mangga, RT.23/RW.3,Desa Sukabangun Luar, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.Saksi adalah abang kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi

Terhadap alat buktitersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat bukti tersebut merupakan aktaotentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suharman bin Tuni (abangkandung Penggugat) dan Suryana binti Ahmad Yani (kKeponakan Penggugat);Menimbang,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MThamrin bin Aspan) terhadap Penggugat(Mariamah binti Tuni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 19 dari 18. PUT. NO.0099/Pdt.G/2014/PA.KtpPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;5.

terdakwa tersebut sebesar Rp.1.000,=seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diangan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan hukumany......................Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum denganPse 9G al DETIKUES 0... 6... c ec esedssssaneeceencstoosuenesteeeeeenssseeuveaeupesaneaeasanenans POM eee eee eee er reser eee er rere reese ese r reer eee eee sEEEeseE HOES DEE EEE HEE EE HEE EEE HEE E EEE EEE EEE EE EOD Saksi Tamrin Bin Tuni

agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanga sebagaimana tercantun dalam amar keeputusn ini;............ 0.0... cece cece eae eseensMenimbang,bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor KAM warne hitam tanpa plat Nomor. i barang bukti tersebut adalah merupakan bukti dipersidangan ;dengan mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf I KUHAP,kiranyaberalasan bagi pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut dilikan kepada saksi Tamrin Bin Tuni

KEADAAN MEMBERATKAN "can pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 10 (sepuluh ) ~3tapkan bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwam masa penagkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akanngkan seluruhnya dari pideana yang dijatuhkanbebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1,000,seribu rupiah ysrintahkan supaya barang bukti berupa :(satu) Unit sepeda motor KTM warna hitam tanpa nomor polisienbaliken kepada saksi Tamtin Bin Tuni

PUTUSANNo : 179/Pid.B/2012/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : RIO MARTHEN MUSKITA Alias RIOTempat lahir : TuniUmur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Februari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tuni Desa Urimesing RT 003 / 002 KecamatanNusaniwe Kota AmbonAgama : Kristen

Perk : PDM 145/AMB/05/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIO MARTEHN MUSKITA Alias RIO bersamasama dengan GLENMUSKITA (DPO), REKI MUSKITA (DPO) pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2012, sekitarpukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempatdi Dusun Tuni Desa Urimesing tepatnya dibelakang Gereja Batesdia Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, secara terangterangan

Bengkak pada puncak kepala, telinga kanan mengeluarkan darah dan bengkak pada rusuksebelah kiri tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ;e Derajat I tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIO MARTEHN MUSKITA Alias RIO pada hari Senin, tanggal 26Desember 2012, sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012, bertempat di Dusun Tuni

Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bulti dan Visum EtRepertum bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 21.30 Witbertempat di Dusun Tuni Desa Urimesing tepatnya dibelakang Gereja Batesdia KecamatanNusaniwe Kota Ambon Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban MarkusMuskita alias Markus

Rosidah) terhadap Penggugat (Tuni binti P. Tuni);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Hasbulla (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Ahyak dan Tuni;10.11.

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernamaAhya dan Tuni;Bahwa ijab dilakukan oleh Mad Yasin(pasrah wali)dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa saksi

Ahya, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggaldiDesa Glundegan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1992 di rumah orang tua Pemohon lldengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupauang Rp. 2000 (dua ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Ahya dan Tuni

Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Ahmad Hasan (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Ahyak dan Tuni;10.11.

Jr halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1993 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupacincin 1,5 gram (satu koma lima gram) serta saksi nikahmasingmasing bernamaAhya dan Tuni;Bahwa ijab dilakukan oleh kyai Muhidin (pasrah wali) dan qabuloleh Pemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1993 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa cincin 1,5 gram (satu koma lima gram) serta saksi nikahmasingmasing bernama Ahya dan Tuni

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABJAN TUNI BIN KUSNIN TUNI) dengan Pemohon II (JUNAYA RUMBOU BINTI MUHAMAD RUMBOU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus

Kartini ; Timur dengan Jalan Ina Tuni ; Barat dengan Gedung Siwalima dan Lapangan Tenis 5Oleh tergugat dalam perkara ini telah dibangun Gedung BNN (BadanNarkotika Nasional) dan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini(PAUD) ; Bahwa oleh karena persil tanah yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari dusun dati Ralatu milik para Penggugat tersebut dibangunbangunan bangunan oleh Tergugat tanpa sepengtahuan dan seizin paraPenggugat, maka persil tanah dengan batasbatas yang disebutkan padapoint 3

Kartini dan Ina Tuni standar adalah sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) ;Dengan demikian kerugian para Penggugat adalah sebesar 5.000 m?

Kartini ; Selatan dengan jalan dalam mandala remaja ; Timurdengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa menurut saksi dalam objek sengketa ada terdapat BangunanKantor Badan Narkotika Provinsi Maluku, ada Kantor Gerakan Pranmukadan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini (PAUD); Bahwa setahu saksi dahulu sebelum di bangun kota Satelit di karangpanjang yang menguasai objek sengketa adalah Para Penggugat, karenasaksi juga tingggal di objek sengketa sejak tahun 1960

Kartini ; Selatan dengan jalan dalam mandala remaja ; Timur dengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa saksi mengetahui kalau obyek sengketa terletak di dusun DatiRalatoe, karena saksi tingggal di dalam dusun Dati Ralatoe sejak tahunHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor :32/Pat.G/2015/PNAmb1967 sampai sekarang atas ijin dari orang tua Penggugat Dominggus Izakde Wana, dan dahulu sering jalan dalam dusun dati Ralatoe bersama orang tua Penggugat ;Bahwa mengenai letak jalan

Kartini ; Selatan dengan jalan samping Stadium mandala remaja ; Timurdengan Jalan Ina Tuni ; Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;2. Saksi MARTIN HUWAA.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor :32/Padt.G/2015/PNAmbBahwa saksi tahu antara Pengggugat dan Tergugat ada sengketasebidang tanah yang terletak di JIn R. A. Kartini Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan antaraPengggugat dan Tergugat tersebut adalah sebagai berikut : Utara dengan jalan R.A.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak April 2004 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi danTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama TUNI, tetanggaTergugat ;5.

orang anak yang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ; Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

dikarunial2 orang anak yang sudah dewasa ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam hidup rukun dan harmonis, namun kemudian mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran puncaknya sejak bulan September tahun2013 karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih bekerja dan tinggal di luar neger ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat denganTergugat bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama TUNI

judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat di persidangan yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II di bawah sumpah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya kedua saksi tahu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugat bekerjamenjadi TKW di Luar Negeri, kedua saksi tersebut sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama TUNI

bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sebelum Penggugatberangkat menjadi TKW di Luar Negeri antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama TUNI

BURHANUDDIN HASIBUAN ea pada pokoknya menerangkansebagai berikut: ' Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUNI pada tanggal 25 Januari1989 ; Bahwa anak pemohon bernama SRI HASANAH adalah anak kandungpemohon yang ke3 : Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanduktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganxeterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganxeterangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahdengan TUNI

Menyatakan Permohonan Pemohon I (Muhammad Jaya bin Yunus) dan Pemohon II (Tuni binti Basa) gugur;