Ditemukan 15834 data
14 — 7
Direktorat Kepolisian Perairan dan Udara Polda Maluku
32 — 4
DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN DAN UDARA POLDA SULSEL
ANDI HAMID
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Utara Cq Direktur Kepolisian Perairan dan Udara
20 — 105
Pemohon:
ANDI HAMID
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Utara Cq Direktur Kepolisian Perairan dan Udara
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA STAF ANGKATAN UDARA (KASAU) Cq. PANGLIMA KOMANDO OPERASIONAL ANGKATAN UDARA II (PANGKOOPSAU II) Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA SULTAN HASANUDDIN, yang diwakili oleh Komandan Lanud Sultan Hasanuddin Makassar Marsekal Pertama TNI Bowo Budiarto, S.E. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
KEPALA STAFANGKATAN UDARA (KASAU) Cq. PANGLIMA KOMANDOOPERASIONAL ANGKATAN UDARA II (PANGKOOPSAU II)Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARASULTAN HASANUDDIN, yang diwakili oleh Komandan LanudSultan Hasanuddin Makassar Marsekal Pertama TNI BowoBudiarto, S.E., berkedudukan di Komplek Lanud SultanHasanuddin, Mandai, Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikuasa kepada Kolonel Sus.
., dankawankawan Kasubdis Bankum Diskumau, beralamat di DinasHukum Angkatan Udara, Mako Koopsau Il Makassar danLanud Sultan Hasanuddin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali semula Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi:DanHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 268 PK/Pdt/2018BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESISELATAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN MAROS, berkedudukan di Jalan Dr.
berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 14/Hasanuddin Tahun1996,Gambar Situasi Nomor 324/1996 adalah sah tanah Negara penguasaanHak Pakai TNI Angkatan Udara Cq. Pangkalan TNI AU SultanHasanuddin;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekovensiadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 956/Desa Tanrigangkaeatas nama Hj.
berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.14/Hasanuddin Tahun 1996 gambarsituasi No.324/1996 adalah sah penguasaan Hak Pakai TNI AngkatanUdara C.q Pangkalan TNI Angkatan Udara Sultan Hasanuddin;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.956/Desa Tenrigangkae atas namaHj. Becce adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMOS ONDIKELEUWVSPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BANDAR UDARA SENTANI KELAS I JAYAPURA
112 — 45
PUTRA ERLANGGA JAYA, lawan POKJA PEMILIHAN PBJ PEKERJAAN NORMALISASI RUNWAY STRIP BANDAR UDARA REMBELE TAKENGON PADA ULP WILAYAH III
.+.PENGGUGAT;MELAWANPOKJA PEMILIHAN PBJ PEKERJAAN NORMALISASI RUNWAY STRIPBANDAR UDARA REMBELE TAKENGON PADA ULPWILAYAH Ill, Berkedudukan di Komplek Bandara RambeleJalan Pante Raya Sp.
56 — 27
SRI EDI SWASONO MELAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA, DKK
Sprit/522/V/2012 Tanggal 27April 2012 Jo surat kuasa substitusi tanggal 1 April 2012 diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 2 Mei 2012dengan Nomor : W13.VI.Pdt/157/V/2012, Semula TERGUGAT Isekarang TERBANDING I;INDUK KOPERASI TNI ANGKUTAN UDARA I (INKOPAUPUKADARA) beralamat kantor di Jalan Raya Pasar Minggu, KomplekTNI Angkatan Udara TRILOKA Blok A No. 9B Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1) Mayor Sus HERI KRISDIANTO, SH.MH.H.
Akan tetapi TERGUGAT I tetap bersikukuhmenguasai dan mendaku tanah beserta bangunan tersebut sebagai tanah milikTERGUGAT I, dan tidak mau menyerahkannya kepada PENGGUGATdengan dalih tanah dan bangunan tersebut masih dibutuhkan TERGUGAT Iuntuk kepentingan Asrama Angkatan Udara (AURI) ;.
Bahwa PENGGUGAT terpaksa menandatangani Akta Notaris Nomor 268 dan269 tersebut, karena TERGUGAT I mendalikan bangunan milik YAYASANHATTA (Hatta Foundation) akan segera dirobohkan dan akan segera digantidengan bangunan asrama TNI Angkatan Udara, sehingga demi kepentinganbangsa dan negara cq kepentingan asrama TNI Angkatan Udara, makaYAYASAN HATTA (Hatta Foundation) atau PENGGUGAT terpaksamenyerahkan bangunan gedung tersebut kepada TERGUGAT I;.
Jangka waktu hak pakai menurut hukumditentukan oo...16.17.18.14ditentukan selama masih dipergunakan sesual denganperuntukan/penggunaannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Serah Terima No. 001 / BA / AAU / 1965,tanggal 1 September 1965, peruntukan/penggunaan tanah dan bangunangedung milk YAYASAN HATTA (Hatta Foundation) tersebut adalah untukASRAMA TNI Angkatan Udara.
Silitonga selaku Sekretaris Hatta Foundation denganTNI Angkatan Udara dengan tegas dinyatakan bahwa terhadap objek sengketatelah di perjual belikan ; 9. Bahwa selain itu pula berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sadr.Maruli T.
93 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA ATANG SENDJADJA
Putusan Nomor.150 K/TUN/2015Kesepuluhnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai pada Sekretariat Jenderal Kementerian Pertahananberkantor di Jalan Merdeka Barat No.1314 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK/04/M/IX/2013tanggal 16 September 2013;lllL.KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARAATANG SENDJAJA, berkedudukan di Jalan Raya SemplakBogor (Pangkalan TNI Angkatan Udara Atang Sendjaja)dSelanjutnya memberikan kuasa kepada :1. Nama MAYOR MURYADI, S.H.,M.H.
;Jabatan : Kepala Seksi Fasilitas Instansi;Keempatnya kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan TNIAngkatan Udara di Kesatuan Lanud Atang Sendjaja,beralamat di Jalan Raya Semplak Bogor (Pangkalan TNIAngkatan Udara Atang Sendjaja), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Februari 2014:Termohon Kasasi I,ll,IIl dahulu sebagai Pembanding IL III/TergugatTergugat II Intervensi 1,2;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang
TENTANG GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan penggugat pada gugatannya adalah kurang pihak yaitutidak melibatkan pihak TNI Angkatan Udara.
Kepala Staf TNI Angkatan Udara AtangSanjaya Bogor karena secara administrative dan penggunaan tanahtersebut di bawah kewenangan pihak dimaksud.
TNI Angkatan Udara Atang Sendjaja/ Termohon KasasiIll Semula Pembanding Ill/Tergugat II INTERVENSI2 No.
Pembanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Direktroat Jendral Perhubungan Udara Cq Perhubungan Udara Provinsi Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Pang Moniaga
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo
155 — 72
Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Gorontalo Diwakili Oleh : Pemerintah Provinsi Gorontalo
Pembanding/Tergugat II : Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Direktroat Jendral Perhubungan Udara Cq Perhubungan Udara Provinsi Gorontalo
Terbanding/Penggugat : Pang Moniaga
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo
42 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH R.I. cq PRESIDEN R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA cq BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO cq PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA (BANDAR UDARA) di SIAU TAHUN ANGGARAN 2014 di ONDONG, dk VS TJINSIUS MARINGKA
PEMERINTAH R.I. cq PRESIDEN R.I. cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR PROVINSI SULAWESIUTARA cq BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANGBIARO cq PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUKPEMBUATAN PELABUHAN UDARA (BANDAR UDARA)di SIAU TAHUN ANGGARAN 2014 di ONDONG, yangdiwakili oleh Bupati Kepulauan Siau Tagulandang Biaro ToniSupit, S.E., M.M., beralamat di Jalan Lokongbanua Ondong,Kecamatan Siau Barat, Kapubaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro dan Ketua Panitia Pengadaan TanahBagi Pelaksanaan Pembangunan Bandar Udara
PEMERINTAH R.I. cq PRESIDEN R.I. cq MENTERIPERHUBUNGAN DIRJEN PERHUBUNGAN DARAT cqKEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI SULAWESIUTARA cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATENSIAU TAGULANDANG BIARO cq PANITIA PENGADAANTANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA(BANDAR UDARA) di ONDONG, yang diwakili oleh KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Ir.
Menyatakan penetapan pembayaran ganti rugi harga tanah kebun yangmasuk dalam area pembuatan pelabuhan udara (bandar udara) di Siauyaitu sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per meter persegiyang telah ditetapbkan Pemohon Kasasi tersebut telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak bertentangandengan hukum;3.
PEMERINTAH R.I. cq PRESIDEN R.I. cg MENTERI DALAM NEGERIcq GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA cq BUPATIKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO cq PANITIA PENGADAANTANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA (BANDARUDARA) di SIAU TAHUN ANGGARAN 2014 di ONDONG, 2.PEMERINTAH R.I. cq PRESIDEN R.I. cq MENTERI PERHUBUNGANDIRJEN PERHUBUNGAN DARAT cq KEPALA DINAS PERHUBUNGANPROVINSI SULAWESI UTARA cq KEPALA DINAS PERHUBUNGANHalaman 5 dari 7 hal. Put.
Nomor 1435 K/Pdt/2018KABUPATEN SIAU TAGULANDANG BIARO cq PANITIA PENGADAANTANAH UNTUK PEMBUATAN PELABUHAN UDARA (BANDARUDARA) di ONDONG tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 103/PDT/2017/PT MND tanggal 14 September 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tahuna Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Thn., tanggal 12Juni 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
117 — 35
PUTRA SIKKA MANDIRI vs KEPALA BANDAR UDARA GEWAYANTANA LARANTUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) DAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK)
KP.309/19BM/07/GWT2009, Tanggal 4 = Juli 2009, tentangPenetapan Hasil Pelelangan Pekerjaan PemotonganTanah dan Pematangan Persiapan PerpanjanganLandasan Pacu Tahap I (Target 208.800 M MP)138.227 M, Lokasi Bandar Udara Gewayantana = Larantuka Tahun Anggaran 2009 jBahwa Surat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) / PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bandar Udara Gewayantana Larantuka No.
Citra Sarana Rayaberada pada peringkat 8 nilai penawaran tertinggisenilai: Rp. 6.173.560.000 milyard ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa PenggunaAnggaran (KPA)/ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)10Bandar Udara Gewayantana Larantuka No.KP.309/19 BM/07/GWT2009, tanggal 4 Juli 2009,Tentang Penetapan Hasil Pelelangan PekerjaanPemotongan Tanah dan Pematangan PersiapanPerpanjangan Landasan Pacu.
Citra Sarana34Raya sebagai pemenang lelang, sesuai dengan SuratKuasa Pengguna Anggaran (KPA) / Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Bandar Udara Gewayantana LarantukaNo.
Udara Gewayantana Larantuka yangditujukan kepada Direktur Utama PT PutraSikka Mandiri, Nomor : KP.309/20.1BM/07/GWT 2009, Tanggal 14.
Gewayantana Larantuka,Nomor : 44/PAN/BA/GWT2009, tanggal 18 Juni2009 (sesuai dengan aslinya) :T9 : Foto copy Berita Acara EvaluasiKualifikasi Pekerjaan Pemotongan Tanah DanPematangan Persiapan Perpanjangan LandasanPacu Tahap I (Target 208.800 M) 138.277 MLokasi Bandar Udara Gewayantana Larantuka,Nomor : 47/PAN/BA/GWT2009, tanggal 22 Juni2009 (sesuai dengan aslinya) ;T10: Foto copy Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.
Petrus Jansen Dkk
Tergugat:
1.Pemerintahan Provinsi Maluku cq Pemerintahan daerah Kabupaten Aru
2.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Dirjen Perhubungan Udara cq Unit Penyelenggara bandara udara dobo
3.Max Simon Barends
4.Dominggus Barends
5.Izaac O. Barends
130 — 36
Penggugat:
Petrus Jansen Dkk
Tergugat:
1.Pemerintahan Provinsi Maluku cq Pemerintahan daerah Kabupaten Aru
2.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia cq Dirjen Perhubungan Udara cq Unit Penyelenggara bandara udara dobo
3.Max Simon Barends
4.Dominggus Barends
5.Izaac O. Barends
Terbanding/Tergugat : Induk Koperasi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara PUKADARA
278 — 83
Saranagraha Adisentosa
Terbanding/Tergugat : Induk Koperasi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara PUKADARA
Terbanding/Penggugat : PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. YASA PATRIA PERKASA
61 — 5
Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA BANDAR UDARA MEDAN BARU Diwakili Oleh : ROBERTH AMMOSIUS
Terbanding/Penggugat : PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. YASA PATRIA PERKASA
Terbanding/Penggugat : PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. YASA PATRIA PERKASA
51 — 6
Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA BANDAR UDARA MEDAN BARU Diwakili Oleh : ROBERTH AMMOSIUS
Terbanding/Penggugat : PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. YASA PATRIA PERKASA
Jemmy M.Tenggo
Tergugat:
1.Joharny
2.Sisah
3.Arnold
Turut Tergugat:
1.Dirjen Perhubungan Udara UPBU Unit Pengelola Bandara Udara Kelas Satu Mutiara Sis Al Jufri Palu
2.Walikota Palu Pemerintah Kota Palu
78 — 20
GARO dan LADJURAEDJOA
- sebelah Timur dengan pagar lapangan udara Mutiara
- sebelah selatan dengan pagar pemadam kebakaran/Meteorologi
- sebelah Barat dengan tanah sdr.
Penggugat:
Jemmy M.Tenggo
Tergugat:
1.Joharny
2.Sisah
3.Arnold
Turut Tergugat:
1.Dirjen Perhubungan Udara UPBU Unit Pengelola Bandara Udara Kelas Satu Mutiara Sis Al Jufri Palu
2.Walikota Palu Pemerintah Kota Palu
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARKAS BESAR TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (MABES TNI AU) Cq. PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI AU) LANUD HUSEIN SASTRANEGARA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA BANDUNG
MARKAS BESARTENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA(MABES TNI AU) Cq.
PANGKALAN TENTARA NASIONALINDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI AU) LANUD HUSEINSASTRANEGARA,, beralamat di Jalan Pajajaran Lanud HuseinSastranegara Bandung, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;dan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYABANDUNG, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No.684 Bandung,turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu
Terbanding/Penggugat : PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. YASA PATRIA PERKASA
49 — 7
Direktorat Jenderal Perhubungan Udara Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SATUAN KERJA BANDAR UDARA MEDAN BARU Diwakili Oleh : ROBERTH AMMOSIUS
Terbanding/Penggugat : PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. YASA PATRIA PERKASA
20 — 2
BADRI (Alm); ANJANG SANA UDARA Bin. HALID (Alm);
BADRI (Alm),terdakwa IV ANJANG SANA UDARA Bin HALID (Alm) dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa HAMNI Als UDUY Bin AINI (Alm), terdakwa IlHADERAN Bin DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin H.
Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN KgnPAUZI , dan terdakwa IV ANJANG SANA UDARA untuk bermain judidan disetujui terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV. Kemudianmereka bersama sama langsung bermain judi jenis domino. Denganposisi duduk melingkar disebelah kiri terdakwa adalah terdakwa lllPAUZI sedangkan di sebelah kanan terdakwa adalah terdakwa IlHADERAN sedangkan sebelah kanan terdakwa Il adalah terdakwa IVANJANG SANA UDARA.
BADRI (Alm) , terdakwa IVJANJANG SANA UDARA Bin HALID (Alm) mainkan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.
Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kgnterdakwa Ill PAUZI sedangkan di sebelah kanan terdakwa adalahterdakwa Il HADERAN sedangkan sebelah kanan terdakwa Il adalahterdakwa IV ANJANG SANA UDARA.
BADRI (Alm),terdakwa VV ANJANG SANA UDARA Bin. HALID (Alm) tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMNI Als. UDUY Bin. AINI (Alm), terdakwa IlHADERAN Bin. DARKASI (Alm), terdakwa Ill PAUZI Bin. H. BADRI (Alm),terdakwa NV ANJANG SANA UDARA Bin.
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA, dan Pemohon Peninjauan Kembali II: PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA tersebut;
KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA, di wakili oleh I Nyoman Trisantosa, S.IP., Kolonel Pnb/512462, DK VS SOEKOTJO GUNAWAN