Ditemukan 479 data
12 — 5
No. 6802/Pdt.G/2012/PA.Bwi2008 Nomor : XXX dihadapan Pegawai Kantor Umsan AgamaKabupaten BanyuwangI ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri di rumah orang tuaTergugat selama 7 hari setelah itu di rumah kontrakan selama 3 tahun11 bulan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.
7 — 4
alasanditinggalkan dan tidak mungkin lagi dirukunkan, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2huruf c Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menjatuhkan talak satu bain shugraaTergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahatau Kantor Umsan
13 — 7
Bahwa apabila Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon maka Pemohon memohon kepada Pemtera Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon serta PPNKantor Umsan Agama Kecamatan dimana Pemohon dan Termohon bertempattinggal;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan.
19 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat dikantor umsan Agama (KUA)Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan kutipanAkta Nikah No.0460/100/X/2014;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2021/PA.Mrand2, Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat, D Kab. Mojokerto;Ss.
12 — 0
calon istrinya (UMI LATIFAH) telahterjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai, keduanya seringbertemu dan jalan bersama dan sekarang sudah hamil 2 bulan;Bahwa. pemohon' sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, namun di tolak oleh Kantor Urusan Agamatersebut dengan alasan mempelai perempuan masih kurang umur karenabaru berusia Umur 13 tahun 11 bulan (19 November 2004) sebagaimanasurat keterangan dari Kantor Umsan
12 — 0
Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Minggir Kabupaten Sleman untuk membetulkan identitasnamaPemohon sebagaimanatercantum dalam dictum angka di atas;4.
9 — 7
sedang Usman bin Hamma adalah pe mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengums perkawinan cucunya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena EmiMastura binti Armin masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Anto bin Sabaruddin, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama Emi Mastura binti Armin dengan Usman binHamma tetapi Kepala Kantor Umsan
12 — 6
perundangundangan yang berlaku.4 Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Halima binti Nasaperawan;5 Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan isterinya Halima binti Nasa hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bemama :Satriani binti Duhasan, umur 27 tahun ; Mulkis binti Duhasan, umur 18 tahun ;Lisa Riani binti Duhasan, umur 14 tahun ;6 Bahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohontemyata tidak terdaftar di Kantor Umsan
6 — 2
13 Februari 1981, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, ( Kutipan akta nikah nomor:459/18/11/1981) Tanggal 13 Febmari 1981;Setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl. Hasanudin Desa Jeru kec. TumpangKab.
8 — 2
lamaran tersebut, karena antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tasetelah menjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan, sehingga pemohon khawtir bila menolak lamaran tersebutakan teijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.3 Bahwa Surianti binti Lallu adalah perawan yang sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga.4 Bahwa antara Surianti binti Lallu dengan Haris bin Tase tidak terdapat halangan kawin menurut agama.5 Banwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Umsan
14 — 7
ditinggalkan serta tidak mungkin lagi dirukunkan, maka sesuai ketentuanPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menjatuhkan talak satubain sughraa Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahatau Kantor Umsan
9 — 4
AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terda:ftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pimang tanggal 17 April 2012 di bawah Register PerkaraNomor: 274/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Babwa penggrrgat adalab istrr sab tergrrgat, telab melangsungkanpemikaban di Paieteang, Kabupaten Pimang, pada tanggai 02 Agustus 20 I 0, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Ak:ta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan
7 — 4
Bahwa pada tgl 10 Maret 2002, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpemikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Umsan AgamaKec. Donomulyo, Kab. Malang, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 127/33/ffl /2002ttg 10 Maret 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan pemikahan arrtara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Ds. Wonorejo, Kec.
13 — 4
dipergunakan untuk mengurus aktakelahiran anakanaknya.Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemoon II tidak ada larangan menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa, saksi mengetahui dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I denganPemohon II, semua rukun dan syarat pemikahan telah terpenuhi sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang maupun hukum Islam.e Bahwa, Pemohon dengan sejak menikah tidak pemah memiliki buku nikah karenatidak pemah di dafatr di Kantor Umsan
9 — 5
Bahwa pemohon I dan pemohon IT belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan Agama KecamatanSibulue, Kabupaten Bone., karena pemikahan pemohon I dan pemohon II tidak pemah tercatat pada Kantor UmsanAgama Watampone;7. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Watampone, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk kelengkapan administrasi pengumsan akta kelahirananak;8.
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogin Nomor: 0038/014/I1V/2014 Tanggal 17 April2014, Sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Saksi Saksi :1 HXXXXXXXXXX=Saksi tersebut memberikan keterangan kesaksiannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan bulan Septembertahun 2014 dan belum mempunyai
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara syah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 26 Agustus 2004 yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan AgamaKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 26Agustus 2004 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
17 — 9
Ikkal bin Alimin, umur 11 tahun LiskaSafira binti Alimin, umur 4 tahun AgusRahmat bin Alimin, umur 2 tahunBahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, dari Kantor Umsan AgamaKecamatan Lamum Kabupaten Bone dengan alasan kelalaian Imam;Bahwa Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengumsan mendapatkan buku nikah ;Bahwa, Pemohon bersedia dituntut dan menaggung segala resiko bila temyatapermohonan ini dikemudian hari menimbulkan keragian negara atau pihak manapun;Berdasarkan
6 — 3
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2728/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah menikah secara sah di wilayah hukum KUA.Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, tanggal, 4 Maret 2002 ( Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan
14 — 2
Tanra.e Bahwa. antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menikah. baikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yangberlaku.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah tidak pemah memilikibuku nikah karena tidak pemah terdafitar di Kantor Umsan Agama setempat.