Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 306/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan adalah karena ada perbedaan penulisan identitasPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratlainnya, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir Pemohon adalahtangga 28 Maret 1987 sedangkan dalam suratsurat lain adalah 28 maret 1990,sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan persyaratan Umrohdan Haji;Menimbang, bahwa untruk
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
/Pdt.P/2018/PALpk.Hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut ke tempat tinggalnya masingmasing untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, ataspanggilan mana Pemohon dan Pmohon II secara inpersone telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon dan Pemohon II dengan memberi nasehat dan saran agarlebin focus dalam membimbing anakanak untruk
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2652/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 2652/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 24-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 203/Pdt.P/2023/PA.JB Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
NAMIN dengan Pemohon II SARYANI BINTI SANWANIH;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0503/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Memerintahkan kepada Pemohon I da Pemohon II untruk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoliu, untuk dicatat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7229/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan perkara Nomor : 7229/Pdt.G/2017/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-11-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6623/Pdt.G/2015/PA.Cmi Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 6623/Pdt.G/2015/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2580/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan perkara Nomor : 2580/Pdt.G/2016/PA.Cmi batal;
2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan adalah karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, dalam KutipanAkta Nikah tertulis nama Pemohon adalah Uus Usnadi sedangkan dalam suratsurat lain adalah Usnadi, Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpersyaratan administrasi untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untruk
Register : 07-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pdt.G/2016/PN GSK Tanggal 11 April 2017 — ENNY CHASANAH melawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Gresik dan PEJABAT PEMBUAT KO,ITMEN Jalan Tol Surabaya Mojokerto Wilayah II
136 — 31
136 — 31
. ;- Menolak gugatan Penggugat untruk selain dan selebihnya ;
Putus : 01-09-2005 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 104/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 1 September 2005 — RIO HADI PRIYANTO
31 — 3
31 — 3
Memiliki Psikotropika Golongan II ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah membenarkan seluruh perbuatannya sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum diatas ;e Bahwa terdakwa membenarkan barangbarang butki yang diperlihatkan dipersidanganadalah miliknya yang dipakainya untruk nyabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut diatas maka seluruh unsuryang terkandung
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 14 Februari 2012 — YURIKA OKTAFIANTI TAMBUNAN BINTI RAHMAT
ANDRI HERGIYAN BIN AMBRI JON TAUFIK
13 — 3
13 — 3
Oleh karena itu Penggugat mohonkerpada Pengadilan Agama Jakarta Barat berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untruk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Srg Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
Tuti Sugiarti
10 — 1
Tuti Sugiarti
10 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan perubahan nama anak pada Akta Kelahiran Anak Pemohon sah menurut hukum yang semula bernama DAFFA DZAKI ALFARIZQI dirubah menjadi MUHAMMAD RIZKI;
- Memerintahkan pada pemohon untruk melaporkan perubahan tersebut kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang agar mencatat perubahan pada AKTA Kelahiran Anak pemohon dalam register kelahiran
Register : 07-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2952/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
>) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980, di Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat pelaksanaan pernikahan dan tempat domisili Pemohon I, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untruk
Register : 11-11-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1190/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untruk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniterA Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 635/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
JOESUF SENTOSA S
113 — 42
JOESUF SENTOSA S
113 — 42
lainnya, maka telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa benar, sepengetahuan saksi nama lengkap Pemohon yaituJOESUF SOPIAN SENTOSA tetapi dalam Akte Kelahirannya hanyatertera bernama :JOESUF ST. sewaktu saksi periksa tadinya namanya:JOESUF Saja dibiarkaan saja ; Bahwa benar, Pemohon mau menambahkan namanya untukmenyesuaikan dan atau memasukkan dibelakang namanya dari namaAyahnya , dengan persetujuan dari Ayahnya maupun keluarganya; Bahwa benar, tujuan Pemohon menambahkan nama Ayahnya,adalah untruk
Register : 19-05-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 469/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 2
35 — 2
REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagian; 2.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) selama 15 bulan X Rp 200.000,- = Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) membayar biaya pengganti pengobatan kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untruk
Trenggalek;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) untuk membayar nafkah madhiyah kepadaPenggugat Rekonpensi (Termohon) selama 15 bulan X Rp 200.000, = Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);.Menghukum Tergugat Rekonpensi (Pemohon) membayar biaya pengganti pengobatankepada Penggugat Rekonpensi (Termohon) sebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untruk
Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 467/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 19 Juni 2012 — S U K A R T O
12 — 3
12 — 3
Unsur yang dikehendaki unsur tersebut adalah bahwa sipelaku mempunyaipengetahuan dan kehendak untuk memberikan suatu kesempatan kepada khalayakumum untruk bermain judi. Jadi dalam hal ini si pelaku tersebut baru merupakanpenyelenggara permainan judi tersebut.Unsur tanpa izin dari penguasaAd. 3.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 458/Pid.B/2011/PN.Dps. Tanggal 24 Mei 2011 — SHULHAN AS
44 — 20
44 — 20
bahwa didepan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :4 Bahwa perrbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu, tanggal 23 Pebruari 2011sekira jam 04.30 wita bertempat di komplek pertokoan kuta suci ; Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Wenseslaus Panda dan barang bukti berupa1 ikat uang kepeng 63 biji dean uang sesari Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) yang dimasukandalam tas ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang untruk
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
SANDI
362 — 309
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
SANDI
362 — 309
Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ;Bagaiman cara menggunakan aplikasi Fake ?
Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ; Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?
Saya menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ;Bagaimana 5 /ba 5 perkara nomor 591/Pid.sus/2019/PN Jkt. Brt5 Bagaimana cara menggunakan aplikasi ?
bersama saksi Yauhari Iskandar danSaksi Daniel Iskandar oleh petugas dari Polres Jakarta Baratdi Supermaket Giant Apartemen City Park pada hari senintanggal 4 Pebrurai 2019 karena melakukan order fiktifgocar dengan akun Grace Maharani ; Bahwa saksi melakukan pendaftaran pada PT.GOJEKINDONESIA dengan menggunakan identitas fiktif dan simcard fiktif sejak 11 Desember 2018 dan digunakan sejak 13Desember 2018 ; Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telahsaksi daftarkan dengan menggunakan HP untruk