Pegadaian (Persero) Samarinda, denganhasil penimbangan sebagai berikut 81 (delapan puluh satu) bungkusdengan berat bersih 24,82 gram (berat bersih sebelum disisihkan);Berdasarkan Surat Keterangan No 455/0206/NARKOBA/II/2020 tanggal18 Februari 2020 dari Dinas Kesehatan UPDT Labratorium Samarindayang ditandatangani oleh dr. Hj. ASTUTI,M.Kes dari Dinas, menyatakanbahwa hasil tes urine atas nama M.

SaksiSaksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS UPDT KecamatanPekat, tempat kediaman di Kabupaten Dompu, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat hanya sebagai pimpinan dari Tergugat di UPTD KecamatanPekat dan Tergugat barubaru ini mutasi ke Kecamatan Pekat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan

SULAIMAN Alias LEMAN Bin M.SRAN tersebut adalah benarmengandung Tetra Hidro Cannabinol (THC) ganja yang merupakan zat NarkotikaGolongan (satu) berdasarkan Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun Putusan Pidana Nomor : 53/Pid.B/2013/PN.M Halaman 92009 Tentang Narkotika ;, selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratorium yang dikeluarkan dan diuji UPDT BALAILABORATORIUM KESEHATAN DINAS KESEHATAN

Saksibahwa ahli bekerja di Dinas Perindustrian Perdagangandan Koperasi Kota Bekasi sejak tahun 2008 s/dsekarang di Bagian Kepala UPDT PerilindunganKonsumen, tugas dan tanggung' jawab ahli adalahmemberikan pembinaan terhadap pelaku usaha dalamkaitannya terhadap para konsumen ;bahwa perbuatan saksi Riyanto, saksi Ahmad Syarif dansaksi Suhermawan yang memindahkan isi tabung gas 3 kg ketabung gas 50 kg yang diawasi oleh Para Terdakwatersebut sudah melanggar pasal 62 ayat (1) Jo.

Saksi Ahli IBNU SUSANTO bahwa ahli bekerja di Dinas Perindustrian Perdagangandan Koperasi Kota Bekasi sejak tahun 2008 s/dsekarang di Bagian Kepala UPDT PerilindunganKonsumen, tugas dan tanggung jawab ahli adalahmemberikan pembinaan terhadap' pelaku usaha dalamkaitannya terhadap para konsumen ; bahwa perbuatan saksi Riyanto, saksi Ahmad Syarif danHal. 15 dari 27 hal.

Tahun 1983, jo, pasal 3, ayat (2) PeraturanPemerintah nomor: 45 tahun 1990, perubahan terhadap PP Nomor: 10 tahun tentang izin Perkawinan dan perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 asli rekap potongan gaji atas namaPemohon dari bendahaara UPDT Kecamatan Bojongsari tanggal 28 Maret 2012,terbukti penghasilan Pemohon sebagaai Pegawai Negeri Sipil golongan III/a padabulan tersebut gaji bersih sebesar Rp. 2.186.200, (dua juta seratus delapan puluh enam ribu dua ratus

SPPTPBB tahun 2008 dan pelunasannya atas namaNAU/LENTENG, diberitanda T.LILII.38Foto kopi SPPTPBB tahun 2009 dan pelunasannya atas namaNAU/LENTENG, diberi tanda T.LILII.39.Foto kopi SPPTPBB tahun 2010 dan pelunasannya atas namaNAU/LENTENG, diberitanda T.L.ILII.40Foto kopi SPPTPBB tahun 2011 dan pelunasannya atas namaNAU/LENTENG, diberitanda T.LILII.41Foto kopi SPPTPBB tahun 2012 dan pelunasannya atas namaNAU/LENTENG, diberitanda T.L.ILIII.42Foto kopi surat keterangan yang diterbitkan olen Kepala UPDT

berlaku;Halaman 36 Putusan Nomor : 31/G/2021/PTUNMDN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah substansi penerbitan objek sengketa a quo telahsesuai dengan peraturan perundangundangan dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik sebagai berikut:Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan ditemukan faktafakta hukum yang berkaitan dengan substansi penerbitan objek sengketa aquo sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang diangkat dalamJabatan Kepala UPDT

(Rp) disetorkan) (Rp)(Rp)1 2 3 4 5 61 Pegawai kantor dinas dikbud, 9.068 22.670.000 22.670.000Pegawai UPTD dan SatuanPendidikan Non Formal Kab.Aceh Timur2 Guru UPTD Simpang Ulim 12.708 31.770.000 12.532.753 19.237.2473 Guru UPTD Julok 8.421 21.052.500 a 21.052.5004 Guru UPDT Darul Aman 9.117 22.792.500 19.554.250 3.238.2505 Guru UPTD Idi Rayeuk 14.462 36.155.000 22.450.000 13.705.0006 Guru UPTD Rantau Peureulak 7.390 18.475.000 8.064.375 10.410.6257 Guru UPTD Peureulak 11.592 28.980.000 25.674.375

Rp.96.225.872 (sembilan puluhenam juta dua ratus dua puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluhdua rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Jumlah SelisihNo Jumlah Jumlah luran (Jumlah yangUnit Kerja Guru/PN Pemotong yang di tidakS an (Rp) Setor disetorkan)(Rp) (Rp)1 2 3 4 61 Pegawai kantor dinas dikbud, 9.068 22.670.000 22.670.000Pegawai UPTD dan SatuanPendidikan Non Formal Kab.Aceh TimurGuru UPTD Simpang Ulim 12.708 31.770.000 12,932.75 19.237.247Guru UPTD Julok 8.421 21.052.500 21.052.500Guru UPDT

Aceh Timur2 Guru UPTD Simpang Ulim 12.708 31.770.000 12.532.753 19.237.2473 Guru UPTD Julok 8.421 21.052.500 21.052.5004 Guru UPDT Darul Aman 9.117 22.792.500 19.554.250 3.238.2505 Guru UPTD Idi Rayeuk 14.462 36.155.000 22.450.000 13.705.0006 Guru UPTD Rantau 7.390 18.475.000 8.064.375 10.410.625Peureulak7 Guru UPTD Peureulak 11.592 28.980.000 25.674.375 3.305.6258 Guru UPTD Rantau Selamat 19.025 47.562.500 44.662.750 2.899.7509 Yayasan Jasa Guree Pusat 293.125 293.125Jumlah 91.783 229.457.500 133.231.628

Selain 3 (tiga) lahan tersebut, saksi adamendapat izin dari UPDT untuk menggarap lahan tanah Negara seluas 2ha dimana saksi tanami karet/getah, tapi tidak boleh ditanami tanamankeras dan tidak boleh dimiliki;Bahwa terdakwa selaku kepala Desa Jamut yang ke3 sejak tahun 20102016 (sekarang sudah habis), sedangkan sebelumnya adalah Sutrisno;Bahwa memang ada pembebasan lahan untuk pembangunanbendungan/ irigasi pada tahun 2013 seluas 60 ha, tapi sekarang airHalaman 54 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk

Selain 3 (tiga) lahan tersebut, saksi adamendapat izin dari UPDT untuk menggarap lahan tanah Negara seluas 2ha kurang kemudian saksi tanami padi, jagung, tapi tidak boleh ditanamitanaman keras dan tidak boleh dimiliki;Halaman 56 dari 171 Putusan Nomor 56/Pid.SusTpk/2016/PN PikBahwa terdakwa selaku kepala Desa Jamut yang ke3 sejak tahun 20102016 (sekarang sudah habis), sedangkan yang pertama Arif dan yangkedua Sutrisno;Bahwa memang ada pembebasan lahan untuk pembangunanbendungan/ irigasi pada tahun

Selain 3 (tiga) lahan tersebut, saksi adamendapat izin dari UPDT untuk menggarap lahan tanah Negara seluas 4ha kemudian saksi tanami padi, jagung, tapi tidak boleh ditanamitanaman keras dan tidak boleh dimiliki, tapi tidak terkenak pembebasansehingga saksi tidak ada menerima ganti rugi;Bahwa terdakwa selaku kepala Desa Jamut sejak tahun 20102015hanya sekali priode;Bahwa memang ada pembebasan lahan untuk pembangunanbendungar/ irigasi tapi tahunnya saksi lupa seluas lebih kurang 60 ha;Halaman 58 dari

Hal ini saksi ketahui karena saksimerupakan orang transmigrasi pertama, disamping itu saksi diberitahuoleh pak Parno selaku Kepala UPDT waktu itu, tapi saksi tidak tahu siapayang menentukan lokasi pembangunan bendungan di lokasi itu;Bahwa status tanah di desa Jamut itu, ada petanya sehingga dapatdilihat tanah negara, tanah fasilitas umum dan sebagainya dan peta iniada dikantor desa;Bahwa saksi tidak ada mengikuti rapatrapat di kantor Desa dan di rumahterdakwa, mengenai pembebasan lahan dan pembuatan

Selain 3 (tiga) lahan tersebut, saksi adamendapat izin dari UPDT untuk menggarap lahan tanah Negara seluas 2ha kemudian saksi tanami padi, jagung, tapi tidak boleh ditanamitanaman keras dan tidak boleh dimiliki, tapi tidak terkenak pembebasansehingga saksi tidak ada menerima ganti rugi;Bahwa terdakwa selaku kepala Desa Jamut Sejak tahun 20102015hanya satu kali periode saja;Bahwa memang ada pembebasan lahan untuk pembangunanbendungan/ irigasi pada tahun 2013 tapi luasnya saksi tidak tahu, tapisekarang

STR No 33.1.1.6 07.3.17.033559.2) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Bobong Nomor 337/153/UPDT-RSUD/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Rudianto Tari.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari UPTD RSUD Bobong Nomor 386/001/UPTD-RSUD/XII/2017 tanggal 07 Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Il, No. 20, Sekayu, tanggal 4 Desember 2015 bukti P.4berupa fotokopi Surat Keterangan dari Kasubag Tata Usaha UPDT Koperasi,UMKM dan Pengelola Pasar Kecamatan Sekayu, tanggal 19 Juli 2016, yangmenerangkan bahwa Pembanding/Penggugat pernah menempati Kios Nomor20 Lantai 1, Toko Permata, Gedung Perjuangan 1, Sekayu, yang mana keduabukti surat tersebut tidak dibantah oleh Terbanding/Tergugat, maka terbuktibahwa Pembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat mempunyai usahajual beli batu cincin, suasa/perak

Gusti AdheleidaPekerjaan : PNS UPTD Labkes Provinsi KaltirnGol/Nip : 198310122011012002Tempat tanggal lanir : Samarinda, 12 Oktober 1988Janis kelamin :Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kantor UPDT Labkes Prov KatimJl. Achmad Danlan Samarinda KaltimMenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakadahubungan keluarga.2.

NgagiikPutat Gede/UPDT Kota Surabaya.4) Sebidang tanah di Jl. Dukuh Pakis li/IMP/i KotaSurabaya.5) Sebidang tanah yang terletak di Desa Boro, KecKedungwaru, Kab TuiungagungBahwa memang benar Aim.Mseni Rashimbun semasa hidupnyamempunyai harta tidak bergerak seperti yang di sebutkan Penggugat,akan tetapi harta tersebut itu di peroieh atau di beli dan perkawinanAim. Ayah kami Miseni Rashibun dengan Aim.

berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah substansi penerbitan objek sengketa a quo telahsesuai dengan peraturan perundangundangan dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik sebagai berikut:Halaman 35 Putusan Nomor : 31/G/2021/PTUNMDN.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan ditemukan faktafakta hukum yang berkaitan dengan substansi penerbitan objek sengketa aquo sebagai berikut:LsBahwa, Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang diangkat dalamJabatan Kepala UPDT

Kelvin :~ Menimbang, bahwa disamping memberikan keterangannya, Terdakwa dalamperkara ini dipersidangan juga mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Foto copy Surat Kepala UPDT SMAN I Plosoklaten tanggal : 09 Mei 2012Nomor : 005/ /418.47.3.09.03/2012 kepada Bapak/Ibu wali murid klas X dan XIberisi pemberitahuan, selanjutnya diberi tanda ( T.1) ; 51e Foto copy jadwal ulangan kenaikan kelas tahun ajaran 2011/2012 UPTD SMANI Plosoklaten 5 selanjutnya diberi tanda (T.2) ;e Foto copy daftar nama

Menetapkan barang bukti berupa : e Foto copy Surat Kepala UPDT SMAN I Plosoklaten tanggal : 09 Mei 2012Nomor : 005/ /418.47.3.09.03/2012 ; e Foto copy jadwal ulangan kenaikan kelas tahun ajaran 2011/2012 UPTD SMANI Plosoklaten ; e Foto copy daftar nama siswa dan jadwal tidak masuk siswa UPTD SMAN IPlosoklaten tahun ajaran 2011/2011 ; e Foto copy surat keterangan Kepala UPTD SMAN Plosoklaten tanggal 3September 2012 Nomor =: 420/520/418.47.3.09.03.2012 ;tetap terlampir dalam berkas perkara5.

UPDT Dinas pendidikanKecamatan Bekasi Selatan yang berdasarkan Berita Acara Nomor 593/03Bapeda/1/2004 tertanggal 5 Januari 2004 luas dimaksud bukanlah 6.000 M? melainkan 3.701M?;Berdasarkan uraian di atas obyek gugatan bersifat tidak jelas (obscuur libel) baikmengenai pihak, letak, luas, batasbatas maupun keberadaan Sertipikat HPL Nomor4/Kayuringin Jaya.

Lhokseumawesejak tahun 1985 s/d sekarang ;Bahwa pada tahun 2006 sampai tahun 2009 jabatan saksisebagai guru pamong yang bertugas mengajar;Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah menjabat sebagaibendahara kegiatan mengajar;Bahwa pada tahun 2010 saksi tidak pernah menjabatsebagai bendahara, namun saksi pernah melihat SK saksisebagai bendahara UPTD SKB Kota Lhokseumawe padabulan Mei tahun 2011 saat diperiksa oleh Inspektorat;Bahwa sebelum dipariksa oleh Inspektorat saksi tidakpernah melihat SK sebagai bendahara UPDT

Put No. 05/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA130Bahwasaksi aktif di Kantor UPDT SKB KotaLhokseumawe;Bahwa di tahun 2010 ada 4 (empat) kegiatan yangdiselenggarakan oleh SKB Kota Lhokseumawe;Bahwa kegiatan yang diselenggarakan tahun anggaran2010 adalah kegiatan Paket A, Paket B, Paket C danPendidikan keaksaraan dasar;Bahwa sumber dana untuk penyelenggaraan Paket A,Paket B ,Paket C dan pendidikan ke aksaraan dasardiperoleh berdasarkan proposal yang dilengkapi denganbahanbahannya yang diajukan ke BPNFI di MedanSumatra

belas juta rupiah),sedangkan selebihnya saksi transfer ke rekening UPTDSKB Kota Lhokseumawe pada Bank BPD Aceh CabangLhokseumawe ;e Bahwa jumlah keseluruhan uang yang saksi setor kereningUPTD SKB Kota Lhokseumawe Rp. 437.887.000, (empatratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) dalam 5 tahap, yaitu :Tahap I tanggal 3 Juni 2010 secara tunai sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah ) langsung pada pak Nurdin ;Tahap II tanggal 17 Juni 2010 ditaransfer kerekening UPDT

SKBKota Lhokseumawe dengan nomor rekening 01028049415 padaBank BPD Aceh Cabang Kota Lhokseumawe Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Tahap III tanggal 20 Juli 2010 ditransfer kerekening UPDT SKB KotaLhokseumawe dengan Nomor rekening 01028049415 pada BankBPD Aceh Cabang Kota Lhokseumawe Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah);Tahap VI tanggal 9 Agustus 2010 ditransfer kerekening UPDT SKBKota Lhokseumawe dengan Nomor rekening 01028049415 padaHal. 137 dari 234 Hal.

Put No. 05/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA138Bank BPD Aceh Cabang Kota Lhokseumawe Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Tahap V tanggal 3 September 2010 ditransfer kerekening UPDT SKBKota Lhokseumawe dengan Nomor rekening 01028049415 padaBank BPD Aceh Cabang Kota Lhokseumawe Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah);Bahwa pada saat saksi mentransferkan dana tersebutkerekening UPTD SKB Kota Lhokseumawe, saksi tidakmemberitahukan kepada terdakwa;Bahwa berkaitan dengan pelaksanaan kegiatan tersebut,saksi

XXXXXXXXXXXXXXX dariPuskesmas UPDT Gunung Alip Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus Nomor : Visum 440/2259/27/2018, tertanggal 20 September2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Pratiwi Wulandari denganhasil kesimpulan bahwa Pada pemeriksaan korban dalam keadaan sadardengan keadaan umum baik. Pengakuan korban, korban diperlakukantindakan tidak seronoh oleh pelaku pada bagian mulut, payudara dankemaluan. Koroban mengaku tengah haid ketika diperiksa.

STR No 33.1.1.607.3.17.033559.2) 4 (empat) lembar Visum Et Repertum dari UPTD RSUD Bobong Nomor 37/153/UPDT-RSUD/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Rudianto Tari.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari UPTD RSUD Bobong Nomor 386/001/UPTD-RSUD/XII/2017 tanggal 07 Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.