Ditemukan 5025 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA SOLOK Nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Slk Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Slk dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp215.000,00(dua ratus lima belas ribu upiah);
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 53/Pid.B/2016/PN. Wgp Tanggal 16 Agustus 2016 — - SUSYANA KAHI LIABA KONDANGLIMU
91 — 27
91 — 27
dalam berkas terpisah) kemudian diberikan kepadaterdakwa, dan kadang terdakwa sendiri yang mengambil dalam laci; Bahwa uang yang terdakwa gunakan yaitu Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dipergunakan untuk membeli barangbarang kios, Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus) dipergunakan untuk bisnis butig, Rp 46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah) dipergunakan untuk uang muka membelimobil avansa, Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan untuk biayakuliah, dan Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta upiah
yang dipergunakan oleh terdakwa I. yaitusebesar kurang lebih Rp. 148.500.000, (Seratus empat puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dipergunakan untuk membeli barangbarang kios, Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus) dipergunakan untuk bisnis butig, Rp 46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) dipergunakan untuk uang muka membeli mobil avansa, Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan untuk biaya kuliah, dan Rp70.000.000, (tujuh puluh juta upiah
yang dipergunakan oleh terdakwa . yaitusebesar kurang lebih Rp. 148.500.000, (Seratus empat puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dipergunakan untuk membeli barangbarang kios, Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus) dipergunakan untuk bisnis butig, Rp 46.000.000, (empat puluhenam juta rupiah) dipergunakan untuk uang muka membeli mobil avansa, Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan untuk biaya kuliah, dan Rp70.000.000, (tujuh puluh juta upiah
Register : 08-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Penetapan No.226/Padt.P/2021/PA.Pal a pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Imam . bernama Johani dan yang menjadi wali nikah adalah AdikAndung Pemohon Il bernama Wawan, saksi nikah masingmasingbernama Unyi dan Taher, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu upiah) dibayar tuna;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;4.
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sgr Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 4
29 — 4
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Sgr, gugur ;-
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp.480.000.00,- (empat ratus delapan puluh ribu upiah) ;
Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38 /Pid.Sus/PA/2015/PN Lbp Tanggal 19 Agustus 2015 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA ;
2. Tempat lahir : Tanjung Harap ;
3. Umur/tanggal lahir : 16 (enam belas) tahun;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Harap Kec.Serba Jadi
Kabupaten Serdang Begadai;
7. Agama : Wiraswasta;
8. Pekerjaan : SMP (Kelas II)
22 — 5
22 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua(UPIah) j=2ne ene ean ane aeaeea nn ennee ee cee e ce ce ne eee ceceDemikian diputuskan pada hari : RABU tanggal :21 OKTOBER 2015 oleh kami: SILVIA NINGSIH, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka pada dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuPutusan Nomor : 38/Pid.C/2015/PN.Lbp Halaman 2 dari 3oleh : DENI SYAFRIANTO, SH
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 353/Pdt.P/2018/PA.Im Tanggal 19 Nopember 2018 — Kuasa Pemohon
52 — 0
52 — 0
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211 (dua ratus sebelas ribu upiah) ;
Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211(dua ratus sebelas ribu upiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu, pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6135/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah upiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR,M.H. dan Drs.
Register : 27-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 918/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu upiah).;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilanpuluh saturibu upiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Rabu, tanggal 30 September 2009 M.bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 H. oleh kami DRA.HJ. MARWIYAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. M.JAUHARI ARIFIN dan DRS.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0309/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,-( Enam ratus empat puluh enam ribu upiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 446.000,( Enam ratus empat puluh enam ribu upiah);Demikianlah dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Kami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H., SebagaiKetua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia, S.HI.,M.H, dan Dita WardhaniMuntalib,Lc.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
,M.H.Panitera PaniteraLasmanah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK PerkaraRp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 350.000,Biaya redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 446.000, ( Empat ratus empat puluh enam ribu upiah)Hal. 12 dari 12 halaman Puusan Nomor 0309/Pdt.G/2020/PA Una.
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 2708/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu upiah) ;
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0043/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Maret 2020 —
14 — 14
14 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu upiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu upiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal22Rajab 1441 Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, MH dan Drs. M.
Register : 09-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.SIT Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Sit, dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu upiah);
Register : 24-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,-( Empat ratus lima puluh satu ribu upiah).-------------------------------
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu upiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 M bertepatan dengantanggal 07 Syafar 1437 H. oleh kami Drs. H. LUQMAN SUADI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASNAWI. dan Drs.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Novi Yanti
49 — 17
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Novi Yanti
49 — 17
belanja, jadi jika customer berbelanja sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang costumber sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwa setorkan ke perusahaansedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa, kalaudiscount sebesar 75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwa setorkan keperusahaan sedangkan sisanya lagi 75% atau sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu upiah
belanja,jadi jika customer berbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), uang costumber sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) terdakwa ambil untuk kepentinganpribadi terdakwa, kalau discount sebesar 75% jadi kalau costumerbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwasetorkan ke perusahaan sedangkan sisanya lagi 75% atau sebesarRp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu upiah
belanja, jadi jika customer berbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), uang costumber sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa,kalau discount sebesar 75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwa setorkan ke perusahaansedangkan sisanya lagi 75% atau sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu upiah
200.000, (dua ratusribu rupiah), uang costumber sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah) terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa,kalau discount sebesar 75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp.Hal 21 dari 27 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Dps200.000, (dua ratus ribu rupiah) 25% terdakwa setorkan ke perusahaansedangkan sisanya lagi 75% atau sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluhlima ribu upiah
belanja, jadi jika customerberbelanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), uang costumbersebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwa setorkan keperusahaan sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk kepentingan pribadi terdakwa, kalau discount sebesar75% jadi kalau costumer belanja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) 25% terdakwa setorkan ke perusahaan sedangkan sisanya lagi 75%atau sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu upiah
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Erpi Desrinamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.MdnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : imearatus sembien puluh satu ribu upiah)Halaman 5 dari 5 putusan
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 213/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. AGUNG
Terdakwa:
RIANSYAH
12 — 14
M. AGUNG
Terdakwa:
RIANSYAH
12 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraterdakwa RIANSYAHSetelan membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang Rp. 15.000 ( lima belas ribur upiah
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Skt Tanggal 8 Maret 2017 — JULIADI als JULI bin GUNADI
24 — 5
24 — 5
dengan taruhan Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah), 1 x (ratu) taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 =(petik) taruhan Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), 2 = (plompong)taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dodo (DPO) memasang 5 x (babi) tar'uhan Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), 6 x (tengkrang) taruhan Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah).Dengan total taruhan Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada pukul 14.15 wib keluar nomor 6 = (kerok), Yanto mendapatkansejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu upiah
dengan taruhan Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), 1 x (ratu)taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 = (petik) taruhan Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), 2 = (plompong) taruhan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).e Dodo (DPO) memasang 5 x (babi) taruhan Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), 6 x (tengkrang) taruhan Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Dengan total taruhan Rp. 106.000, (Seratus enamribu rupiah).Pada pukul 14.15 wib keluar nomor 6 = (kerok), Yanto mendapatkansejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu upiah
dengan taruhan Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), 1 x (ratu)taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 = (petik) taruhan Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), 2 = (plompong) taruhan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).e Dodo (DPO) memasang 5 x (babi) taruhan Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), 6 x (tengkrang) taruhan Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Dengan total taruhan Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada pukul 14.15 wib keluar nomor 6 = (kerok), Yanto mendapatkansejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu upiah
dengan taruhan Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah), 1 x (ratu) taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), 1 =(petik) taruhan Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), 2 = (plompong)taruhan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Dodo (DPO) memasang 5 x (babi) taruhan Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), 6 x (tengkrang) taruhan Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah).Dengan total taruhan Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Pada pukul 14.15 wib keluar nomor 6 = (kerok), Yanto mendapatkansejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu upiah
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan kepada «0046» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu upiah);
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-06-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4575/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2015 — penggugat tergugat
44 — 4
44 — 4
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,-( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu upiah).---------------------------
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pid.C/2020/PN Cbi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. AGUNG
Terdakwa:
M. SEPTIAN
13 — 10
M. AGUNG
Terdakwa:
M. SEPTIAN
13 — 10
SEPTIANSetelan membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: Uang Rp. 10.000 ( sepuluhribu upiah )Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan,sehingga terhadap barang bukti tersebut