Ditemukan 1534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umian urias urban uran uria uripan urifan urman ujian uraian uruan ursan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Pra/2015/PN.Smg
Tanggal 9 September 2015 — 1. EKA EVINA Binti EFENDI (pemohon 1) 2. NURUL HIDAYAH Binti PAIRIN (pemohon 2) melawan Negara RI Cq.Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kota Semarang Cq Satuan Polisi Pamong Praja Kota Semarang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON
166 — 65
  • Dengan kata lain atas perbuatantermohon tersebut, termohon tidak dapat di Pra Peradilankan.Menimbang bahwa, berdasarkan urian pertimbangan, uraian diatas maka PermohonanPara Pemohon kembali dinyatakan tidak dapat diterima ;Mengingat akan peraturan perundang undangan yang bersangkutanMENGADILI Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara ini pada Negara.Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 oleh kami BOEDI SUSANTO,SH sebagai Hakim Tunggal,
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Pr. Mara
19 — 2
  • Nikah milik pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, namunsebelumnya diperlukan penetapan perbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di manapemohon berdomisili:Halaman 1 dari 7 Penetapan No 61/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Bahwa berdasarkan halhal yna telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonpaham dan mengerti mengenai urian
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Pwr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
SYUKUR HIDAYATTULLOH
62 — 8
  • hal Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Pwr16378/TP/2008 tanggal 21 Agustus 2008 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Purworejo;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPurworejo dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwaKutipan akte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabilaada penetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 177/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : I NENGAH SUENDRA Diwakili Oleh : Dewa Putu Alit Sunarya,SH
Terbanding/Tergugat : I PUTU AGUS SANTIKA YASA
Terbanding/Turut Tergugat I : NI NYOMAN KELAMBU
Terbanding/Turut Tergugat II : NI LUH KETUT SRI DEWI
163 — 80
  • pertimbanganhukum tentang eksepsi yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat, TurutTerbanding Ssemula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula Turut TergugatIl didalam Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ngatanggal 23 September 2021, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tingkat Pertama tentang eksepsitersebut sudah tepat dan benar menurut hukum dan sudah pula diuraikanargumentasi argumentasi hukum sebagai alasannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4829/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 9
  • Bahwa oleh karena itu telah jelas apa yang menjadi masalah antaraPemohon dengan termohon Karena itu rumah tangga Pemohon dengantermohon tidak mungkin dapat di satukan lagi dan demi masa depan dankebahagiaan pemohon dimasa yang akan datang, maka lebih baikperkawinan antara Pemohon dengan termohon diputus karenaperceraian.Dari urian di atas yang telah cukup memenuhi alas an hokum untuk diajukan permohonan cerai talak sesuai undangundang, maka kami Penggugatmohon kepada Yth.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
DIDIK TRIYANTO
20 — 4
  • Bahwa dengan urian halhal tersebut diatas pemohonbermaksud untuk memperbaiki akte kelahiran Pemohon nomor :1271/477/1996 tanggal 24 Desember 1996 kususnya pada nama ayahPemohon yaitu dari:Nama : DIDIK TRIYANTOTempat tanggal lahir : Paser 4 Desember 1996Anak pasangan suami istri REBI HARTONO SALIM dengan SUNARTImenjadiNama : DIDIK TRIYANTOTempat tanggal lahir : Paser 4 Desember 1996Anak pasangan suami istri REBI HARTONO dengan SUNARTI7.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
REBI HARTONO
17 — 3
  • : 6401LU11032015 tanggal 12 Maret 2015 karenaadanya kesalahan pada saat pengurusan akta kelahiran anak pemohonsehingga tidak sesuai dengan nama ayah kandung aslinya :Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPaser dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan aktekelahiran anak pemohon bisa dirubah /diperbaiki apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
Patmawati
26 — 6
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik pemohon;Bahwa saat pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen data kepedudukantersebut pada Kantor Imigrasi Makassar, namun sebelumnya diperlukan penetapanperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri di mana pemohon berdomisili:Bahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang adalah berada dalam wilayahHukum Kabupaten Gowa:Halaman 1 sampai 7 Penetapan No. 225/Pdt.P/2018/PN SgmBahwa berdasarkan halhalnya telah diuraikan diatas, dengan ini Pemohonpaham dan mengerti mengenai urian
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.SKG.
Tanggal 15 Mei 2012 —
8 — 4
  • Massangnging binbin Caca dan Nurdin bin Siraja, keduanya telah memberikan keterangan di depanpersidangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.Bahwa pada akhimya pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan dari majelis hakim.Bahwa untuk ringkasnya urian putusan ini maka ditunjuk semua berita acaratersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2293/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • denganPENGGUGAT tidak pernah memberi nafkah lahirsebagaimana layaknya seorang suami; Bahwa oleh karena itu demi kebaikan bersama antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT termasuk demi perkembanganmental atau psikologis anak yang masih dibawah umuratau belum mumayyiz dan belum berumur 12 tahun biarlebih baik ANAK KANDUNG patut secara hukum hadhanahatau pengasuhan anak tersebut mohon ditetapkan menjadihak PENGGUGAT sebagaimana diatur dalam kompilasi hukumislam di Indonesia pasal 105 huruf a;Maka atas dasar urian
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 587/Pdt.P/2012/PN.Jr.
Tanggal 24 April 2012 — RINI YUNITA
23 — 0
  • m2, atas nama DODIK SUGIYANTO.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2010Bahwa benar, Pemohon bermaksud untuk menjual tanah tersebut dengan alasan untukkepentingan biaya pendidikan kedua anak Pemohon yang pada saat ini sangat memerlukan biayayang cukup besar.Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan semua suratsuratnya kepada saksi.e Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti lagi .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 264/Pid.B/2013/PN. Pinrang
Tanggal 19 Desember 2013 — ISMAIL alias SONGGO bin MUSTAFA
62 — 8
  • PinrangPAGE 33e Bahwa terdakwa merasa dendam kepada saksi Rustan yang telahmenggangguistrinya ;e Bahwa terdakwa pernah mendapati istrinya dan saksi Rustan bertemujuga pernah menemukan percakapan sms Hand Phone istrinya dengansaksi Rustan ;Menimbang, bahwa apabila melihat urian diatas tidaklah terdapatperencanaan terdakwa untuk memarangi saksi Rustan, sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpenderian unsur tidak terbukti menurutMenimbang, bahwa oleh karena unsur ke 2 (dua) tidak terbukti maka unsurselebihnya
    PinrangPAGE 33Menimbang, bahwa berdasarkan urian diatas, Majelis Hakim berkeyakinanunsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya suatu alasan yang dapatdijadikan sebagai
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • dantidak pernah lagi memberikan nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta bantukan kepada orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan perlakuan Tergugat seperti ituPenggugat tidak ridho;e Bahwa atas dasar keadaan diatas, dengan Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersediamembayar uang iwad1 seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat;e Bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
Larto
20 — 2
  • Sipil dan Akte Nikah Pemohon sehinggaPemohon mengalami kendala dalam mengurusi Administrasi;Bahwa untuk melancarkan urusan Administrasi dan tidak menimbulkanmasalah bahwa LARTO yang lahir di Karanganyar, 05101962, LARTAyang lahir di Karanganyar, 05101962, dan SULARTO yang lahir diKaranganyar, 05101962 ketiga nama tersebut adalah orang yang samadan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini di Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan urian
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN Penajam Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Pnj
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Yohanis Lia
28 — 12
  • Bahwa dengan urian halhal tersebut di atas saya bermaksud untuk merubahAkta Kelahiran saya nomor 6409LT130920170025 tanggal 13 September2017 khususnya pada Nama, tempat dan tanggal lahir :Nama : Yohanis LiaTempat tgl lahir : Tanah Toraja, 16 Oktober 1975Anak ke dua lakilaki dari lbu LUDIASMENJADINama : Yohanis LiaTempat tgl lahir : Padakka, 10 Oktober 1975Anak ke dua lakilaki dari lbu LUDIAS6.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 0
  • kemudian Tergugal pergi dam tidak diketahui alamainyva hingga sekarang + 2 tahun, discbabkan sering terjadi persetisihan dan pertengkaran ; bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertenekaran karena masalah ckonomi tidakMeancukUpi pve .wajib dan merbiarkan (tidak mompedulikan ) kepada Pengguigat jemsesteeeeeeeneneMenimbang, bahwa atas perianyaan Majelis Hakim, saksi mengatakan sudah tidak adalagi yang ingin dikemmkakan, dan Penggugat tidak keberatan atas kesaksian tersebut ;Dan untuk mempeningkat urian
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
ASROPI
38 — 8
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk merubah akte Kalahiran Pemohon nomor 5454/DIS/1998 dan AnakPemohon nomor : 10/4479/RT/2011 tanggal 14 JUNI 2011 kususnyapada nama ayah yang tertera pada akta anak pemohon yaitu dari:Nama : ASROPIMenjadiNama : ASROFI8. Bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon maka semuabiaya yang timbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.9.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
AHMAD PAISAL
69 — 7
  • dalam aktakelahiran anak pemohon nomor : 6409LT210320160018 tanggal 29Maret 2016 yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasanbahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambahapabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa dengan urian
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Prp
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
TOMU RAJA SINABARIBA
21 — 16
  • dalam akta kelahiran pemohon nomor447/DKCS/4291/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Rokan Hulu.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenRokan Hulu dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1135/Pdt.P/2012/PN.Jr.
Tanggal 31 Juli 2012 — TATIK JULI PRIJATI
18 — 0
  • ijin dulu kepadaPengadilan ;e Bahwa maksud menjual tanah tersebut akan dibelikan tanah dan rumah lagi di Surabaya,karena ANNISA RAHMAWATI dan NIKE PUJI RAHMAWATI sekarang telah menetap diSurabaya ;e Bahwa anakanak tersebut dalam asuhan dan pengawasan Pemohon ;e Bahwa tanah dan rumah tersebut tidak sedang ada dalam jaminan atau menjadi sengketa ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti lagi .Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian