SALINAN PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uUMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01RW. 01, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 3 bulan dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri serta selama berpisah tersebut Tergugat tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXXXX Uumur

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2014/PA.Mdning thCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Uumur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan STM, pekerjaan karyawanswasta , tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor :359/Pdt.G/

Diberi kode: P.3;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon sebanyak 2 (dua)orang masingmasing bernama:XXXXXXXXXXxX, Uumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani/Geuchik, tempat tinggal, , Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon, juga kenal dengan calonisterinya, karena mereka adalah warganya, dan tidak ada hubungan famili; Bahwa benar Pemohon xxxxxxxxxxxmau menikah dengan seorang

XXXXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal xxxxxxxxxxx, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya, tidak di bawah sumpah menerangkan:Bahwa Syaribanun menyatakan kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubunganfami.

., Uumur 6 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaanpenggugat.Hal. 1 dari 10 Put.

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ......., Uumur 6 tahun, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan penggugat. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun, namun pada tahun 2007 sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

PUTUSANNOMOR : 213/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan usaha rumah makan, bertempat tinggal di Tanru tedong(Depan SD Tanrutedong), Kelurahan Salomallori, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang

, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal dahulu di Manuba, Desa Manuba,Kecamatan Mangkoso, Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

.++, Uumur 8 tahun, danwaeeeeeey UMUr 5 tahun dua bulan, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2008, antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, disebabkan karena Tergugat tidakmempercayai Penggugat untuk mengelola uang belanja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak17 Nopember 2012 sampai sekarang dan

Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi.teense (SAUdara kKandung Penggugat) yang memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: ...........++, Uumur 8 tahun, danweeeeeeey UMUr 5

Saksi1, HERRERA Uumur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jorong ***R RRR, Nagari PRR RRR RRRKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi sebagaiteman Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 27 Maret 2009, di KUA Kecamatan

Re EEEEEEK, Uumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerPemda Pasaman Barat, bertempat tinggal di ***RR RRR RRRNagarit************) Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, saksi sebagai teman Pemohon dan kenal dengan Termohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 27 Maret 2009

VITA Uumur + 2 tahun; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Anak kesatuPemohon, disana tercantum anak perempuan dari Ibu DIANA IFTIHATULFATONIAH, dan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan di Jember; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan pencabutanAkta Kelahiran dikarenakan pada saat pengajuan penerbitan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama : DINDA INTAN NURAMALIA, dimana Pemohon tidak mencantumkan Kutipan Akta Nikahdalam persyaratannya, sehingga Kutipan Akta Kelahiran

PENETAPANNomor 0522/dt.G/2016/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :Xxxx bin xxxx, uUmur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxx, untukselanjutnya disebut Pemohon:LawaionXxxx binti xxxx, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanSLTP, semula tempat

PUTUSANNomor: 0435/Pdt.G/2012/PA.KgnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara := sh RRA STRAT RTE STE , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di DESA oe eeeeececeeeee teesKecamatan .........c.ccceceeees Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat",Lawanwee eee eee eee eee , Uumur 29 tahun, agama

mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Gugat Waris antara:Xxx, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat I.xxx, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Depok, selanjutnya disebut Penggugat II.xxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugatll.LAWANxxx, Uumur

Selanjutya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Nama PendiGustiawan Bin Mu Tjen Ling, Tempat /tanggal lahir di Bandarlampung3003 1987,Uumur 30 tahun,Agama Budha,Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan r.Pramuka Gg.Damai No.A 8 Lk.2Rt/Rw.001/Kelurahan Sukarame Kec.Sukarame KotaBandarlampung ; dalam hal ini diwakili kuasa nya Drs.Rufinus SiraitSH,Lauratia Uli Sirait SH ,Novia Angraini Lumban TobingSH,Beradasrakan surat kuasa khusus tanggal,13 Maret 2017 ,selanjutnya disebut Tergugat ;Menimbang

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ANAK I,perempuan, umur 11 tahun, ANAK II, umur 6 tahun, ANAK IIl,perempuan, 4 tahun dan ANAK IV, lakilaki, Uumur 2 tahun dansekarang ikut Penggugat ;4.

Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 248/20/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.19/PW.01/112/2011 tanggal 30 Nopember 2011 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ANAK Il,perempuan, umur 11 tahun, ANAK II, umur 6 tahun, ANAK Ill,perempuan, 4 tahun dan ANAK IV, lakilaki, Uumur

PUTUSANNomor 2698/Padt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Rn Umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang kosmetik, pendidikanSMA, tempatkediaman (i ieC SKdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEE Avokat yang berkantor di Jalan LBH7mWs berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Nopember 2018, sebagai Penggugat;melawanDn, uUmur

PUTUSANNomor0751/Pdt.G/2018/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perta matelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX bin xxxxxxXXXXX, uUMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD.

,pekerjaan tani, tempat tinggal dikKampung Bakti DesaJarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat ,disebut Pemohon:melawanXXXXXXXX binti xxxxxxxx, Uumur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA.

Xxx, Uumur 29 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 3 tahun, yang terlebin dahulu pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Selama ini Tergugat tidak pernah mengirimkanuang

Xxx, Uumur 43. tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2017/PA.Lbj=PLD sve=3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak antara;XXXXXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam,

XXXXXxxxxx, Uumur 10 tahun;3.2. XXXXXXXXXX, UmMur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.

Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta peristiwa tersebut, MajelisHakim mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2006 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXXXXXXX, UMur 10 tahun dan xxxxxxxxxxx, Uumur

Bahwa dari pemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak xxxxxxxxxxx, Uumur 3 tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat:5.

2017/PA.Bgrn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX bDinti Xxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnya sebagaiPenggugat.melawanXxxxx bin Xxxxx, uUmur

2528/Pdt.G/2020/PAMdnsai eae 3 .RN lvp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat perta, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, warganegaraIndonesia, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di jalan Marelan 4 Pasar3 Timur Lingkungan 26 Kelurahan Rengas Pulau KecamatanMedan Marelan, Kota Medan .Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:, Uumur