M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Irwan Laisa Bin Laisa) terhadap Penggugat (Suida Wabula Binti Sauhaji Wabula);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295000 ( dua ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efandri Wabula Bin Muslimin Wabula) dan Pemohon II (Narwi Nursujiran Binti Tila Nursujiran) yang dilaksanakan di Negeri Kalauli, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 29 Juni 2014, secara syariat Islam;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Misna Sari Wabula binti Amir Wabula) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yugana Yusuf bin Yusuf. M.

Rachman Djabir)terhadap Penggugat (Hasni Wabula binti Lantorosi Wabula);

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumhari bin Ruslin) terhadap Penggugat (Jumiati binti La Musia);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 20 November2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasarwajoNomor 0128/Pdt.G/2017/PA Pw, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wabula

persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perobahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor53/04/X1I/2011 tanggal 7 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wabula

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula, tempatperkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton Tengah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri Wabula bin Imuru Wabula) dengan Pemohon II (Herpida Mishadi binti Mishadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2011 di Dusun Batu Lubang, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Rosi bin La Tipu, dengan Pemohon II, Wa None binti La Jimu, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1994 di Desa Holimombo, Kecamatan Pasarwajo (sekarang Desa Holimombo, Kecamatan Wabula), Kabupaten Buton;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1994, pemohon dengan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dahulu di DesaHolimombo, Kecamatan Pasarwajo (sekarang Desa Holimombo,Kecamatan Wabula), Kabupaten Buton.2.

yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Juli 1994 di Desa Holimombo, Kecamatan Pasarwajo(sekarang Desa Holimombo, Kecamatan Wabula

dapatditerbitkan akta nikahnya;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara ex oficioMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Kecamatan Wabula

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1994di Desa Holimombo, Kecamatan Pasarwajo (Sekarang Desa Holimombo,Kecamatan Wabula), Kabupaten Buton;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Made Wabula dan bapak La Awal Arman;4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

pada hari ahad tanggal 20Agustus 2006 ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ambo Seknun namun pada saat itu dalam keadaan sakit, walidiserahkan kepada Ali Seknun anak dari saudara lakilaki Ambo Seknundan yang menikahkan para Pemohon adalah Bapak imam Mesjid Al Ikhlasyang bernama Bapak Ismail Kelian Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Made Wabula

sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon IIyaitu anak dari saudara kandung lakilaki Bapak La Ambo yang bernamaAli Seknun karena pada saat itu Ayah Kandung Pemohon II Ambo Seknundalam keadaan sakit, wali diserahkan kepada Ali Seknun dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Bapak imam Mesjid Al Ikhlas yangbernama Bapak Ismail Kelian Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak La Made Wabula

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Dune bin La Maka) dengan Pemohon II (Sumiaty binti La Ode Humali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Desa Wabula, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Membebankan Para Pemohon membayar

Putusan No.1/P dt.G/2020/PA.TulSaksi 1, Ema wabula binti Ganim Wabula, umur 63 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Fiditan, Kecarmatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, di bawah surmpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Februari 2010; Bahwa selama

Tergugatpada tanggal 24 Februari 2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan permbuktian yang sempuma danmengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 24 Februari 2010, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslamyMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Erna wabulabinti Ganim Wabula

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslan Wabula, S,pd bin H.

Gafur Wabula) terhadap Penggugat (Sari Sasmita, A.Md, Kom binti Ariadi);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Wanda, A.Md bin La Tika dan Pemohon II bernama Wa Turi, S.Pd binti La Napi, alamat Dusun Tabuno, Desa Wabula, Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton terhadap anak perempuan bernama Rosmila binti Rais, umur 13 tahun;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementerian Sosial, Kementerian Kehakiman cq.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(Jamrin Wabula bin Salahi Wabula) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Najiah Kholid binti Khalid Musa)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengabulkan

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Idi Wabula bin La Ito Wabula)dengan Pemohon II (Mariambinti Lambolo) yang dilaksanakan di Dusun Kasuari Desa Assilulu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 09 Oktober 1999, sesuai syariat Islam;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II serta

setidaktidaknya padawaktu dan hari dalam bulan agustus tahun 2018, bertempat di lorong SiletKelurahan Wameo Kecamatan Batupuaro Kota Baubau atau setidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpahak menguasai, membawa, menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi RATNO HABIBI ALIAS HABIBI BIN MANSURTALIM mendapat telepon darilelaki LEO WABULA

bahwa dirinya merasa terancam yang mana terdakwamenunggu lelaki LEO WABULA di depan rumah Kos yang beralamat di LorongSilet Kel.

RATNO HABIBImendapat telepon dari saudara LEO WABULA yang merasa terancamkarena ada seseorang lelaki yang bernama terdakwa LM FAJAR ARIAWANALIAS FAJAR BIN SABRI sedang menunggu saudara LEO WABULAdidepan Kos yang beralamat di Lr. Silet Kel. Wameo Kec.

terdakwa membawa, memiliki, menguasai senjata tajam jenisparang dan badik adalah terdakwa simpan sebilah badik dipinggang bagiankanan sedangkan parang terdakwa simpan dibelakang pinggang bagiantengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BINSABRI; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan temannya yakniTASRIFALIAS OBA BIN TAIF KADU; Bahwa kronologis kejadian awalnya saksi mendapat telepon dari saudara LEO WABULA

yang merasa terancam karena ada seseorang lelaki yangbernama terdakwa LM FAJAR ARIAWAN ALIAS FAJAR BIN SABRI sedangmenunggu saudara LEO WABULA didepan Kos yang beralamat di Lr.

Jalan Sukarajin Bandung kemudian pada hari Sabtu tanggal 3Oktober 2015 dan pada tanggal 9 Oktober 2015 bertempat di Hotel LarosaJalan Naripan Bandung atau setidaktidaknya pada tahun 2015 ditempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukantindak pidana : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Serda Ali Rachman Wabula

kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015dan pada tanggal 9 Oktober 2015 bertempat di Hotel Larosa Jalan naripanbandung atau setidaktidaknya pada tahun 2015 ditempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindakpidana : Setiap orang yag dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetbuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :1 Bahwa Serda Ali Rachman Wabula

Cicadas Kota bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi adalah istri Serda Ali Rachman Wabula (Terdakwa),menikah pada tanggal 24 Desember 2001 ketika Terdakwa masihberpangkat Pratu dan berdinas di Kopassus Grup 2 Kartosuro Solo dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Nurmala setelah Saksidiperiksa oleh penyidik Denpom III/5 Bandung sebagai Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Serda Ali Rachman Wabula (Terdakwa) masuk menjadi AnggotaTNI AD pada tahun 1997 melalui Pendidikan Secata Komando diKartosuro (Solo), setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan Komando dan pendidikan para.

Psl. 25, 7 dan 9 KUHP. ) termasuk juga atas diriTerdakwa sebagai Anggota TNI.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Serda Ali Rachman Wabula (Terdakwa) masuk menjadiAnggota TNI AD melalui Pendidikan Secata Komando pada tahun 1997diKartosuro (Solo), setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada mengikutiDik Para di Batu Jajar selama 3 (

umur 16 tahun; ANAK Il, umur 14 tahun; ANAK III, umur 9 tahun;A nnnnnnnnn nnn nnn nanan nnn enn enn nnn nen nnn Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari tahun 2007, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat jarang menemui Penggugat dan anakanaknya selamaPenggugat tinggal di Desa Wabula

SaksiSaksi:Saksi pertama, SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Buton, saksi tidak adalah ayah kandung Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kendari selama 4 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat di Wabula sebagai tempat tinggal terakhir;

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., dan keterangan para saksiterungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sahmenikah pada tanggal 25 Januari 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama dan hidup rukun hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di rumah orang tua Tergugat di Kendari kemudian di rumah orang tuaPenggugat di Wabula sebagai tempat tinggal terakhir; Bahwa

), IPR (Ijin UsahaPertambangan Rayat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus, jfikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa berawal adanya penertiban, Penyisiran dan penangkapan usahapenambangan emas yang dilakukan tanpa izin oleh pihak Polres Pulau Buru,di Lokasi tambang Gunung Botak oleh saksi Muhamad Wabula

Bahwa setelah dilakukan patroli, pemantauan dan penyisiran dilokasipertambangan gunung botak, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, saksiMuhamad Wabula dan saksi Sugeng Priyadi Wokanubun (Tim TugasPenertiban dan Penyisiran Penambangan Emas tanpa jjin (PETI) di GunungBotak dan menemukan saksi Jufri Buton alias Jup dan saksi Hasan Umasugialias Cano sedang melakukan penambangan emas dengan menggunakantromol dan setelah dintrogasi saksi saksi Jufri Buton alias Jup dan saksiHalaman 4 dari 45 Putusan

dilokasi Gunung Botak (Saksi Muhamad Wabula dan saksiSugeng Priyadi Wokanubun) setelah mengamankan terdakwa CaturKriswanto alias Kris dan saksi Jufri Buton alias Jup dan juga saksi HasanUmasugi alias Cano selanjutnya menghunbungi Penyidik Satuan ReskrimPolres P. Buru untuk mengambil alih penanganan masalah tersebut danmembawa terdakwa bersamasama saksi Jufri Buton alias Jup dan jugasaksi Hasan Umasugi alias Cano menuju Polres P.

Wabula, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN Nla Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik, danketerangan saksi didepan Penyidik sebagaimana yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa saksi memberikan keterangan didepan Penyidik berkaitandengan telah dilakukannya penggerebakan' terhadap kegiatanpertambangan emas illegal/tanpa izin ; Bahwa kegiatan pertambangan emas illegal / tanpa izin yang

Bahwa setelah dilakukan patroli, pemantauan dan penyisiran dilokasitambang gunung botak pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, saksidan saksi Muhamad Wabula menemukan saksi Jufri Buton alias Jup(terdakwa dalam berkas perkara terpisah penuntutannya) dan saksiHasan Umasugi alias Cano (terdakwa dalam berkas perkara terpisahpenuntutannya) sedang melakukan penambangan emas denganmenggunakan tromol di Belakang rumah terdakwa Catur Kriswanto aliasKris tepatnya di Jalur B Dusun Wamsait Rt : 002 Rw ; 002