• ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiSABIL HUDA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Ro 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon II bernamaA.Paddusung, dinikahkan oleh imamsetempatbernama Wahe, dengan mas kawin 80 real berupa sebidang sawah yangterletak di Desa Lakukang, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonedisaksikanoleh Ippong dan A.Arase ;* > 3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatus perawan;4 Bahwa, Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

  yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama A.Mappasere bin A.Mappaita karenabersaudara kandung sedang pemohon II bernamaA.Tenri Awaru adalah ister pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 22 Oktober 1989 di DesaMassenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;dan saksi hadir sehingga mengetahui proses pernikahanya; Bahwa yang menjadi wali saat pernikahannya adalah ayah kandung pemohon IIbernama A.Paddusung, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Wahe

• Menjatuhkan Talak satu Bain sugra Tergugat (Musriwadi Bin Wahe) terhadap Penggugat(Julianti Binti Nasrun);

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanambulava ,Kabupaten Sigi biromaru, Kabupaten Sigi guna di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

  5.

  w = ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Julianti binti Nasrun, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diDusun RT/RW 002/002 Desa Sibalaya, KecamatanTanmabulawa, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMusriwadi bin Wahe

  No.82/Pdt.G/2017/PA Dglpersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Musriwadi bin Wahe) terhadap Penggugat (Julianti binti Nasrun);Menimbang

  Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Musriwadi bin Wahe)terhadap Penggugat (Julianti binti Nasrun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa adapun Luas/Ukuran dan Batasbatas Tanah Objek Sengketa menurutkenyataan setempat yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 70 meter, berbatas dengan tanah milik LANGKUBA, LA SIDI, dan LA WAHE; Sebelah Timur berukuran + 150 meter, berbatas dengan tanah milik LA PASO; Sebelah Selatan berukuran + 136 meter, berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berukuran + 160 meter, berbatas dengan tanah milikSYAMSUDDIN/LA ACO;.

  Bahwa adapun yang benar adalah, Tanah Objek Sengketa dalam perkara a quoyang terletak di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,dengan luas/ukuran dan batasbatas yang sesungguhnya menurut kenyataansetempat di lokasi Objek Sengketa, yakni: Sebelah Utara berukuran + 70 meter, berbatas dengan tanah milik LANGKUBA, LA SIDI, dan LA WAHE; Sebelah Timur berukuran + 150 meter, berbatas dengan tanah milik LA PASO; Sebelah Selatan berukuran + 136 meter, berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah

  Saksi LA UDU; Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan sengketa tanah; Bahwa saksi sebagai seorang Parabela; Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak objek sengketa terletak diKelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sarawolio Kota Baubau; Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu;Halaman 25 dari 39 Putusan No. 3/Pdt.G/2018/PN BauBahwa setahu saksi batasbatas tanah senketa adalah sebelah Utara dengantanah Langkuba, La Sidi dan La Wahe,, Timur dengan dengan La Paso, Selatandengan Jalan

  hukumTergugat dan Il dan Penggugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;2.Saksi LA SIDI ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak objek sengketa terletak diKelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sarawolio Kota Baubau;Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu;Bahwa luas tanah sengketa saksi juga tidak tahu;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah senketa adalah sebelah Utara dengantanah Langkuba, La Sidi dan La Wahe

  Bahwa adapun Luas/Ukuran dan Batasbatas Tanah Objek Sengketa menurutkenyataan setempat yang dikuasai oleh Para Tergugat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 70 meter, berbatas dengan tanah milik LANGKUBA, LA SIDI, dan LA WAHE; Sebelah Timur berukuran + 150 meter, berbatas dengan tanah milik LAPASO; Sebelah Selatan berukuran + 136 meter, berbatas dengan Jalan Raya;Halaman 33 dari 39 Putusan No. 3/Pdt.G/2018/PN Bau Sebelah Barat berukuran + 160 meter, berbatas dengan tanah milikSYAMSUDDIN

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati, para Pemohon dinikahkan oleh imam kampong Pulau SarappoCaddi bernama Wahe, dengan wali nikah bernama po (adik kandungPemohon IJ) dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama PPt dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram;3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk

  PkjMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapara Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah sirri (bawah tangan) olehimam kampung bernama Wahe, yang menikah pada tanggal 6 Juni 2001, dengan walinikah adik kandung Pemohon II, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat gram,saksi pernikahan bernama danpernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II, dengan demikianberdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam maka para Pemohonmemiliki legal

• Rafig, di Kecamatan Watubangga sedangkan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Taddi, sedangkan saksinikahnya Sape dan Wahe dengan mas kawin berupa tanah seluas 1/4 Hadibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 16 tahun sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa selanjutnya

  Rafig, wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernamaTaddi, dan maharnya tanah seluas 1/4 Ha dibayar tunai, dua orang saksiperkawinan adalah Sape dan Wahe; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II

• Wahe; Sebelah Selatan tanah Dg. Sore;Hal. 2 dari 18 Hal.

  Wahe; Sebelah Selatan tanah Dg. Sore; Sebelah Barat tanah Bapak Cipto;3.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor25029, luas 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh empat) meter persegi,dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai kecil; Sebelah Timur tembok batu; Sebelah Selatan PT. INTRAKO; Sebelah Barat PT.

  Wahe; Sebelah Selatan tanah Dg. Sore; Sebelah Barat tanah Tuan Cipto;3.2. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor25029, luas 1.764 (seribu tujuh ratus enam puluh empat) meter persegi,dengan batasbatas: Sebelah Utara sungai kecil; Sebelah Timur tembok batu;Hal. 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 835 K/Ag/2017 Sebelah Selatan PT. INTRAKO; Sebelah Barat PT.

  Wahe; Sebelah Selatan tanah Dg. Sore; Sebelah Barat tanah Tuan Cipta;Adalah harta warisan dari almarhum Samsuddin Nompo bin Batjo aliasDangko alias Batjo Dangko, yang harus dibagi waris kepada abhiwarisnya;4. Menetapkan bagian ahli waris masingmasing:1.Sangnging binti Garumbang (istri/Penggugat ) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian;. Budiati binti Samsuddin Nompo anak perempuan (Penggugat Ilmendapat 1/6 x 7/8 = 7/48 (tujuh per empat puluh delapan) bagian;.

• No.400/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dengan Pemohon II dimaksudkan untukpengurusan berkas jamaah haji dan kepentingan hukum lainnya;Wahe bin Jani, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten

  memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di manaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga,dan bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Ardi bin Patang dan Wahe

• Demmu bin Wahe Huseng, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Nurhudaya binti Muha, di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
• Menghukum Pemohon konvensi, WT.

  Demmu bin Wahe Huseng, untuk memberikan kepada Termohon konvensi, Nurhudaya binti Muha, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 500,000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan mutah (kenang-kenangan) berupa sarung;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Masse) kepada Penggugat (Ida binti Wahe);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

• Hafid bin Tajeng) dengan Pemohon II (Nurjaya binti Wahe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1986 di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Erma binti Samsuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Dau, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai penggugat.melawanSyarifuddin bin Wahe, umur

  No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Syarifuddin bin Wahe

• G/2015/PA.KtbZAVZAL KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :KASMAWATI binti WAHE, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan M.

• Laumma dan Tergugatbernama Amir Wahe bin Lawahe;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Wetee selama6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering

  Laumma dan Tergugatbernama Amir Wahe bin Lawahe;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat selama 6 bulan di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidangan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar

• PENETAPANNomor : 212/Pdt.P/2016/PA.Wspa < rz ) aSEN atl 83DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Lukman bin Wahe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Abbanuange, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guntur bin La Wahe) terhadap Penggugat (Sakriani binti Pasaddai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

• ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAMBALI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• antaraRajabadi dengan Baharuddin Tansi (Tergugat ) sebagaimana tercantum dalamAkta Jual beli No.60 / 3 / 3 / 1980, tanggal 18 Maret 1980 adalah tanah yangberada pada posisi D II, sedangkan tanah obyek sengketa dalam perkara iniberada pada posisi D I.Bahwa bukti surat P 4 tersebut menurut hukum merupakan bukti bahwatanah yang Rajabadi jual kepada Baharuddin Tangsi tidak termasuk tanah obyeksengketa dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya saksisaksi Penggugat kini Pembanding yaknisaksi Kambolong, saksi La Wahe

  Nabi semasa hidupnyatidak pernah mempersoalkan dan tidak pernah mempermasalahkanmengenai bagiannya masingmasing tersebut.Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini pernah diperkarakan diPengadilan Negeri Sengkang dan saksi juga diajukan sebagai saksi padawaktu diperkarakan tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa segala yang diterangkan oleh saksi saksi Penggugat yaitu saksiKambolong, saksi La Wahe, saksi Syamsu Alam dan saksi Indrayati Binti RajaAbadi adalah sesuai fakta dan kenyataannya yang dialami

  dan dilihat sendirisaksisaksi tersebut.Bahwa keterangan saksi saksi Penggugat tersebut di atas yaituketerangan saksi Kambolong, saksi La Wahe, saksi Syamsu Alam dan saksiHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?

  Para tergugat I,II,dan III telan melakukan perbuatan melawan hukumMenimbang bahwa dari dalildalil penggugat yang disangkal paratergugat terssebut, maka yang harus dibuktikan penggugat, penggugat pemiliktanah sengketa atau orang yang paling berhak atas tanah sengketa dan paratergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumMenimbang bahwa penggugat untuk mmbuktikan dalil mengajukangugatannya mengajukan 4(empat) orang saksi, bernama LA WAHE,KAMBOLONG, SYAM ALAM, SH, HIDAYATI;Menimbang bahwa bukti surat

  Sebelum Bapak Penggugat pergi ke Samarinda, tanah sengketabelum dibagi waris (keterangan saksi La Wahe) ;3. Bapak Penggugat meninggal dunia di Samarinda ;4. Tanah sengketa dibuatkan sertifikat hak milik No.137 atas namaABDUL RAJABADI BIN AMBO AJI (Paman Penggugat) tanggal 25 MaretHalaman 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/20192?PT MKS.1980, kemudian tanah sengketa dijualkan ABDUL RAJABADI pada Tergugat pada tahun 1980 ;5.

• Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, seluas + 800 m sekarangbernama Jalan Arungtekko, berdasarkan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia yang berasal dari petikan Buku Pendaftaran Huruf Cyang semula tercatat atas nama Sani Bin Sabontang yang merupakanorang tua Para Penggugat, nomor buku pendaftaran C1 247, DesaManjikoaja Nomor 155, Kecamatan Sudiang, Kewedanan Maros, KabupatenMaros tanggal 1381962, dengan batasbatas seperti berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Wahe

  sekarang bernama Jalan Arungtekko, berdasarkan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia yang berasal dari Petikan BukuPendaftaran Huruf C yang semula tercatat atas nama Sani Sabontang yangmerupakan orang tua Para Penggugat, nomor buku pendaftaran C1 247,Desa Manjikoaja Nomor 155, Kecamatan Sudiang, Kewedanan Maros,Kabupaten Maros tanggal 1381962, dengan batasbatas seperti berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Wahe; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Salika Sabontang

  sekarangbernama di Jalan Arungtekko berdasarkan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia yang berasal dari Petikan Buk Pendaftaran huruf Cyang semula tercatat Sani Sabontang yang merupakan orang tua ParaPenggugat, nomor buku pendaftaran C 1 247, Desa Manjikoaja Nomor 155,Kecamatan Sudiang, Kewedanan Maron tanggal 1381962, dengan batasbatas seperti berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Wahe; Sebelah Timur berbatasan denga tanah milik Salika Sabontang; Sebelah Selatan berbatasan

• ALI AHMADI ABDUL WAHE, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAMBALI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000.,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).