PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2021 /PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SYULTJE PRATASIK, Tempat tanggal lahir Manado 18 Juni 1956, Umur 64Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal Lingkungan VII RT,RWOOO,77,Kelurahan TelingAtas, kecamatan Wanea Kota Manado, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah

SONJA RUMAGIT, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal Dahulu di Jalan 17 #2,Agustus No.3 ~~ KelurahanRanotana,Kecamatan Wanea Kota Manado , Agama Kristen Protestanselanjutnya disebut SebDagal ............ 00. .ce cee eee eset eee eee serene eee FerQugat;2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado Jalan PumorowNo.109,Kelurahan Tingkulu, Kecamatan Wanea Kota Manado.selanjutnya disebut Sebagal................

SUHARDI MARDJUKI, sebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Ahli Waris Reg No: 475/K.10.Wanea/45/II/2020 dan04/K.10.1/KEL.BN/II/2020;5. Bahwa terhadap Objek Sengketa sebagaimana dimaksud padaangka 1 di atas sejak dibeli sampai saat ini dikuasai oleh Alm. SUHARDIMARDJUKI bersama Penggugat termasuk sertipikatnya. Akan tetapinama pemilik dalam sertipikat belum dilakukan baliknama dari namaTergugat menjadi nama suami Penggugat Alm.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniSubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat diwakili oleh Kuasa Hukum EDEN STEVEN TUMIWA SH. yangberalamat Teling Atas Lingkungan VI Kecamatan Wanea KelurahanTeling,Provinsi Sulawesi Utara, bedasarkan Surat Kuasa 2 Maret 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado Nomor142/Pdt.G

Bahwa saksi dan Tergugat bertetangga; Bahwa keberadaan Tergugat dari 25 tahun sudah tidak tahukemana; Bahwa saksi mengetahui suami penggugat Suhardi sudahmeninggal:; Bahwa Sertifikat tanah itu ada rumah diatasnya; Bahwa dirumah itu yang tinggal Penggugat dan anak anakPenggugat; Bahwa sekarang rumah itu yang tempati Penggugat; Bahwa Sertifikat tanah itu dulunya terletak di pakowa sekarangbumi nyiur kecamatan wanea, Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dengan tergugat Bahwa sekarang sertifikat

Wanea Kota Manado, Pekerjaan Swasta/Mengurus RumahTangga;Sebagai : Penggugat ;Dengan ini mengajukan gugatan perceraian kepada :PRAMUDYA SAM ANUGERALDI; Tempat lahir Jakarta, Tanggal Lahir 9 Januari 1985,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, Alamat LingkunganII Kelurahan Karombasan Selatan Kec. Wanea Kota Manado, yang sekarang beradadi Rumah Tahanan Malendeng Kota Manado, Pekerjaan Swasta;Sebagai : Tergugat ;Adapun alasanalasan gugatan Penggugat Sebagai berikut :1.

yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:a, Uru 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan SPG Cosmetik, tempat kediamandi APO Bukit Barisan, RT.004/RW.004, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sebagaiPenggugat.MelawanRn, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan SupirAngkot, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Wanea

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/08/V1/2014,tertanggal 16 Juni 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahKontrakan bersama di Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi SulawesiUtara selama 1 tahun, kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat

kepada Penggugatagar bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan tanggapan dan atau jawabannya,karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanea

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Koskosan di Kelurahan Pakowa Kecamatan Wanea KotaManado Provinsi Sulawesi Utara, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai dua orang anaklakilaki masingmasing bernama Febrian Tatu Umur 14 tahun MohamadEdwar Tatu Umur 3 Tahun dan ke dua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

Dimana Penggugat meminta uang untukmembelanjakan keperluan rumah tangga namun Tergugat tidakmemberikan uang justru Tergugat malah memarahi Penggugat SehinggaPenggugat turun dari rumahkoskosan pergi ke rumah kakak kandung diKelurahan Sario Kecamatan wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utaradan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.

Di mana Penggugat turun dari rumahkoskosan pergi kerumah kaka kandung di Kelurahan Sario Kecamatan Wanea Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa sejak pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan keduanya sudahtidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati

Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Asna Dauliha binti Son Dauliha, umur 61 Tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Fatmah Dauliha bintiMansur Dauliha dan Tergugat bernama Wahid

Dimana Penggugat meminta uang untukmembelanjakan keperluan rumah tangga namun Tergugat tidak memberikanuang justru Tergugat malah memarahi Penggugat Sehingga Penggugat turundari rumahkoskosan pergi ke rumah kaka kandung di Kelurahan SarioKecamatan wanea Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa cisadane KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo Utara, sedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Kota Gorontalo di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2015/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan pihakpihak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, alamat Kecamatan Wanea, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,alamat Kecamatan

Wanea, Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KlasIB Manado di bawah Register Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.Mdo, tertanggal 08September 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksisudah tidak rukun lagi, bahkan mereka sudah pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab rumah tangganya sering bertengkar

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, danmereka adalah suami istri ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sekarang ini, mereka sering bertengkar yang disebabkankarena Tergugat suka berjudi, cemburu dan menuduh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga Kota Gorontalo di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kecamatan Wanea, KotaManado,Keduanya memberikan kuasa kepada Michael Sasambi,SH,Chanly Milvin Iroth,SH, Ronal Mamesah,SH, Frangky RoselMasala,SH, Julius Bamimbang,SH, Vallen AndreasMamangkey,SH dan Stipsy Haijer Damolawan,SH, paraAdvokat pada Kantor Advokat Sasambi & Partners beralamatKantor di Taman Resort Mediterania Blok Z 1 No. 32Kelurahan Kupuk Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara dan di Borneo Towr, B.23 AM, Green bay ApartementPluit, Jl.

Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaiTergugat IV;Notaris Dan PPAT MINTJE WAANI, SH, Berkedudukan di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 23, Kelurahan Bitung Barat Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai Tergugat V;PT.

YEYSSI DEYSTRI KALASE;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado, dalam halini memberi kuasa kepada Reynald SW Pangaila, S.H.,CLA., Advokat pada Kantor Hukum Reynald SW Pangaila,S.H.

CLA & Rekan, beralamat di Jalan Teluk Tomini,Kelurahan Kleak, Lingkungan I, Kecamatan Malalayang,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAGUSTIN MAARTJE TINEKE SAMPELAN, bertempattinggal di Teling Atas Lingkungan , Kecamatan Wanea, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada LindaMoendoeng, S.H., Advokat pada Kantor Hukum LindaMoendoeng, S.H. & Associate, beralamat di Jalan Hasanudin19 Nomor 25, Kelurahan Bitung Karangria, KecamatanTuminting

PINUS KADANG dan ENDANG DEWI CIPTIANI,keduanya bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanTeling Atas, Kecamatan Wanea, Kotamadya Manado;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Manadountuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

No.493/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, KotaManado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor195/10/IV/2012 tertanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanea, Kota Manado.2.

di persidangan makamediasi di luar persidangan sebagaimana diperintahkan dalam PERMA Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 195/10/IV/2012tertanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantorn Urusan AgamaKecamatan Wanea

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agana Kecamatan Wanea KotaManado;2.

oleh karena yang bersangkutanmeninggal dunia pada saat proses perkara diPengadilan Negeri, lalu dilanjutkan oleh ahiliwarisnya, yaitu :1) JENLY MEWO, bertempat tinggal di Maumbi,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten MinahasaUtara, Sulawesi Utara ;2) LINGKAN MEWO, bertempat tinggal diSarongsong, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, Sulawesi Utara ;3) SONNY MEWO, bertempat tinggal di Senduk,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara ;4) FERRA MEWO, bertempat tinggal = diKarombasan, Kecamatan Wanea

No.383 PK/Pdt/2006Manado, Sulawesi Utara ;5) ABRAHAM MEWO, bertempat tinggal diSenduk, Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara ;6) FIKE MEWO, bertempat tinggal di Sawangan,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,Sulawesi Utara ;7) JOSEPH MEWO, obertempat tinggal diKarombasan, Kecamatan Wanea, KotaManado, Sulawesi Utara ;8) KARTINI MEWO, bertempat tinggal di Wanea,Kecamatan Wanea, Kota Manado, SulawesiUtara ;9) FREDDY MEWO, bertempat tinggal diKarombasan, Kecamatan Wanea, KotaManado, Sulawesi

FEKI OPING, bertempat tinggal di Ranotana Weru, LingkunganIl, Kecamatan Wanea;3. META OPING, bertempat tinggal di Sumalangka Lingkungan Ill,Kecamatan Tondano;4. FANNI OPING, Umur bertempat tinggal di Ranotana Weru,Lingkungan II, Kecamatan Wanea;5. FEMMY OPING, bertempat tinggal di Ranotana WeruLingkungan II Kecamatan Wanea;6. NONTJE MANOREK, bertempat tinggal di Banjer,Kecamatan Tikala;7.

., bertemapat tinggal di Karombasan Utara, Lingkungan IV,Kecamatan Wanea, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal11 Juli 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahHalaman 1 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JOANNES SULANGI, bertempat tinggal di Kelurahan TelingAtas, Lingkungan IX, Kecamatan Wanea Kota, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jantje Rumimpunu, S.H.

,Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Samrat XVII,Lingkungan V, Kelurahan Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13April 2012;CHATRIN SULANGI, bertempat tinggal di Kelurahan TelingAtas, Lingkungan II, Kecamatan Wanea, Kota Manado;HARRY LIKUAYANG PANGALI, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas, Lingkungan IX, Kecamatan Wanea, KotaManado;PREVLI TAMPANGUMA, S.H. bertempat tinggal di KelurahanTeling Atas, Lingkungan IX, Kecamatan Wanea, Kota Manado

perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa Pelawan merasa sangat dirugikan, karena Pelawan tidak ditariksebagai pihak dalam perkara ini untuk membela kepentingan hukum,demikian pula Terlawan dahulu Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa pada tanggal 5Oktober 1987 Terlawan I/dahulu Penggugat telah membeli dariTerlawan Il/dahulu Tergugat tanah dan bangunan masuk dalamLingkungan IX, Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea

Nomor 1213 K/Pdt/2016Kecamatan Wanea sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1904/TelingAtas Surat Ukur tanggal 18 Juli 2001 Nomor 77/Teling Atas/2001 atas namaJohana Lazarus (objek sengketa). Yang diperoleh dari warisan peninggalanorang tuanya almarhum Didrek Sulangi dan almarhumah Johana Lazarus;4. Menyatakan putusan Mahkamah Agung R.I.

Wanea KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, mencoba melakukan dengan Senjata Tajam JenisParang dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitusaksi IBRAHIM ROMBLIE TOMBEG, niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOYBahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOY;Bahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado; Bahwa awalnya saksi menegur terdakwa, agar memindahkan mobil angkotmiliknya yang di parkir di jalan depan Apotik Sehat Farma karenamengahalangi jalan masuk ke dalam Apotik. Akan tetapi terdakwa tidakmemindahkannya sehingga kemudian terjadi adu mulut antara kami berdua; Bahwa kemudian saksi memfoto nomor polisi mobil tersebut.

Wanea Kota Manado;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat kejadian tersebut terjadi, saksimengetahuinya setelah korban sudah di rumah sakit;Bahwa Menurut keterangan korban bahwa sebelum kejadian terjadi sekitarjam 18.30 WITA korban menegur terdakwa yang saat itu memarkir mobilnyadi depan Apotik.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaimana buktiPutusan No. 439/Pdt.G/2018/PA Mdo. Tgl. 10 012019 hlm. 1 dari 10berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/03/VIII/2006 tertanggal 07Agustus 2006;.

menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor150/03/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Kelurahan Ketang Baru Lingkungan , Kecamatan Singkil, Kota Manado,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksia kenal dengan Penggugat adalah anak kandung saksi;e Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Tuminting Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, KotaManado, saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya, yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksia kenal dengan Penggugat adalah saudara sepupu;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanea Kota Manado;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Wanea Lingk.III Kec.

Yubel Samuel Tangkaupergi ke kompleks Wanea Plaza untuk mengambil 1(satu) paket Narkotika yangdiduga jenis Shabu dan setelah itu sesuai pembicaraan dengan Lk.CarterFanuel Paendong Alias Devis, Terdakwa akan bertemu di rumah Lk. YosuaJordan Nofianus Areros dengan alamat Kelurahan Sario Utara lingkungan IVKecamatan Sario Kota Manado dan pada sekitar pukul 20.30 wita bertempat dirumah Lk.

Yubel Samuel Tangkaupergi ke kompleks Wanea Plaza untuk mengambil 1(satu) paket Narkotika yangdiduga jenis Shabu dan setelah itu Ssesuai pembicaraan dengan Lk.CarterFanuel Paendong Alias Devis, Terdakwa akan bertemu di rumah Lk. YosuaJordan Nofianus Areros dengan alamat Kelurahan Sario Utara lingkungan IVKecamatan Sario Kota Manado dan pada sekitar pukul 20.30 wita bertempat dirumah Lk.

YubelSamuel Tangkau pergi ke kompleks Wanea Plaza untuk mengambil 1(satu)paket Narkotika yang diduga jenis Shabu dan setelah itu sesuai pembicaraandengan Lk.Carter Fanuel Paendong Alias Devis, Terdakwa akan bertemu dirumah Lk. Yosua Jordan Nofianus Areros dengan alamat Kelurahan SarioUtara lingkungan IV Kecamatan Sario Kota Manado; Bahwa sekitar pukul 20.30 Wita ketika Terdakwa sedang menuju ke rumahLk.

Bahwa Pemohon dengan Temrohon telah melangsungkan perkawinan paahari Selasa tanggal 20 Desember 2011 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi SulawesiUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 663/37/XII/2011, tanggal 20Desember 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung selama 3 tahun, Sampai dengan terjadinya perpisahan;.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 663/37/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanea

bermeterai cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285R.Bg.joPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

tentang Peradilan Agama dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formaldan materiil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah telah menikah padatanggal tanggal 20 Desember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

AdiraQuantum, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di KelurahanTeling Atas, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado ;Selanjutnya disebut sebagai : * PENGGUGAT 7 ; HENDRO PURNOMO SUMOHADJO Bin SUDIRMAN SUMOHARDJO*. Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Banjer,Lingkungan VIL, Kecamatan Tikala, KotaManado Selanjutnya disebut sebagai : * TERGUGAT ;Hal. dari 17 hal. Put. No. 233/Pdt.G/2012/PA.Mdo.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04DESEMBER 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 04 DESEMBER 2012 dengan Register Perkara Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Mdo, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Wanea, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.4

/06/PW.00/146/2012 tertanggal 05 Nopember 2012 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat Takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kelurahan Teling Atas,Lingkungan I, Kecamatan Wanea, Kota Manado di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 1 Tahun, kemudian pindah di KelurahanBanjer, Lingkungan VII, Kecamatan Tikala, Kota Manado denganmenyewa

Tergugat tidak pernah datang lagi menghadap di persidangan,meskipun demikian pada saat sidang pertama tersebut, Tergugat telahmemberikan keterangan dan penjelasan bahwa Tergugat menolakgugatan cerai dari Penggugat, karena masih tetap menginginkan rukun bersamadengan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa := Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.4/06/PW.00/146/2012, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunn Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.23.4/06/PW.00/146/2012, yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, tertanggal 05 Nopember2012 sebagai Pejabat berwenang untuk itu, dan di dalam bukti tertulis tersebut,diterangkan bahwa Penggugat dan

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 07 Nopember2012 yang terdaftar pada Kepanteraan Pengadilan Agama Bitung tanggal 7 Nopember 2012dalam Register Perkara Nomor 89/Pdt.G/2012/PA Bitg telah menyampaikan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wanea

, Kota Manado, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K6/Pw.00/71/IV/2003, tanggal 23 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Wanea, Kota Manado ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah Pos Polisi di Ruko Kelurahan Pateten, KecamatanMaesa, Kota Bitung selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di Perum Girian Weru II, Kecamatan Girian, Kota Bitung selama 4tahun dan terakhir

melakukan ibadah ritual agamaKristen dan selanjutnya merubah semua identitas Tergugat (Kartu Keluarga, KTP, dll)dari agama Islam menjadi agama Kristen ;7 Bahwa berdasarkan kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,sudah sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaBitung ;8 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara administrasi telah tercatat padaKantor Urusan Agama Wanea

Indonesia,Pekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan KarombasanSelatan Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Junius Koloay,SH,.

Bahwa Penggugat/Yayasan Wirakarya memiliki, menguasaidan mengolah' sebidang tanah yang berkedudukan diRanotana Weru, Kecamatan Wanea(dahulu Kecamatan ManadoSelatan) Kota Manado sejak tahun 1979 dengan luastanah 10.000 M2? ; 2. Bahwa batas batas tanah milik PenggugatGOBIAN fq ~~ mm em in mn me ieUtara dengan : JalanSOLAPAKS mmm nw ri ie me re me me me me neSelatan dengan : Ibu Janda Mawengi, Kel.Wondal,Kel.Lukman Noesen, Kel.Kumontoy,Kel.Kakomore; +r errr ee rere eee rereTimur dengan : Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Manado pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 324/59/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, XXxx XXXXXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXX;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yaitu:2.1. Nama : Dilara Almahira KarimJenis Kelamin : PerempuanTanggal Lahir : 11 Desember 20102.2.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang menikah di Manado pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor: 324/59/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorHal 4 dari hal 13 Putusan No: 360/Pdt.G/2021/PA.MdoUrusan Agama Kecamatan Wanea, xxxx XXXxXXxXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXX,putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmenerbitkan Akta Cerai apabila putusan aquo telah berkekuatan hukumtetap;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/59/VII/2010 tanggal 26Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, xxxx XXXXxXx.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;B. Saksi1.

membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 25 Juli 2010 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea

Mapanget Kota Manado: SMA: Gerren Liow: Manado, 22 Juni 1992: 24 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Bumi Nyiur Lingk. 1 Wanea Manado: SMA: Novita Kumambong: Manado, 19 Januari 1995: 21 tahun: MahasiswaHalaman 5 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.15.16.Jenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatus

MinahasaUtara: SMA: Daud Pattilima: Manado, 27 November 1985: 30 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Pakowa Lingk.3 Kecamatan Wanea Kota Manado: SMA: Rian Silke Rotty: Modomang, 01 Oktober 1988: 27 tahun: lou Rumah Tangga: PerempuanHalaman 7 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.20.21.22.AgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis

Malalayang Kota Manado: Sarjana: Winda Muaya: Makassar 01 April 1991: 25 tahun: Swasta: Perempuan: Kristen: Indonesia: Belum KawinHalaman 13 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.36.37.38.AlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgama: Wanea Lingk. 1 Kec Wanea Kota Manado: SMA: Jely Maalangen