Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/63/V/1980 tanggal 27 Mei 1980 tercatat WARIS Bin MADJAMIN adalah sama dengan nama MUGIONO Bin MADJAMIN yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar anak-anak Pemohon yang bernama SARING, WARSINAH dan SAIKUN serta dokumen/surat-surat yang lain ;------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, atasnama anak Pemohon bernama WARSINAH, Nomor03 Mk 0181770 tanggal 14 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Purwokerto, sesuai aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda6.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 98/63/V/1980 tanggal 27 Mei 1980tercatat WARIS Bin MADJAMIN adalah sama dengan nama MUGIONOBin MADJAMIN yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar anakanak Pemohon yang bernama SARING, WARSINAH danSAIKUN serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal

(lebih kurang tiga ratus tiga belas meterpersegi) terletak di Desa Wlahar Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Kayah; sebelah timur : Warsinah; sebelah selatan : Jalan Desa ; sebelah barat : Ny. Cari;Halaman 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 3457 K/Pdt/20158. Bagian Riswad satu blok sawah saat ini dikuasai Kusni/Tergugatsebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m?

(tiga ratus tiga belas meter persegi) terletak di DesaWlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Kayah; sebelah timur : Warsinah; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Ny. Cari;Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Karsini danTergugat/Pembanding Kusni yang harus dibagi dua masingmasingsetengah bagian;Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas+ 2.380 m?

(tiga ratus tiga belas meter persegi) terletak di DesaWlahar Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Kayah; sebelah timur : Warsinah; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Ny. Cari;Halaman 6 dari 12 Hal. Put. Nomor 3457 K/Pdt/2015Adalah sah milik Penggugat/Terbanding Karsini dan Tergugat/Pembanding Kusni yang harus dibagi dua masingmasing setengahbagian;b. Satu blok tanah sawah sebagaimana dalam persil 147 kelas D.1 luas+ 2.380 m?

(tiga ratus tigabelas meter persegi) terletak di Desa Wlahar Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Kayah; sebelah timur : Warsinah; sebelah selatan : Jalan Desa; sebelah barat : Ny.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUDIRNO bin TARSUM) terhadap Penggugat (WARSINAH binti MUSTAWI) dengan 'iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); ------

SALINANPUTUS ANNomor : 0612/Pdt.G/201 1/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARSINAH binti MUSTAWI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ; MELAWANSUDIRNO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GSUDIRNO bin TARSUM)terhadap Penggugat (WARSINAH binti MUSTAWI) dengan 'iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 13 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs.

Bahwa almarhum Angi bin Kastam mempunyai 1 (satu) saudarakandung perempuan yang bernama Warsinah binti Kastam. Semasahidup Warsinah Binti Kastam pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Marwi dan dalam pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Maryam binti Marwi, yaitusebagai Penggugat Il;.

Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah binti Kastam);4. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain danselebihnya;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyeksengketa perkara a quo (in casu);6.

Maryam binti Marwi (ahli waris Pengganti Warsinah bintiKastam);Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding selain danselebihnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap obyeksengketa perkara a quo (in casu );Membebankan kepada Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp3.941.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh satu riburupiah) secara tanggung renteng;Menghukum kepada

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DARYO bin MARTAWI) terhadap Penggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PUTUS ANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :WARSINAH binti SARWIN WARSITO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Desa Windujaya RT.03 RW. 05, Kecamatan Kedungbanteng

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (DARYO bin MARTAWI)terhadap Penggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) atauMenceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan uang pengganti sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DARYO bin MARTAWI) terhadapPenggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib saksiWarsinah bertemu dengan Tanti dan Jami yang memberitahukan kalau anaknya yang bernama Sri Murti sedang berkelahi dengan terdakwa,mendapat kabar tersebut kemudian saksi Warsinah menemui korban SriMurti lalu korban Sri Murti bercerita awalnya saat korban Sri Murti sedangmengangkati semen dengan menggunakan ember plastic warna hijaumerasa diikuti oleh terdakwa dari belakang, sehingga kemudian korbanSri Murti bilang nopo kok ndeloki terus

Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib saksiWarsinah bertemu dengan Tanti dan Jami yang memberitahukan kalauanaknya yang bernama Sri Murti sedang berkelahi dengan terdakwa,mendapat kabar tersebut kemudian saksi Warsinah menemui korban SriMurti lalu korban Sri Murti bercerita awalnya saat korban Sri Murti sedangmengangkati semen dengan menggunakan ember plastic warna hijaumerasa diikuti oleh terdakwa dari belakang, sehingga kemudian korbanSri Murti bilang nopo kok ndeloki terus

(kenapa melihati terus) danterdakwa menjawab dengan katakata Oo Anjing dan dibalas korban SriMurni dengan katakata maling..maling, atas perkataan tersebutterdakwa emosi dan langsung merebut ember plastic warna hijau sertamemukulkannya ke arah kepala korban SRI MURNI sebanyak 3 (tiga)kali dan memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah korban Sri Murti, dan saat itusaksi Warsinah melihat luka memar diseputar mata korban Sri Murtisebelah kiri ; Kemudian sekira

KASANUDIN BIN WARSINAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Goronggorong RT.018 RW. 009 Desa Segeran LorKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatkemudian pada November tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKASANUDIN BIN WARSINAH

Surat Keterangan Goib dari Lurah Tugu Utara Nomor 1026/071.562 tanggal17 Maret 2015;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.Warsinah binti Sukma Warsin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Melati IX RT. 0130 RW. 13Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagai kakakkandung Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasemula Penggugatdan

dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang patutdan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2, berupa kartu. tanda penduduk,membuktikan bahwa Penggugat berdomisili dalam Wilayah YuridiksiPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan saksisaksi sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi (Warsinah

WARSINAH binti SASTRO WIYONO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 45 tahun, bertempat tinggal di Dusun Jati RT 03 RW 03,Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah saksi selama 1(satu) tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah

Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan int;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Abdullah binAsmaniman dan Warsinah

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Prabowo bin Hirsan) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Warsinah ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Nama Hariyanto bin Warsinah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gatak, RT.040 RW.017, Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri Serta telah dikaruniai seorang anak;

menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti, untuk itu Penggugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 dan P2 serta dua orang saksi bernama Saksi 1dan Hariyanto bin Warsinah

tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar takliktalak yang diucapkannya sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam angka 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat pergi, telahmembiarkan, tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 5 tahun;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1dan Hariyanto bin Warsinah

TOHIR BIN WARSINAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 004 Desa Lajer Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASIMAN SAIPUL ANWAR BIN SALIKIN, umur 44 tahun, beragama Islam, danTOHIR BIN WARSINAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmadi bin Antaya) terhadap Penggugat (Warsinah binti Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat KASMADI bin ANTAYA(Alm) terhadap Penggugat WARSINAH binti RUSDI;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmadi bin Antaya)terhadap Penggugat (Warsinah binti Rusdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Jalan Ikan Piranha Atas Nomor 86 RT 005 RW 001, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada tanggal 6 Juli 1993 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Warsinah dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Dimoro;
3. Memerintahkan Pemohon supaya segera melaporkan kematian almarhumah Warsinah kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang agar dapat

saksi Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan bernama SITI ANISAH binti MUHIDIN pada tahun1991 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah dan telah dikaruniai 4 (empat) anakbernama UMIATUL KHASANAH (28 tahun) ANJAR PRASETIO AJI(umur 19 tahun), IKNA TRIANA (umur 16 tahun 1 bulan) RIZQI ADEAFRIANTO (umur 8 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon II telah menikah denganseorang Perempuan bernama WARSINAH

Ptusan Nomor252/Pdt.P/2019/PA.Bms.Duplikat Kutipan Akta Nikah dan telah dikaruniai 4 (empat) anakbernama UMIATUL KHASANAH (28 tahun) ANJAR PRASETIO AJl(umur 19 tahun), IKNA TRIANA (umur 16 tahun 1 bulan) RIZQI ADEAFRIANTO (umur 8 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Il telah menikah denganseorang Perempuan bernama WARSINAH binti MADSUKARDI padatanggal 08 September 1990 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dan telah dikaruniai seorang

aktaoutentik, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya dihubungkan denganbukti P.5, sehingga dinilai telan memenuhi persyaratan formil, majelis menilaiPemohon telah menikah dengan Siti Anisah binti Muhidin dan mempunyalanak bernama Calon suami (Ikna Triana);Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) yang merupakan bukti aktaoutentik, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya dihubungkan denganbukti P.6, sehingga dinilai telan memenuhi persyaratan formil, majelis menilaiPemohon Il telah menikah dengan Warsinah

WARSINAH , 3. WARSITO, 4. JUMADI, 5. TARMINI, 6. JAELANI, dan SITI KHOMSIATUN adalah Para Ahli Waris yang sah dari almarhum TAMIRAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2009, dan menyatakan pula bahwa Pemohon adalah Wali sah dari anaknya yang masih di bawah umur bernama SITI KHOMSIATUN lahir di Nganjuk pada tanggal 04 Agustus 1994.3.

WARSINAH, 3. WARSITO, 4. JUMADI, 5.TARMINI, 6. JAELANI, dan SITI KHOMSIATUN adalah Para Ahli Waris yang sah darialmarhum TAMIRAH yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2009, danmenyatakan pula bahwa Pemohon adalah Wali sah dari anaknya yang masih di bawahumur bernama SITI KHOMSIATUN lahir di Nganjuk pada tanggal 04 Agustus 1994.3.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang11perempuan bernama almarhumah Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dandikaruniai seorang anak perempuan bernama almarhumahlkaReskawaty binti D. Ending;.Bahwa D. Ending bin Sukardi bercerai dengan Nji Mamah Warsinahtahun 1970, tidak lama setelah perceraian tersebut, almarhum D.

Ending hasil pernikahannya dengan almarhumah NijiMamah Warsinah;Menyatakan Tergugat 4 adalah ahli waris dari almarhum D. Ending hasilpernikahannya dengan Muah Mariah;Menyatakan Tergugat 1,Tergugat 2 dan Tergugat 3 adalah ahli warisdari almarhumah Ika Reskawaty binti D. Ending;.

Ending bin Sukardi menikah dengan seorang perempuanbernama Nji Mamah Warsinah tahun 1964 dan dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ilka Reskawaty binti D. Ending;. Bahwa D. Ending binHalaman 38 dari 70 halamanPutusan nomor 4198/Pat.G/2014/PA Cms..Sukardi bercerai dengan Nyi Mamah Warsinah tahun 1970, tidak lamakemudian setelah perceraian tersebut, D.

Lusiana Damayanti (Tergugat 3);Bahwa Nji Mamah Warsinah meninggal dunia pada 12 Februari2009, kemudian Ika Reskawaty binti D. Ending meninggal dunia pula padatanggal 15 Januari 2011, setahun kemudian yaitu pada 29 Oktober 2012, D.Ending bin Sukardi meninggal dunia;Bahwa sepeninggalnya Ilka Reskawaty binti D. Ending telahmeninggalkan pula para ahli waris yaitu : 1. Dede Parjaman,S.H. (Tergugat 1), 2. Mira Ariana (Tergugat 2), 3.

Bahwa Nji Mamah Warsinah meninggal dunia pada 12 Februari 2009,kemudian ka Reskawaty binti D. Ending meninggal dunia pula padatanggal 15 Januari 2011, setahun kemudian yaitu pada 29 Oktober 2012,D. Ending bin Sukardi meninggal dunia;14. Bahwa sepeninggalannya lka Reskawaty binti D. Ending, telahmeninggalkan pula para ahli waris yaitu: Dede Parjaman,SH., (Tergugat 1), 2. Mira Ariana (Tergugat 2), 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WALIB BIN WASPAN) terhadap Penggugat (WARSINAH alias Hj. WARSINAH BINTI DARMIN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(seribu dua ratus meterpersegi) terletak di Dawukan RT.01 RW.02 Kelurahan Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas;Sebelah utara : gang kecil, berbatasan dengan rumah mbahwiro, bpk Parno dan Warsinah;Sebelah timur : gang kecil, berbatasan dengan rumahbpk.simin dan Arif;Sebelah selatan : jalan, berbatasan dengan rumah bpk JokoSuwarto dan bpk Sri Mulyadi;Sebelah barat : jalan, berbatasan dengan rumah mbak ning;2) Bangunan pagar setinggi 2 meter, panjang kurang lebih 40 meter

apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan descente yang dialaksanakanMajelis Hakim, diperoleh fakta ukuran pagar adalah panjang 122.20 m2dan tinggi 2 m2, di atas tanah sertifikat Hak Milik Atas Nama Sihadi,nomor 1924, luas 1036m2, terletak di Dawukan Rt. 01 Rw. 02 KelurahanNgemplak Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara :rumah bapak Wiro dan ibu Warsinah

, terletak di Dawukan Rt. 01 Rw. 02 KelurahanNgemplak Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara :rumah bapak Wiro dan ibu Warsinah ;e Selatan : jalan;Timur =: gang (jalan kecil) ;Barat : jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktibahwa harta tersebut merupakan harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat, sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto pasal 1 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang

Bangunan pagar, Panjang 122.20 meter dengan tinggi 2 meter,di atas tanah sertifikat Hak Milik Atas Nama Sihadi, nomor1924, luas 1036m2, terletak di Dawukan Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Ngemplak Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : rumah bapak Wiro dan ibu Warsinah ;e Selatan : jalan;e Timur : gang (jalan kecil) ;e Barat: jalan;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Warsinah, perempuan, umur 32 tahun;Yang kesemua anak tersebut telah hidup dewasa dan mandiri; yang semuanyatelah dewasa dan mandizi;Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,dan Pemohon adalah satusatunya isteri M.

Warsinah, perempuan, umur 32 tahun;Yang kesemua anak tersebut telah hidup dewasa dan mandiri; yang semuanya telahdewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakansesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Hal 5 dari

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi adalah paman Tergugat;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1982, dan telah dikaruniai 3 orang anak, anak tersebut ikut Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikbersama di Banjaragung; bahwa Pengggat dengan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomidan masalah Tergugat pacaran lagi dengan Warsinah ;bahwa antara Penggugat dan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, Penggugat menyatakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut: rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, dan karenaTergugat telah pacaran dengan Warsinah