strong>; ;

Kemiliyaberalamat di Cikokol Tangerang melalui HP, setelah selesai ngobrol kemudian pada pukul 01.15 WibTerdakwa berjalan ke lapangan Tembak 600 m B Sudaryanto dengan melewati turunan lapangan tembak300 dan melewati pinggir tanggul lapangan tembak 600 m B Sudaryanto, setelah tiba dilapangan tembak600 m B, Terdakwa kemudian menghampiri sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc milik Saksi1 kemudianmendorong sepeda motor kebelakang gedung Wawasan Kebangsaan lalu dengan menggunakan kuncikontak yang sudah Terdakwa

Setelah samp ai di pinggir tanggul lap angan tembak 600 m B Terdakwa melihat 3 (tiga) orangmelaksanakan piket termasuk Saksi1 Stifanus Marthin Loppies sedang tidur, kemudian Terdakwamembuka kunci kontak sepeda moto Saksi1 Stifanus Marthin Loppies dan Terdakwa dorong kebelakanggudang wawasan kebangsaan kemudian Terdakwa hidupkan, sekira pukul 01.30 Wib sepeda motortersebut Terdakwa bawa ke luar asrama melewati pintu pos dua dan di pos dua tidak melihat ada anggotayang jaga karena kondisi penjagaan

Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi ke tempat parkiran sepeda motor milik Saksi1 StifanusMarthin Loppies danmembuka kunci kontaknya kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor K awas akiNinja tersebut ke belakang Gedung Wawasan Kebangsaan selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut keluar asrama melewati pintu Pas dua langsung menuju rumah pacar Terdakwa di CikokolTanggerang.7. Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di Cikokol Tanggerang di rumah Sdri.

Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi ke tempat parkiran sepeda motor milik Saksi1 StifanusMarthin Loppies dan membuka kunci kontaknya kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor K awas akiNinja tersebut ke belakang Gedung Wawasan Kebangsaan selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepedamotor tersebut keluar asrama melewati pintu Pasdua langsung menuju rumah pacar Terdakwa di CikokolTanggerang.4, Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di Cikokol Tanggerang di rumah Sdri.

Bahwa benar setelah itu Terdakwa ke tempatparkiran sepeda motor milik Saksi1 Stifanus MarthinLoppies dan membuka kunci kontaknya kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor Kawasaki Ninjatersebutke belakang Gedung Wawasan Kebangsaan selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motortersebut keluar asrama melewati pintu Pas dua langsung menuju rumah pacar Terdakwa di CikokolTanggerang.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Bin Hamma) dengan Pemohon II (Nurasmi Binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2018, di Dirumah Orang Tua Pemohon II di Ladang Wawasan, Kinabatangan, Sabah;

PENETAPANNomor 178/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAMIJAN, 40, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

Meningkatkan kesadaran dan wawasan Bela Negara rakyatIndonesia disemua tingkatan organisasi.2. Menciptakan pola usaha dan jiwa kewirausahaan bagi paraPengurus dan Anggota HANRA.3. Melakukan pelatihan fisik Bela Negara secara regular berdasarkanprogram dari Kementerian Pertahanan Republik Indonesia.4. Melakukan advokasi hukum bagi para Pengurus dan AnggotaHANRA.5. Melakukan konsolidasi organisasi dengan berbagaai bentukkegiatan secara berkesinambungan guna membangun solidaritasorganisasi.7.

bahwa Pemohon dalam petitum angka 3 (tiga) mohonpenetapan yang berbunyi Menyatakan Pemohon Perkumpulan PertahananRakyat disingkat HANRA sebagai Perkumpulan khusus Bela Negara berhakmendaftarkan dan mendapatkan Surat Keterangan Terdaftar di KementerianPertahanan yang menyelenggarakan urusan pemerintahan di bidangpertahanan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud dapat ikut serta dalammempertahankan bentuk Negara persatuan dan kesatuan Republik Indonesiayang dijiwai oleh Falsafah Pancasila, serta mengisi wawasan

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat maupun Tergugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, umur tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena tidak adanya kesamaan wawasan

:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, umur 1tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena tidak adanya kesamaan wawasan

bambuyang ada di pinggir jalan ke tubuh Saksi Xxxxxxxxxx sebanyak 1 (Satu) kalihingga mengenai punggung bagian belakang kemudian SaksiXXXXXXXXXXXXXXX langsung memisahkan Anak XxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXxXX danSaksi Xxxxxxxxxx dan pada saat Saksi Xxxxxxxxxxxxxxx dan kawankawanakan membawa Saksi XxXxXxxxxxxx ke rumah sakit, AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gatang kembali langsung memukul bagian kepalaSaksi XxxXxxxxxxx hingga Saksi Xxxxxxxxxx jatuh pingsan, selanjutnyaSaksi Xxxxxxxxxx dibawa ke Puskesmas Desa Wawasan

bambuyang ada di pinggir jalan ke tubuh Saksi Xxxxxxxxxx sebanyak 1 (satu) kalihingga mengenai punggung bagian' belakang kemudian SaksiXXXXXXXXXXXXXXX langsung memisahkan Anak XxXxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXxXX danSaksi Xxxxxxxxxx dan pada saat Saksi Xxxxxxxxxxxxxxx dan kawankawanakan membawa Saksi XxxXxxxxxxx ke rumah sakit, AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datang kembali langsung memukul bagian kepalaSaksi Xxxxxxxxxx hingga Saksi Xxxxxxxxxx jatuh pingsan, selanjutnyaSaksi Xxxxxxxxxx dibawa ke Puskesmas Desa Wawasan

memisahkan AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX Gan Saksi XXxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX akan dibawa kerumah sakit, Anak XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datang kembalilangsung memukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hingga SaksiXXXXXXXXXxX Jatuh pingsan; Bahwa karena Saksi XxXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXxx mMengalami Iuka dikepala hingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata sertamemar di punggung, maka Saksi XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXxX dibawa kePuskesmas Desa Wawasan

langsung memisahkan AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX Gan Saksi XXxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxXxXXXXXXXXXXXxXxX akan dibawa kerumah sakit, Anak XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datang kembalilangsung memukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hingga SaksiXXXXXXXXXxX Jatuh pingsan; Bahwa karena Saksi XxXxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXxx mMengalami Iuka dikepala hingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata sertamemar di punggung, maka Saksi XxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXX dibawa kePuskesmas Desa Wawasan

langsung memisahkan AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX dan SaksiXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa pada saat Saksi XxxxxXxxXXxXXXXXXXXxXXxX akan dibawa kerumah sakit, Anak XxXxXXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX datangkembali langsung memukul bagian kepala Saksi Xxxxxxxxxx hinggaSaksi Xxxxxxxxxx jatuh pingsan; Bahwa karena Saksi XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXxX Mengalami Iuka dikepala hingga berdarah dan juga mengalami lebam di mata sertamemar di punggung, maka Saksi XxxxxxxxXXXXXXXXXX dibawa kePuskesmas Desa Wawasan

Membaca media surat kabar atau wawasan pengumuman lelangTransfer ke BRIIkut lelang di KPKNL Semarang (pemenang lelang saya)Dapat sertifikat dan risalah lelang029 5Saya ke kantor BPN dan langsung saya balik nama atas nama sayaBahwa berdasarkan alasan Tergugat, saya berpedoman pada aturanprosedur yang dibuat oleh Negara Indonesia.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat Ill telahmengajukan jawabannya, secara Tertulis tertanggal 18 Agustus 2015, sebagaiberikut:Yang bertanda tangan

Membaca media surat kabar atau wawasan pengumuman lelangb. Transfer ke BRIc. lkut lelang di KPKNL Semarang (pemenang lelang saya)d. Dapat sertifikat dan risalah lelangHal 12 dari 33 Hal. Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PN Jpae.

Membaca media surat kabar atau wawasan pengumuman lelangTransfer ke BRIIkut lelang di KPKNL Semarang (pemenang lelang saya)Dapat sertifikat dan risalah lelang2090 5Saya ke kantor BPN dan langsung saya balik nama atas nama sayaBahwa berdasarkan alasan Tergugat, saya berpedoman pada aturanprosedur yang dibuat oleh Negara Indonesia.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat V telahmengajukan jawabannya, secara Tertulis tertanggal 8 September 2015, sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIBahwa

Bahwa setelah Turut Tergugat melakukan peringatan ketiga ternyataPenggugat tidak melaksanakan kewajibannya kepada Turut Tergugat makaTurut Tergugat mengajukan permohonan lelang dengan suratnya masingmasing tertanggal No.76/SP/Lelang/2014 tanggal 24 September 2014,selanjutnya Tergugat melakukan pengumuman lelang Pertama melaluiSeleberan tanggal 20 Agustus 2014, lelang kedua melakukan Pengumumanmelalui surat Kabar Harian Wawasan yang terbit pada tanggal 4 September2014, serta Pengumuman lelang ulang

Putusan No. 33/Pdt.G/2015/PN Jpapengumuman lelang Pertama melalui Selebaran tanggal 20 Agustus 2014, lelangkedua melakukan Pengumuman melalui surat Kabar Harian Wawasan yang terbitpada tanggal 4 September 2014, serta Pengumuman lelang ulang melalui SuratKabar Harian Wawasan yang terbit pada tanggal 16 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Tergugat sebelum melakukan lelang juga telah memberikansurat pemberitahuan kepada debitur yaitu Penggugat masingmasing dengansuratnya No.57/SP/Lelang/2014 tanggal 20 Agustus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lukman Bin Nabire) dengan Pemohon II (Hasma Binti Mali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2005, di kg, Wawasan 2 - Lahad Datu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Fotokopi dari fotokopi Peraturan Perusahaan PT SaranaPariwara Semarang Koran Wawasan tahun 2017, diberi tanda P1;2. Fotokopi dari Asli Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Jawa Tengah Nomor 3204/2019 tentang PenetapanKekurangan Upah Pt. Sarana Pariwara, diberi tanda P2;3. Fotokopi dari Asli Profile Perusahaan PT Sarana PariwaraSemarang, diberi tanda P3;4. Fotokopi dari Asli Koran Wawasan yang terbit tanggal 10 Maret2021, diberi tanda P4;5.

Fotokopi dari Asli Kartu sore wawasan atas nama AdlanHeriyudi ttertanggal 11 Februari 2010 diberi tanda P6;7.

Foto copy Surat Penolakan Ijin tertanggal 15 Januari 2009 yangditandatangani oleh Sutinah, diberi tandaFoto copy Surat Pemberitahuan Lelang dari Bank Danamon Tbk.No. 47/SP/LELANG/2012 tertanggal 06 Juni 2012 ditujukankepada Rumiyati, diberi tanda13.14.15.16.17.18.19.41Asli potongan Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan dari Surat Kabar Wawasan tanggal 21 Juni 2012,diberi tanda P13;Asli potongan Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan dari Surat Kabar Wawasan tanggal 06 Agustus 2012

Penggugat, diberi tandaFoto copy Surat Permohonan Pembatalan Lelang ke I dariPenggugat kepada Tergugat III No. 33/A/Pdt/VII/2012 tertanggal08 Agustus 2012, diberi tandawan ee P16;Foto copy Surat Permohonan Pembatalan Lelang ke IV dariPenggugat kepada Tergugat III No. 05/ Pdt.G/I/2013 tertanggal 28Januari 2013, diberi tandawenn eee P17;Foto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 05072012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 05072012 dalamkoran Wawasan

tgl. 2162012, diberi tanda20.21.22.23.24.20.26.27.Foto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 13082012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 19122012 dalamkoran Wawasan tgl. 682012, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 19122012dari Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 19122012 dalamkoran Wawasan tgl. 5122012, diberi tandaFoto copy Pemberitahuan Lelang SHM 2130 tanggal 28012013dari

Tergugat II kepada Tergugat I, diberi tandaFoto copy Pengumuman Lelang SHM 2130 tgl. 28012013 dalamkoran Wawasan tgl. 21012013, diberi tandamanne nnn nnn nnn nnn enn n enn P25;Foto copy Permohonan Penggugat pada Majelis Hakim SitaJaminan (CB) SHM 2130, diberi tandamonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P26;Foto copy Sertifikat SHM 2130 yang diserahkan oleh Tergugat IIpada Pemenang Lelang (bernama Jufri Jauhari), diberi tanda4328.

Foto copy Bukti Terima Kiriman Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan Atas Obyek Sengketa melalui Harian Surat Kabar Wawasan,diberi tanda TH10;11. Foto copy Bukti Terima Kiriman Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan Atas Obyek Sengketa melalui Harian Surat Kabar Wawasan,diberi tanda TH11;12. Foto copy Laporan Penilaian Jaminan atas Obyek Sengketa No.FR.SMG/012/CL/0073 tertanggal 6 Juli 2012, diberi tanda TIil12;13.

Memberikan wawasan kepada pihak Penggugat untuk mau hidup mandiribersama suami/ Tergugat, tanpa di bayangi ibu dan kakak ipar.Memberikan wawasan Penggugat untuk memberikan ruang bertemuempat mata berdua antara suami dan istri Saja, agar bisa menyeleseikanmasalah dari hati ke hati Memberikan wawasan pada Penggugat untukmenjawab komunikasi melalui watchaap atau secara lisan.4.

Memohon pada majelis hakim untuk memberikan wawasan kepada pihakistri/ Penggugat Supaya pihak suami/ Tergugat di perbolehkan bertemudengan anak. Karena sekarang anak sudah berusia 6 bulan dan pihaksuami hanya bertemu satu kali dengan anak.5. Memberikan hak asuh anak kepada Tergugat, atau setidak tidaknyamendapat hak yang sama untuk bertemu dan mengasuh anak setiap saattanpa di persulit Penggugat.6.

Grobogan ; Bahwa terdapat di Koran Sore WAWASAN tertanggal 05 Desember 20101adanya PENGUMUMAN LELANG ULANG EKSEKUSI HAKTANGGUNGAN no. Urut : 19 yang akan kami kutip sebagai berikut : UMI NUR KHOLIFATUN 222025 Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnya tersebut dalamSHM No.1489 Atas Nama FADHLY GAZALY SANGKALA RABAT,Luas + 940 M2, terletak di Desa/Kel. Jatilor, Kec. Godong, Kab.

Surat Kabar Harian Wawasan tanggal 16 Desember 2011 sebagaipengumuman ulang dan ralat Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan Surat kabar harian Wawasan tanggal 20 Desember 2011 daripelaksanaan lelang sebelumnya tanggal 12 Desember 2011, ii. Surat Kabar Harian Wawasan tanggal 05 Desember 2011 sebagaipengumuman ulang dari pelaksanaan lelang sebelumnya tanggal22 Nopember 2011, sehingga setiap orang dapat mengetahui akan adanya lelang dimaksud (asaspublisitas).

Notaris dan PPAT diKabupaten Grobogan ; Foto copy Salinan Risalah Lelang Nomor : 627/2011 ; Foto copy Salinan/Kutipan/Grosse Risalah LelangNomor : 743/2011 tanggal 12 Desember 2011 ; Foto copy Salinan/Kutipan/Grosse Risalah LelangNomor : 837/2011 tanggal 23 Desember 2011 ; Foto copy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui selebaran tanggal 24 Oktober 2011 untukpelaksanaan lelang tanggal 22 November 2011 ; Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui Media Masa Wawasan

tanggal 8 November2011 untuk pelaksanaan lelang tanggal 22 November 2011 ; Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui Media Masa Wawasan tanggal 5 Desember2011 untuk pelaksanaan lelang tanggal 12 Desember 2011 ; Foto copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan melalui Media Masa Wawasan tanggal16 Desember 2011 untuk pelaksanaan lelang tanggal23 Desember 2011 ; Halaman 33 dari71 halaman Bukti TI12 Bukti TI13 Bukti TI14 Bukti TI15 Bukti TI16 Bukti TI17 Bukti TI18 Bukti

No.58/Pdt.P/2017/PA.Wt.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat dan wawasan kepadaPemohon agar mempertimbangkan kembali kehendaknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah orang tua Pemohon;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melaluimedia massa (surat kabar harian "wawasan") mengumumkan tentang:pengumuman lelang kedua eksekusi hak tanggungan yang pada pokoknyabahwa Tergugat melalui Tergugat Il akan melakukan penjualan di mukaumum/lelang atas barang jaminanjaminan milik Penggugat pada hari RabuHalaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 3010 K/Pdt/2016tanggal 29 Oktober 2012 pukul 10.00 Wib, dengan harga limitRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah);11.

Ketua Pengadilan Negeri Semarang: Pada tanggal 16 September 2014 Tergugat II mengeluarkansurat Nomor S6898/WKN.09/KNL.01/2014, Hal : Penetapan Hari danTanggal Lelang yang ditujukan kepada Tergugat I: Pada tanggal 1 Oktober 2014 Tergugat memberikan SuratNomor 045/KRAS/SP/X/2014 perihal: Pemberitahuan PengumumanIklan Pertama Lelang kepada Penggugat dengan harga limitRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui mediamassa (surat kabar harian "Wawasan

Nomor 3010 K/Pdt/2016surat Nomor S6898/WKN.09/KNL.01/2014, Hal: Penetapan Hari danTanggal Lelang yang ditujukan kepada Tergugat I: Pada, tanggal 1 Oktober 2014 Tergugat memberikan SuratNomor 045/KRAS/SP/X/2014 perihal Pemberitahuan Pengumuman IklanPertama Lelang kepada Penggugat dengan harga limitRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui mediamassa ("Wawasan") mengumumkan tentang : pengumuman lelang keduaeksekusi hak tanggungan yang pada

Nomor 3010 K/Pdt/2016 Pada tanggal 1 Oktober 2014, Tergugat memberikan surat Nomor045/KRAS/SP/X/2014 perihal: Pemberitahuan Pengumuman IklanPertama lelang kepada Penggugat dengan harga limitRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui media massa(Wawasan) mengumumkan tentang: pengumuman lelang kedua eksekusihak tanggungan yang pada pokoknya bahwa Tergugat melalui TergugatI akan melakukan penjualan di muka umum/lelang atas barang jaminanmilik

PENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Umar bin Mattamuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Benta Wawasan Sdn

Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon ;Nuraini binti Kadang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal

Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telah dibuatpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka perihalmaksud permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II selama 14(empat belas) hari mulai dari tanggal 25 Januari 2021, dan terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyampaikan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Agama, maka perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Larantuka untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan sesuai ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006, dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut,sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Bahwa sesuai pengumuman kedua lelang eksekusi lanjutandalam Koran Sore Wawasan hari Selasa tanggal 28 Oktober2008, yang mana pihakpihak dalam perkara eksekusitersebut adalah Terlawan sebagai Pemohon, mengajukanpermohonan eksekusi melalui permohonan Nomor 2/AHT.Eks/2006/PN.Smg, dan Terlawan II serta Terlawan III sebagaipara Termohon, Terlawan IV sebagai Pelaksana LelangEksekusi, sedangkan Pelawan bukan sebagai Pihak dalamperkara tersebut melainkan sebagai Pihak Ketiga ;.

Bahwa Pelawan mengetahui perihal Lelang lEksekusiLanjutan tersebut pada tanggal 3 November 2008 setelahmembaca pengumuman lelang di Koran Sore Wawasan tanggal28 Oktober 2008 ;11. Bahwa oleh karenanya Pelawan mengajukan DerdenVerzet atas kepemilikan hak atas tanah seluas + 2.682 nfyang sekarang tertulis Sertifikat Hak Milik No. 1404 atasnama Lili Gunawan (Terlawan III) sebagai pemegang hakHal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telah dibuatpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka perihalmaksud permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II selama 14(empat belas) hari mulai dari tanggal 24 Januari 2022, dan terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyampaikan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Agama, maka perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Larantuka untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan sesuai ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006, dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut,sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Bahwa, terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telah dibuatpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka perihalmaksud permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II selama 14(empat belas) hari mulai dari tanggal 25 Januari 2021, dan terhadappengumuman tersebut tidak ada pihak yang menyampaikan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan

Agama, maka perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Larantuka untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah diumumkan sesuai ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006, dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut,sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan