Ditemukan 190 data
44 — 7
Bahwayang menyaksikan terdakwa membenturkan kepala nya kepada saksiadalah saksi JOKO ARDIANSYAH Als JOKO, saksi WENDO SULISTIOdna saksi FADLI; Bahwa kibat perbuatan terdakwa maka saksi YUDI RAHMANA PUTRAmengalami luka terbuka di pelipis mata sebelah kiri bagian atas; Bahwa berdasarkan surat visum et repertum Rumah sakit bhayangkarapekanbaru nomor Ver: 269/IV/2017 tanggal 05 april 2017 yang ditandaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017./PN Pbrtangani oleh dr.
Wendo Sulistyo Als. Ping Ping, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi YUDI RAHMANA PUTRA adalah korban penganiayaanyang dilakukan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekirapukul 19.00 Wib PASAR KAGET Jl. RGM Rt.005 Rw.003 Kel.Limbungan Kec.
13 — 12
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendo Damopolii bin Jumun Damopolii) terhadap Penggugat (Selfia Dede alias Selpia Dede binti Suharto Dede);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah).
31 — 4
Keponakan saksi yang bernama Wendo Prasetyo datangke Basaecamp pemecah batu milik saksi yang terletak di DukuhKaliwuluh Desa Jraganan Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, danmelihat papan jendela tempat mesin sudah dalam keadaan terbuka danrusak dicongkel oleh seseorang yang tidak dikenal, setelah Wendomasuk kedalam tempat mesin dan melihat dua buah accu merk Incoe 60ampere warna putin bagian atas biru dan accu merk QS 60 amperewarna putih atas biru telah hilang, kKemudian Wendo menelpon saksi danselang
Ampelgading Kabupaten Pemalang setelahsampai dirumah SUPARMAN dan terjadi kKeswepakatan harga yaituRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi pulang dan uang hasilpenjualan tadi saksi serahkan semuanya kepada terdakwa dan saksidikasih upah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi berani menjualkan accu tersebut oleh terdakwa karenaterdakwa beralasan kalau dua buah accu tersebut adalah accu miliknyayang terpasang di odongodong ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;WENDO
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wendo Suryono Harahap bin H. Nur Hakim Harahap) terhadap Penggugat (Apriani Nurjannah binti Asep Budianto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Suhendra bin Oma) terhadap Penggugat (Iin Riyani binti Wendo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
23 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan vrstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wendo Sandy Maksyudi Bin Sudarman) terhadap Penggugat (Yulianti Lesmana Tarigan M.Psi Binti Lesmana Tarigan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.240.000,00
( dua ratus empat puluh ribu rupiah )
45 — 22
Kemudian setelah pemasangtersebut memberikan selembar tulisan pasangantogel kepadaterdakwa, maka pemasang tersebut pergi meninggalkan terdakwa.Tetapi belum sempat terdakwa serahkan selembar rekapan togelberikut uang pasangan tersebut kepada saksi SANUSI alias NUSI,terdakwa sudah keburu diamankan oleh saksi WENDO SETIARAHARJA dan saksi IRFANES FIRMANSYAH untuk selanjutnya dibawake Polda Metro Jaya untuk diproses lebih lanjut.
Tetapi belumsempat terdakwa serahkan selembar rekapan togel berikut uangpasangan tersebut kepada saksi SANUSI alias NUSI, terdakwa sudahkeburu diamankan oleh saksi WENDO SETIA RAHARJA dan saksiIRFANES FIRMANSYAH untuk selanjutnya dibawa ke Polda Metro Jayauntuk diproses lebih lanjut.Hal 7 dari 18 Putusan No.582/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel Bahwa terdakwa mengetahui jika perjudian togel ini bersifat untunguntungan karena tidak diketahui secara pasti angka berapa yang akankeluar, dimana terdakwa melakukan
hanya berdagang sayurmayur serta terdakwa juga mengetahui bahwa segala bentuk perjudiandilarang oleh hukum yang berlakui di Indonesia sehingga tidak mendapatizin dari pemerintah.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksiyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi WENDO
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.AWIN NURDANI alias WIN Bin NURMAN
2.SETIAWAN alias EDI Bin ZAINUDIN
3.EDI KURNIAWAN alias EDI Bin SABAMIHI
99 — 29
saksi dibawah sumpah yangdiucapkan di sidang;Menimbang, bahwa yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 661 K/Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991, dengan kaidah dasarketerangan saksi yang disumpah di penyidikan namun karena suatu halanganyang sah tidak dapat hadir di persidangan, dan kemudian keterangannyatersebut dibacakan maka sama nilainya dengan kesaksian di bawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1, Wendo
anggota Polisi mengerti diperiksa sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu Terdakwa AwinNurdani Als Win, Terdakwa Edi Qurniawan Als Edi dan Terdakwa SetiawanAls Edi ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira Jam 15.00 WIB bertempat di Rumah Saudara Unusdengan alamat di Dusun 2 Kampung Gunung Batin UdikKecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekansaksi yaitu. saksi Wendo
Ariyadi serta rekanrekan yang lainnya dari SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah ; Bahwa awalmula hingga Para Terdakwa ditangkap yaitu pada awalnyasaksi, saksi Wendo Ariyadi beserta beberapa orang anggota kepolisian SatRes Narkoba Resor Lampung Tengah berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan ada yang sedang pesta narkotika jenisshabushabu di salah satu rumah yang beralamat di Dusun 2 KampungGunung Batin Udik KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, atas informasi tersebut selanjutnya
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD BAIHAKI Alias IBAI Bin MITHAN
2.SAPRANI Alias RANI Bin MITHAN
3.WENDO Anak dari WIWIN
100 — 17
WENDO Anak dari WIWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak.
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD BAIHAKI Alias IBAI Bin MITHAN
2.SAPRANI Alias RANI Bin MITHAN
3.WENDO Anak dari WIWIN
Nani Sumarni binti Casmita
Tergugat:
Dudung Ranata bin Ranata
13 — 0
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 15 November 2010, dari Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor : 348/02/VII/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 08 tahun dan sudah dikaruniaiketurunan seorang anak, yang bernama Danur Wendo
dan Tergugat yang bernama Dudung Ranata Bin Ranata;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0556/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan tanggal 18 Juni2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Danur WEndo
37 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Bin Mugiarjo Darmin) terhadap Penggugat (Rodianah Binti Wendo Sumeri) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
17 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Janur Wendo Bin Tohir Cokro Suseno) terhadap Penggugat (Sumi Yati Binti Boidi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tigaratus enam puluh enamribu rupiah);
22 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon bernamaKhoridatul Muawannah binti Suyatmanuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Danur Wendo bin Suyono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Januar Wendo bin Marso) terhadap Penggugat (Dedek Prawati binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
18 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wafi bin Samin) terhadap Penggugat ( Helmiatul Hasanah binti Wendo)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Wendo Asrul Rose Bin Asrul Rose Alias Asroel Rose (anak laki-laki);