Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal5 Maret 2021, dibawah Register Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Mdn, yang padapokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/PN MdnHalaman 1 Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271031011720001 nama MUHAMMAD FENDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 8 Desember 2018; Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 10 Nopember 1972 anakpasangan suami istri dari Leong, Keng Weng

Saksi Harianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dariLeong Keng Weng dan Tina Kosasih ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan tanggal 10 Nopember1972; Bahwa Pemohon setelah memeluk Agama Islam Pemohon menanbahkannamanya dari Fendi menjadi Muhammad Fendi ; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon pada Petikan dariDaftar besar kelahiran Pemohon yang telah dilegalisir di Kepala KantorPenetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/PN MdnHalaman 4Imigrasi Polonia

Saksi Beny Anwar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dariLeong Keng Weng dan Tina Kosasih ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan tanggal 10 Nopember1972;Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Desember 1998 Pemohonberpindah agama dari agama Budha menjadi Agama Islam ;Bahwa Pemohon setelah memeluk Agama Islam Pemohon menanbahkannamanya dari Fendi menjadi Muhammad Fendi ;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon pada Petikan dariDaftar besar kelahiran Pemohon

diwilayah hukum Pengadilan NegeriMedan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi permohonan Pemohon yangpada pokoknya memohon untuk menambahkan nama Pemohon dalam Petikan dariDaftar Besar Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di MedanNo.5029/1972, yang dikeluarkan di Medan, 24 Nopember 1972 yang dikeluarkan diMedan, yang tertulis Fendi alias Muhammad Fendi dan nama ayah kandungpemohon Leong, Keng Weng

Pidie,sebagaimana ternyata dari Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal21 Mei 2015;2 Bahwa, setelan perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung kami yang ada hidup bersama dalam rumah tangga hanya1 bulan 3 hari, 3 hari Tergugat pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat (Gampong Tong Weng Kec. Mutiara Timur) dan 1 bulanPenggugat dibawa pulang ke tempat orang tua Tergugat (GampongKumbang Kec.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNA/Sekdes, tempat tinggal di Gampong Tong Weng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;2. SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang, tempat kediaman di Gampong Tong Weng, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung kami yang ada hidup bersama dalam rumah tangga hanya1 bulan 3 hari, 3 hari Tergugat pulang ke rumah tempat tinggalPenggugat (Gampong Tong Weng Kec. Mutiara Timur) dan 1 bulanPenggugat dibawa pulang ke tempat orang tua Tergugat (GampongKumbang Kec. Keumala);3.

Bahwa, dalam masa 1 bulan Penggugat tinggal bersama Tergugatdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Gampong Kumbang KeumalaPenggugat kurang mendapatkan kenyamanan hidup, lalu) dengankeadaan terpaksa Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat(Gampong Tong Weng Kec.Mutiara Timur) dengan diantarkan oleh adikkandung Tergugat;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan No.147/Pdt.G/2016/MSSGI6.

Bahwa, untuk diupayakan perdamaian antara Penggugat denganTergugat oleh orang Tuha kampung Tong Weng tidak dapat terlaksanakarena Tergugat tidak pernah pulang lagi ke kampung tersebut,;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ANWAR ALS WENG BIN RUSDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Mohamad Anwar Als Weng Bin Rusdi

Penggugat:
1.Andri Yani Wijaya
2.Ng Kiang Weng
Tergugat:
A Tjian
Turut Tergugat:
Notaris Siti Aminah Br Tarigan

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Bantahan antara:ANDRI YANI WIJAYA, Lahir di Kisaran, Tanggal Lahir: 26 Maret 1970, Umur:46 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Budha,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Nik:1209206603700002, beralamat di Jalan SisingamangarajaNomor: 88 A, Kelurahan Kisaran Timur, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Pembantah ;NG KIANG WENG

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Binjaipada tanggal 27 Agustus 2018 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Bn),telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari pasangan suami istriTjua Meng Huat dan Weng

Satu) buah bangunan rumah permanen yang terletak diLingkungan V Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pertanda P1 merupakan suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah, dari bukti ini dapat diketahui bahwaSusilo (Penggugat II) menguasai objek sengketa, hal ini bersesuain dengansaksisaksi Au Bun, saksi Lim Feng hua dan saksi Parmi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dahulu objek perkara ditinggali oleh orang tua Penggugatyaitu Tju Meng Huat dan Weng

tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa surat keterangan ahli waris haruslah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga karena bukti P2 tersebut tidak ditanda tangani olehpejabat yang berwenang maka terhadap bukti P2 tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti pertanda P3 berupa suratpernyataan penyerahan hak ahli waris, dari bukti P3 tersebut dapat diketahuibahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV adalahanak/ahli waris dari Tju Meng Huat dan Weng

tuaPara penggugat sudah memberitahukan kepada semua anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti pertanda PIV berupaKartu Keluarga No. 1275020805080288, atas nama kepala keluarga Tju menghuat, terhadap bukti PIV tersebut majelis Hakim berpendapat bahwa Tju MengHuat tinggal di Jalan Sudirman Lingkungan V (objek perkara) bersama dengananaknya Suhendro (Penggugat III) dan bukti ini bersesuaian dengan bukti PIIIbahwa Para Penggugat adalah anak kandung/ahli waris dari Tjua Meng Huatdengan Weng

Ai Lie, yang selama ini sudah lebih 30 tahun bertempattinggal dan menguasai objek sengketa, hal ini dibenarkan oleh saksiSaksiyaitu Au Bun Als Alay dan saksi Lim Peng Hua yang pada pokoknyamenerangkan bahwa orang tua para Penggugat yang bernama Tjua MengHuat dan Weng Ai Lie bersama dengan para Penggugat tinggal di atas objeksengketa sejak tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi Au Bun Als Alay dan Lim PengHua tersebut bersesuaian pula dengan keterangan Djohan yang pernahmenyewa objek sengketa

Terdakwa dan SaksiFauzi (berkas terpisah) kemudian di bawa menuju Pos Polairud untukHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kbadilakukan penggeledahan lebih lanjut yang di saksikan oleh SaksiHasmawati; Bahwa pemilik 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa yang di konsumsi bersamasama dengan saksi Fauzi (berkasterpisah) selama perjalanan di laut yang Terdakwa dapatkan dari sdr Weng(DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Berdasarkan pada Berita Acara

Terdakwa dan Saksi Fauzi (berkasterpisah) kemudian di bawa menuju Pos Polairud untuk dilakukanpenggeledahan lebih lanjut yang di saksikan oleh Saksi Hasmawati; Bahwa pemilik 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa yang di konsumsi bersamasama dengan saksi Fauzi (berkasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kbaterpisah) selama perjalanan di laut yang Terdakwa dapatkan dari sdr Weng(DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Berdasarkan pada Berita Acara

(DPO) yang beralamat di Desa SebaginKecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan dengan caramenghubungi Weng (DPO) menggunakan telepon genggam denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

(DPO) yang beralamat diDesa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatandengan cara menghubungi Weng (DPO) menggunakan telepon genggamdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

(DPO) yang beralamat diDesa Sebagin Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan dengancara menghubungi Weng (DPO) menggunakan telepon genggam dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Gampong Cebrek Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie selama lebih kurang 8 (delapan) tahun lamanya,kemudian pada Bulan Januari 2016 Pemohon sudah kembali kerumahorang tuanya di Gampong Tong Weng Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie sampai dengan sekarang;4.

Asli Surat Rekomendasi Nomor 129/TW/AP/2018, Tanggal 09 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tong Weng Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Tong Weng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;2. SAKSI KEDUA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Jeumpa, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie;3.

Saksi SAKSI PERTAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Tong Weng, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon abangipar saksi dan saksi juga kenal dengan Termohon yaitu kakak kandungsaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri namunSaksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohon menikah; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Cebrek, Kecamatan Simpang

SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Tong Weng, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggasatu gampong yang berdekatan rumah, berjarak 100 M;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan No.266/Padt.G/2018/MS.Sgi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiister!

Pembanding/Penggugat I : JIANG HUAQIANG
Terbanding/Tergugat I : RUDI SALIM Alias WENG JIANPING
Terbanding/Tergugat II : GOEIJ SIAUW HUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : IRENE HANDAYANI TJAHAJANA

RUDI SALIM (WENG JIANPING), bertempat tinggal di Cincin DanauUtara Blok E No. 8, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, sebagai TERGUGAT ;2. GOEIJ SIAUW HUNG, bertempat tinggal di Cincin Danau Utara Blok ENo. 8, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepadaDr. Permata N.

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1979 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon II) bernama Nurmin binti Ahmad, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Desa Nanga Sambus,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaKamsun bin Masud dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAhmad bin Bahar adapun yang menjadi saksi adalah Murni bin Weng danHasan B bin Bujang dengan maskawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

berikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal6 Agustus 1979; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaSambus, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad bin Bahar, dan yang menikahkan adalah penghulukampung yang bernama Kamsun bin Masud; Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah saksi sendir dan Murnibin Weng

Murni bin Weng, tempat dan tanggal lahir, Nanga Sambus, 27 Oktober1960, Saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal6 Agustus 1979; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di Desa NangaSambus, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Hal. 6 dari 14 Pen.

saksisaksi di bawah sumpah yangkesemuanya sudah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal6 Agustus 1079 yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung diDesa Nanga Sambus, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten KapuasHulu, yang bernama Kamsun bin Masud dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ahmad bin Bahar adapun yang menjadisaksi adalah Murni bin Weng

Put No : 11/JN/2016/MSSGIBahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 23.00 wibsaksi Miswar bin Abas bersama warga Gampong Tong Weng, Kecamatan MutiaraTimur Kabupaten Pidie sedang duduk di warung kopi tibatiba melintas 1 (satu) unitsepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa Abdul Muthaleb bin Yahya yang sedangberboncengan dengan terdakwa Rahmawati binti Zaini kearah jalan irigasi GampongDayah Usi yang sedang gelap dan sepi, karena saksi Miswar bin Abas merasa curigamaka saksi Miswar

Amri bin Abdullah, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Gampong Tong Weng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten.

Kamiditangkap di Gampong Tong Weng Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie padahari Rabu tanggal 21 September 2016 jam 23.00 wib di jalan irigasi Gampong DayahUsi Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, Kami ditangkap oleh MasyarakatGampong Tong Weng;Bahwa para terdakwa kenal sejak hari Raya Haji di pasar Malam Kami kenalbicarabicara dan katanya sudah cerai dengan suaminya.

Bahwa para terdakwa di tangkap oleh warga masyarakat Gampong Tong Weng,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie pada hari Rabu tanggal 21Sepetember 2016, pukul 23.00 wib bertempat di jalan irigasi Gampong Dayah UsiKecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;2. Bahwa para terdakwa berduaan pada tanggal 21 September 2016 pukul 23.00wib di jalan irigasi Gampong Dayah Usi Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie;3. Bahwa Terdakwa 1 dan terdakwa II tidak ada hubungan nasab dan juga bukansuami isteri;4.

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 September2016, sekitar pukul 23.00 Wib, karena para Terdakwa melakukan tindak pidanaikhtilath di jalan irigasi, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa bahwa benar,para Terdakwa melakukan ikhtilath tersebut di jalan irigasi Gampong Dayah Usi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 23.00 wibsaksi Miswar bin Abas bersama warga Gampong Tong Weng

LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDA dan 8. AMIR KUSNO, tersebut;

WENDY AUDA, bertempat tinggal di Jalan Besi Jalan 32, Medan;NENS Y, bertempat tinggal Komplek Villa Makmur Indah C/9 Medan;LIE KIN SIN, bertempat tinggal Jalan Logam Kelurahan, Medan;LIN A, bertempat tinggal Jalan Bukit BarisanII Jalan 49, Kota Medan;LIEM WENG HOWA, bertempat tinggal Jalan Wahidin Jalan 12P,Medan,Y AMIN, bertempat tinggal Jalan Letkol Martinus Lubis Jalan 1D.

Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat I telah menguasai sebidang tanah seluas 242 M2 yang terletak diJalan Wahidin Jalan P12 Kelurahan Pandau HuluI Kecamatan Medan Kota, KotaMedan dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut: Sebelah Utara : 11 meter berbatas dengan Jalan Wahidin; Sebelah Selatan : 11 meter berbatas dengan rel kereta api; Sebelah Timur : 22 meter berbatas dengan Nensy; Sebelah Barat : 22 meter berbatas dengan Lim Weng

LIEM WENG HOWA, 6. YAMIN, 7. FENY FARIDAdan 8. AMIR KUSNO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 oleh Djafni Djamal, SH..MH. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, SH.CN.M.Kn. danDr.Nurul Elmiyah, SH.MH.

Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 21 Januari 2019 dalam Register Nomor34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:des Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan The,Weng

Bahwa suami Pemohon telah mengganti namanya yang semulabernama The, Weng Pheng menjadi Djoi jo Trimuljono, The, berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 10 Oktober1984;3.

Saksi Jackson, The: Bahwa Saksi sebagai anak dari Pemohon (ibu) dan sebagai kakakkandung dari Hansen Hanjaya, The, yang dimohonkan pengampuan; Bahwa ibu saksi telah menikah dengan ayah saksi yang bernamaDjojo Trimulyono, dan ayah saksi telah meninggal dunia pada tanggal 3April 2017; Bahwa nama ayah saksi sebelumnya adalah The, Weng Pheng,kemudian berganti nama menjadi Djojo Trimulyono; Bahwa Saksi dan Michail Jackson bersaudara kandung denganHansen Hanjaya, The, yang ketiganya telah dewasa dan anak

Saksi Michail Jackson: Bahwa Saksi sebagai anak dari Pemohon (ibu) dan sebagai adikkandung dari Hansen Hanjaya, The, yang dimohonkan pengampuan; Bahwa ibu Saksi telah menikah dengan ayah Saksi yang bernamaDjojo Trimulyono, dan ayah Saksi telah meninggal dunia pada tanggal 3April 2017; Bahwa nama ayah saksi sebelumnya adalah The, Weng Pheng,kemudian berganti nama menjadi Djojo Trimulyono; Bahwa Saksi dan Jackson, The bersaudara kandung denganHansen Hanjaya, The, yang ketiganya telah dewasa dan anak

PstMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPemohon berhak untuk menjadi pengampu dalam permohonan aquo sertaapakah permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 1364/1979 yang dikeluarkan tanggal 9 Mei 1979 oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Jakarta, serta keterangan saksi dapat diperoleh faktabahwa benar antara Pemohon dengan The, Weng Pheng, adalah sebagaisuami isteri yang sah

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
1.STEVAN PESIK alias BUTS
2.KYRIEL PESIK alias WENG

Dharmahusada Timur 3537Surabaya 60116, yang didalamnya berisi Narkotika Golongan bukantanaman.Bahwa persoalannya adalah apakah benar bahwa Wong Weng Keongyang dimaksud pada paket tersebut adalah Terdakwa dan apakah benarbahwa paket yang berisi Narkotika tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa mengenai hal tersebut Terdakwa di persidangan menyangkal kalaunama Wong Weng Keong yang dimaksud pada paket tersebut adalahTerdakwa, karena nama tersebut tidak sama persis dengan namaTerdakwa, nama yang tertulis

pada paket Wong Weng Keong sedangkannama Terdakwa Wong Wing Kheong dan Terdakwa mengatakan tidakkenal dengan Peter Chan dan Terdakwa juga tidak mengakui kalau paketyang berisi Narkotika tersebut adalah milik Terdakwa, sementara dariketerangan saksisaksi tidak ada satupun yang mengetahui secara pastimengenai hal tersebut.Bahwa oleh karena dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatidak dapat diperoleh bukti langsung mengenai hal tersebut, maka dalamhal ini, Majelis akan mencari buktibukti

sebanyak 51 butir dengan berat 18,4 gram, belum lagi pil HappyFive yang mengandung ketamine dan dari banyaknya barang yang dikirimtersebut menurut Majelis tidak mungkin seseorang mengirimkan begitusaja tanpa ada perintaan sebelumnya ;Bahwa dari beberapa petunjuk sebagaimana tersebut di atas, menurutMajelis ternyata semuanya mengarah kepada Terdakwa dan oleh karenaitu berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis berpendapat bahwa kirimanpaket yang berisi Narkotika golongan yang ditujukan kepada SIFUWONG WENG

KEONG tersebut adalah benar ditujukan kepadaTerdakwa dan SIFU WONG WENG KEONG yang dimaksud pada pakettersebut adalah Terdakwa dan oleh karenanya, maka menurut Majelisbahwa paket yang berisi Narkotika golongan tersebut adalah milikTerdakwa.Bahwa tanggapan kami bahwa pertimbangan hukum dari Majelis TingkatPertama sangat menyesatkan dan melanggar pasal 184 KUHAP,pertimbangan tersebut sebenarnya hanya merupakan asumsi semata danbukan didasarkan pada fakta di Persidangan.

No. 1435 K/Pid.Sus/2011narkoba adalah Wong Weng Keong sedangkan nama Terdakwa sesuaipaspor adalah Wong Wing Kheong. Selain itu pada paket yang dikirim AHeng tercantum nomor telepon Terdakwa, hal ini menunjukkan bahwa AHeng sangat mengenal Terdakwa sebagai teman lamanya, sedangkanpada paket narkoba tidak tertera nomor telepon Terdakwa.

Weng (DPO) dankemudian terdakwa melakukan tranksaksi narkoba tersebut dengan caramenaruh uang pembelian sabu tersebut di kotak rokok clas mild danselanjutnya uang tersebut ditaruh terdakwa di atas paving block dipinggirjalan raya Senggigi tepatnya diseberang makam Batu Layar. Tidak lamakemudian terdakwa dihubungi oleh sdr. Weng dan menyuruh terdakwauntuk mengambil sabu tersebut di depan caf Oasis tepatnya dibawah plangsponsor yang berada di pinggir jalan raya Senggigi.

Weng (DPO) dan kemudianterdakwa melakukan tranksaksi narkoba tersebut dan setelah terdakwaberhasil memperoleh sabu tersebut terdakwa menyerahkan sabu tersebutkepada sdri. Masniwati als Ani dan kemudian terdakwa pulang.Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 22.00 Wita terdakwadiajak oleh sdri. Masniwati als Ani untuk menggunakan narkotika secarabersamasama namun setibanya terdakwa dikost sdri.

Weng (DPO) dan kemudianterdakwa melakukan tranksaksi narkoba tersebut dan setelah terdakwaberhasil memperoleh sabu tersebut terdakwa menyerahkan sabu tersebutkepada sdri. Masniwati als Ani dan kemudian terdakwa pulang.e Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 22.00 Wita terdakwadiajak oleh sdri. Masniwati als Ani untuk menggunakan narkotika secarabersamasama namun setibanya terdakwa dikost sdri.

berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 21.00 wita di Jalan Baruna Santi Gang Carolina DusunTanah Embet, Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,terdakwa ditangkap polisi ;23Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksiMasniwati karena teman saksi Masniwati yang bernama Ecaminta tolong untuk dicarikan narkotika jeis shabu untukmemakai bersama sama ;Bahwa setelah itu terdakwa ke koskosan saksi Masniwatiuntuk mengambil uangnya, setelah itu terdakwa kemudianmenghubungi Weng

Baruna SantiGang Carolina Dusun Tanah Embet, Desa Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,terdakwa ditangkap polisi karena saksi Masniwati menghubungi terdakwa mengajakterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa dihubungioleh saksi Masniwati karena teman saksi Masniwati yang bernama Eca minta tolong untukdicarikan narkotika jeis shabu untuk memakai bersama sama, setelah itu terdakwa kekoskosan saksi Masniwati untuk mengambil uangnya, setelah itu terdakwa kemudianmenghubungi Weng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1888 tertanggal 29 Juni 1979 dari semula dengan nama Juliani diganti menjadi Weng Huang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan nama ibu Pemohon kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran Pemohon Nomor : 1888 tertanggal 29 Juni 1979

dari semula Juliana menjadi Weng Huang;

Ogobin Bahri Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Anmad Weng bin Kader(almarhum) dan Ahmad bin Dahar (almarhum) dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 2 dari 14 Pen. No. 0052/Pdt.P/2019/PA.Pts3.

Ogo bin Bahri dan yang menikahkan adalah penghulukampung yang bernama Syahbudin alias Itoy;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Weng binKader (almarhum) dan Ahmad bin Dahar (almarhum);Hal. 5 dari 14 Pen.

Ogo bin Bahri dan yang menikahkan adalah penghulukampung yang bernama Syahbudin alias Itoy;Bahwa saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ahmad Weng binKader (almarhum) dan Ahmad bin Dahar (almarhum);Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat menikah Para Pemohon samasama beragamaIslam;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah

Ogo bin Bahri Adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Ahmad Weng bin Kader (almarhum) danHal. 9 dari 14 Pen.

Sinar Perkasa Sukses
Terbanding/Tergugat II : Nyonya Goeij Siauw Hung,
Terbanding/Tergugat III : Tuan Weng Jianping alias Rudi Salim,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang bernama TJHUI BWE lahir di Ketapang pada tanggal 28 Januari 1962 anak perempuan, dari pasangan suami-istri bernama NG CE WENG dan E GEK KHENG, lalu identitas Pemohon yang bernama SURATNI lahir di Ketapang, 28 Januari 1962, anak perempuan, dari pasangan suami-istri bernama NG CE WENG dan E GEK KHENG kemudian identitas Permohon yang bernama EMERENSIANA

SURATNI lahir di Ketapang, 28 Januari 1962, anak perempuan, dari pasangan suami-istri bernama NG CE WENG dan E GEK KHENG serta identitas Pemohon yang bernama SURATNI lahir di Ketapang, 18 Januari 1962 sebagaimana tercantum dalam data kependudukan milik Pemohon pada Kutipan Tjatatan Sipil Untuk Golongan Tionghua di Ketapang atas nama Pemohon, Kutipan Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama Pemohon, Kutipan Surat Pernjataan Ganti Nama Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan Pemohon,

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Kutipan Surat Permandian atas nama Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Ijazah Diploma Pemohon dan Paspor Nomor C 2964161 atas nama Pemohon adalah satu orang yang sama;

Ali Bin Pak Weng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Pedagang, tempat kediaman di KampungKampung Tarikolot, RT.004, RW. 002, Desa Kalanggunung,Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Ali Bin Pak Weng) kepadaPenggugat (Enok Nuraisyah Binti Moh. Ruyani alias Nining Ruyan)) ;3.