Bahwa saksi disetubuhi oleh Terdakwa di waktu siang hari; Bahwa di rumah Terdakwa di XXXX; Bahwa saksi bias disetubuhi oleh Terdakwa awalnya di bulanJuli 2020 kami janjian bertemu lewat Whattsapp. Terdakwa mengajaksaksi untuk main ke rumahnya. Lalu saya di jemput di jalan dan kamimenuju ke rumah Terdakwa naik sepeda motor dengan berboncengan.Sesampainya di rumah Terdakwa hanya ada Terdakwa saja, tidak adaorangtua Terdakwa maupun saudara Terdakwa.

pertama di rumah Terdakwa dan yang kedua di XXXX; Bahwa cara Terdakwa mengajak saksi hingga persetubuhanterjadi yaitu Terdakwa mencium pipi, Bahwa saksi tidak tahu air mani/sperma Terdakwa dikeluarkan; Bahwa celana dalam Saksi dan organ kewanitaan Saksi adawaktu itu basah ; Bahwa sebenarnya Saksi tidak mau diajak berhubungan badandengan Terdakwa dan saksi dipaksa; Bahwa kronologis kejadian persetubuhan yang kedua kalinya diXXXX yaitu pada bulan Agustus 2020 sekitar pukul 18:30 WIB Terdakwamengirim whattsapp

Bahwa puncak perselisihan pada bulan Januari 2017 betul, Cumaperselisihan dan pertengkaran tersebut diawali oleh kebiasaan dari istrisaya bermain WHATTSAPP/WA dengan teman SD sampai larut malamditeruskan acara reuni, anjangsana, wisata dll.

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2020, Tergugat menghubungi kakak Penggugat(Endang) via Whattsapp mengutarakan keinginan Tergugat untuk berpisahdan meminta kakak Penggugat untuk menyapaikan hal tersebut kepadaorangtua Penggugat;8. Bahwa sejak bulan april 2020 hingga sekarang (4 bulan), Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan Tergugat tidak lagi memberi nafkahlahir dan batin kepada Penggugat dan anak PEnggugat dengan Tergugat;9.

/Pdt.G/2021/PA.Btmketahul Penggugat dari isi pesan Whattsapp Tergugat dengan Wanitatersebut dengan mengatakan saling kangen;6.

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain melalui pesan whattsapp di handphone Tergugat;b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran rumah tangga Tergugat seringberkata kasar terhadap Penggugat dihadapan anakanak Penggugat;c. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2019 sampai sekarang tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah bathin terhadap Penggugatd.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat terlalu sibuk dengan telepon genggamnya, bahkanterkesan tertutup kepada Penggugat; Tergugat memiliki hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepongenggam Tergugat berisikan percakapan bernada romantis di mediasosial Whattsapp

dijatuhkan;

tahun 2019 sampai saat ini, yangmenyebabkan antara lain :;Dalam hal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdirukunkan kembali karena disamping Tergugat sudah meninggalkanPenggugat mulai sejak malam pertama tidak digauli sebagaimana suanistri dan tidak diberikan nafkah baik lahir maupun batin dan bila terjakomunikasi waktu kebetulan Tergugat memberikan ancaman atau intimidasikepada Penggugat dikatakan acekamu tidak usah menghubungi saya(Tergugat) karena kamu sudah saya cerai melalui Whattsapp

Kuningan di pinggir gudang kosong, kemudiansekira pukul 16.00 wib yang telah ditunjukan oleh saudara EMANAls UWA (DPO) melalui chat whattsapp, kemudian terdakwamenemukan paket narkotika tersebut.

Kuningan di pinggir gudang kosong,kemudian sekira pukul 16.00 wib yang telah ditunjukan oleh saudara EMAN AlsUWA (DPO) melalui chat whattsapp, kKemudian terdakwa menemukan paketnarkotika tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa sekira pukul 19.30 wib Terdakwa membaginarkotika jenis sabusabu dari 1 (Satu) paket tersebut menjadi 17 (tujuh belas)paket sabusabu dengan maksud untuk dijual kembali kepada orang laindengan cara menunggu arahan dari saudara EMAN Als UWA (DPO) sebagaipemberi informasi calon pembeli

No. 39/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan TERGUGAT malah minta transfer uang kepada PENGGUGAT denganalasan untuk kelengkapan kerja sebagai Sopir Mobil Bluebird di Medan;14.Bahwa selama TERGUGAT bekerja sebagai Sopir Mobil Bluebird tidakpernah memberikan gaji TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang masihmenetap di Malang;15.Bahwa di bulan Juli 2020 PENGGUGAT mendapat kabar dari tetanggamelalui videocall, telpon dan whattsapp bahwa TERGUGAT membawaperempuan dengan tiga anak tinggal dan menetap di rumah yang selama iniditempati

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Setelah membaca backup percakapan whattsapp Penggugat,Tergugat mengancam akan melaporkan percakapan tersebut kepadaorang tua dan keluarga Penggugat.Penggugat yang mendapat ancaman tersebut, merasa kecewa, sakit hati dantakut, sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat yang tadinyabaik menjadi renggang dan dingin;Halaman 2 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa orang tua Penggugat yang telah kenal dengan Tergugat selalumenanyakan bagaimana kabar Tergugat, dan akhirnya Tergugat dankeluarganya

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang sudahdinikahinya, diketahui dari HP Tergugat berupa WhattsApp mesra,Tergugat mengakuinya setelah dikonfirmasi olen Penggugat;b. Tergugat sedikit dan jarang dalam memberikan nafkah sejak bulanSeptember tahun 2017 sampai saat ini, sehingga Penggugat bekerjauntuk memenuhi kebutuhan seharihari;4.

RATMINdan saat di amankan yang bersangkutan mengaku akan mengambilshabu yang dibelinya dan dialamatkan ditempat tersebut dan akhirnyaDarmadi Alias Bebek Bin Ratmin mengambil 1 (satu) plastik keciltransparan berisi shabu yang dibungkus dengan kertas warna putih dandilakoban dengan lakban warna hitam tersebut dan mengakui shabutersebut yang dipesan dari Darmadi Alias Bebek Bin Ratmin dan di sitajuga 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam yang dipakai untuksarana komunikasi tranSaksi Narkoba namun isi whattsapp

dansaat di amankan yang bersangkutan mengaku akan mengambil shabuyang dibelinya dan dialamatkan ditempat tersebut dan akhirnya DarmadiAlias Bebek Bin Ratmin mengambil 1 (Satu) plastik kecil transparan berisishabu yang dibungkus dengan kertas warna putin dan dilakoban denganlakban warna hitam tersebut dan mengakui shabu tersebut yang dipesandari Darmadi Alias Bebek Bin Ratmin dan di sita juga 1 (Satu) unit HPmerk Samsung warna hitam yang dipakai untuk sarana komunikasitranSaksi Narkoba namun isi whattsapp

klip kecil yang dibungkus tisu

Bahkan Kakak kandung dari Penggugat pernah menanyakankelangsungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebut melaluipesan WhattsApp kepada Tergugat dan Tergugat memberikan jawaban bahwarumah tangga antaraHal. 3 dari 15 Hal.

uangsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang di simpan didalam almari kayu yang berada di dalam ruangan kamar tidur rumahSaksi korban pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di Jalan BadakNo. 34, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung; Bahwa Saksi mengetahui yang telah mengambil uang milikSaksi korban adalah Terdakwa yang merupakan suami Saksi, dikarenakan pada hari setelah terjadinya kehilangan uang milik Saksikorban, Saksi Hendrik Ferdinand Bin Dasril Yasin mengirimkanpesan whattsapp

diperiksa oleh penyidikpembantu IMMANUEL PL TOBING, S.IK pada tanggal 16 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua ahli yang dibacakantersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh penyidik dari Direktorat Siber BareskrimPolri oleh karena Terdakwa menyebarluaskan berita bohong tentangpenganiayaan ulama oleh PKI di akun grup WhattsApp

saksisaksi, para abhitersebut di atas dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa Terdakwatelah menyebarkan berita ataupun informasi yang tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutdapat menimbulkan keonaran dikalangan masyarakat, dan Terdakwa patut ataudapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong,Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Smdperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan membuat tulisantulisan /postingan di grup WhattsApp

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2021 ketika ketika Penggugat melakukankroscek isi Handphone yang ada ditangan anak yang bernama ABIPRATAMA SAPUTRA Bin ANDI sungguh sangat terkejutnya setelah melihatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.PBundan membaca isi dan katakata dan percakapan yang ada di jejaring mediasosial WhattsApp ABI PRATAMA SAPUTRA Bin ANDI dengan temantemanya bagi Penggugat sungguh sangat tidak pantas dan tidak layakdiucapkan oleh anak yang masih berumur 10 Tahun tersebut.Bahwa

Saksi ASFARIZAL, keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamannyadan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitarjam 01.30 Wib di Tower Bersama Grup yang beralamat di Jalan TransKalimantan Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian di grup whattsapp kalausinyal di Tower dalam keadaan mati kemudian saksi menuju lokasitower dan melihat orang tak dikenal disekitar tower kemudian