Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
DEDY PURWANTO Alias DOLI Bin Alm TAHA BUDI YULIASA

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh Zaiful Alim Said, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Bogor dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mathilda Chrystina Katarina, S.H.,M.H. Daniel Mario H. Sigalingging, S.H.,M.HSetiawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zulaikha Ayu Febriani, S.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Bgr

ZAIFUL RIZAL 4. SABRINA ROMADONI;

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Zaiful Efendi binIbrahim) terhadap Penggugat (Erda Fatmi binti Nazarudin);3.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaiful Efendi binIbrahim) terhadap Penggugat (Erda Fatmi binti Nazarudin);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3036/Pdt.G/2020/PA.JT4.

Maryatul Aini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah isteri Zaiful Azwar (almarhum);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1998 Zaiful Azwar menjualtanah kebun kepada Tergugat II seluas 3 hektar, yang berada di 2tempat, dengan luas tanah 2 hektar dan 1 hektar dimana yang seluas1 hektar ini jauh letaknya dari tanah yang seluas 2 hektar;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan adalah tanahseluas 2 hektar

tidak ada tanaman di atas tanah tersebut, tanahsebagian merupakan tanah gambut dan sebagian bukit;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan tanah Badri, tanahSudirsyah, siring / irigasi dan tanah Sahril;Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PN Mkm Bahwa pada saat tanah tersebut dijual tanah tersebut masuk dalamwilayah Pondok Batu dan sekarang masuk wilayah Agung Jaya /SP6; Bahwa tanah tersebut dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi pernah melihat kwitansinya dimana Zaiful

Azwardan Tergugat II rundingan dan melakukan jual beli di depan saksi; Bahwa pada saat dijual kepada Tergugat II tanah tersebut tidak adasuratnya dan waktu dijual baru dibuat suratnya; Bahwa saksi membenarkan surat bukti T21 adalah Surat Jual Beliatas tanah tersebut antara Zaiful Azwar dan Tergugat II, dan suratbukti T22 merupakan kwitansi atas jual beli tanah tersebut; Bahwa sebelum dijual tanah tersebut dilakukan pengukuran danyang hadir pada saat pengukuran adalah Zaiful Azwar dan TergugatIl,

Badri Hakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek sengketa;Bahwa pada tahun 1998 tanah tersebut masuk wilayah Pondok Batudan sekarang masuk wilayah Desa Agung Jaya;Bahwa saksi pada tahun 1994 sampai tahun 2003 memiliki pondokdan tinggal di sana;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa adalahsebelah siring : Yadi, Sudirsyah, Zaiful dan di belakang Sahril denganluas tanah masingmasing 2 hektar;Bahwa tanah yang dijual oleh Zaiful Azwar

Azwar kepada Tergugat II;Bahwa Sulaiman tidak ada membuka kebun di situ, tidak memilikitanah di dekat lokasi tanah tersebut dan saksi tidak pernah melihatSulaiman menanam padi dan jagung di situ Sampai sekarang;Bahwa tanah milik saksi yang berbatas dengan tanah Zaiful sampaisaat ini masih dikuasai oleh saksi dan tidak pernah saksi jual;Bahwa Zaiful dan Sahril tidak pernah ada sengketa tanah dan padatahun 1998 tanah sebelah Selatan masih milik Sahril;Bahwa saksi mengetahui Tergugat Il mengolah kebun

kemudian dilanjutkan keluarga dikumpulkandan yang datang Mashadi (ayah kandung) Ali Sodikin, Nur Wajriah,Mohtar Ulum, Zaiful Faijin; Bahwa Terdakwa kerja sebagai tukang batu, dan sering mabokmabokan; Bahwa terdakwa mengancam akan mengusir saksi keluar dari rumah jikatidak mau melayani keinginan terdakwa dalam melakukan persetubuhan; Bahwa Paman saksi satu rumah hanya dibatasi satu tembok; Bahwa Paman saksi tanya kepada saksi kena apa kamu kok teriak?

MASHADI PRASETYO Bin MURI; Bahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah perkara pencabulan/perkosaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi ayah kandung korban tapi saksi sudah cerai dengan loukorban; Bahwa korban sekarang ikut dengan siapa ibunya; Bahwa saksi tahu, ada kejadian tersebut diceritakan oleh Sodikin; Bahwa yang melaporkan Terdakwa ke Polisi adalah Ali Sodikin, NurWajriah, Mohtar Ulum, Zaiful Faijin; Bahwa saksi berpisah dengan korban sejak korban klas 2 (dua) atau klas3 (tiga) dan saksi

ketahui dalam perkara ini korban disetubuhi olehTerdakwa 3 (tiga) kali sejak korban klas 4 SD sampai dengan tahun 2013; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pukul 04.00 / 05.00 Wib; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban berdekatan, terpisahsatu tembok; Bahwa pada saat itu saksi mendengar koban berteriak ngapo to pak; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa lalu dilaporkan ke Polisisebelum puasa bulan Juni 2016; Bahwa korban pernah bercerita kepada saksi, Nur Wajriah, Mohtar Ulum,dan Zaiful

kemudian dilanjutkan keluarga dikumpulkan dan yang datangMashadi (ayah kandung) Ali Sodikin, Nur Wajriah, Mohtar Ulum, Zaiful Faijin;Menimbang, bahwa apa yang diceritakan oleh terdakwa, saksi yang jugamerupakan paman dari saksi korban Diah Sari Melani yang bernamaMuhammad Ali Sodikin Bin Japari pernah mendengar saksi korban Diah SariMelani berteriak saat malam kejadian;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa kepada saksi korban DiahSari Melani, selanjutnya saksi korban Diah Sari Melani melakukan

.:410/Pdt.P/2020/PA.Smpberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Zaiful Bahridan Hermanto;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon asli)dengan Pemohon II (Pemohon II asli) pada tanggal 26 Juni 2019 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Batu Jaran, RT/RW: 005/001, Desa PragaanDaya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumene dengan wali saudarakandung Pemohon II bernama Sanhaji yang mengakad nikahkan adalah KH.Zaini serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Zaiful Bahri danHermanto, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunail;2.

Zaiful Yusri,SH., selaku Kepala BPN Kab. Kampar, namun kemudian padabulan September diketahui oleh Sdri. Hj. Raudah ada pihaklain yakni Sdri. Asriah dan Tiryana Dewi menyatakan bahwasebagian tanah dari Sdri. Hj. Raudah tersebut miliknya yangtelah dibelinya dari Terdakwa II! RUDI BASRY atas tanahmilik orang tuanya yakni Terdakwa H. NURSIAH USMAN Als BUHAJ.Selanjutnya karena merasa dirugikan atas perbuatanmereka Terdakwa, Sdri. Hj.

Zaiful Yusri, SHselaku Kepala BPN Kab. Kampar, namun kemudian pada bulanSeptember diketahui oleh Sdri. Hj. Raudah ada pihak lainyakni Sdri. Asriah dan Tiryana Dewi menyatakan bahwasebagian tanah dari Sdri. Hj. Raudah tersebut miliknya yangtelah dibelinya dari Terdakwa II! RUDI BASRY atas tanahmilik orang tuanya yakni Terdakwa H. NURSIAH USMAN Als BUHAJ.Selanjutnya karena merasa dirugikan atas perbuatanmereka Terdakwa, Sdri. Hj.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adadipermasalahkan oleh pihak masyarakat karena tidak ada larangan secaraagama dan peraturan perundangan yang berlaku, dan selama pernikahanPemohon I dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;Bahwa PemohonI dan Pemohon II mengurus Pengesahan nikah karenabuku nikah tidak ada dan setelah dicek ke KUA setempat datanya sudah tidakada lagi, sehingga Pemohon I dan Pemohon II perlu untuk mengurus AkteKelahiran anakanak serta untuk pegangan seharihari;ZAIFUL

RAUF dan ZAIFUL BAHAR bin BAHARI;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pekanbaru, majelis dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, dimana secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materiltelah mendukung dan membuktikan bahwa pihakpihak yang berperkara berdomisilidi wilayah

Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA Alias ECA Bin AA KUSMAYADI

Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FERI HAMKA Alias FERI BUNTUNG Bin KASUM HERMAWAN Alm.

., oleh Jaksa Penuntut Umum yangbernama: ZAIFUL ALIM SAID, SH., yang di bacakan dipersidangan pada hari:Senin tanggal 14 September 2020, yang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa FERI HAMKA Alias FERI BUNTUNG bin KASUMHERMAWAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Redebdengan dihadiri olen ZAIFUL ALIM SAID, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Berau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ABDI DINATA SEBAYANG,, S.H., M.H. TIURMAIDA H. PARDEDE, S.H., M.Kn. Hakim Anggota IISRI NURYANL, S.H. Panitera Pengganti,NURUL PRIHADI, S.H. Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor:159/Pid.B./2020/PN.Bsgr.

Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
3.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
DIAN RISTIANTO Alias JAWIR Bin SANGNOTO

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut sertadidampingi para Hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh Nurul Prihady,SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dan dihadirioleh Zaiful Alim Said, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bogor serta dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Daniel Mario, S.H., M.H Mathilda Chrystina

Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN.
2.FIRMAN Bin MULYANI Alm

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri oleh ZAIFUL ALIM SAID, S.H.,Penuntut Umum dan para Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Tiurmaida Hotmauli P., S.H., MKn Narni Priska Faridayanti,S.H., M.H.Sri Nuryani, S.H.Panitera Pengganti,Edi Sofyan, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No.204/Pid.B/2019/PN Bgr

Ezrika Selvy binti Zaiful Mahdi, sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan (Ahli) dalam BAP penyidikan, yang pada pokoknya sebagaimenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang yangbernama Firston Daniel dan atas pemeriksaan dimaksud dibuatkan Visum etrepertum; Bahwa Hasil Pemeriksaan terhadap pasien tersebut adalah:1. Pasien datang dengan keondisi tekanan darah 130/90 mmHg, respirasi24 kali/menit, suhu 36 derajat celcius.2.

Ezrika Selvy binti Zaiful Mahdi sebagaimanatersebut dalam berita acara pemeriksaan (Ahli) dalam BAP penyidikan;Menimbang, bahwa keterangan dr.

Ezrika Selvy binti Zaiful Mahdidihadapan Penyidik yang dibacakan dipersidangan, maka keterangan tersebutsepanjang terdapat saling persesuaian dengan alat bukti yang sah lainnyayang telah memenuhi batas minimum pembuktian, maka nilai kekuatanpembuktian yang melekat padanya dapat dipergunakan menguatkankeyakinan hakim atau dapat bernilai dan dipergunakan sebagai tambahan alatbukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa keterangan dr.

Ezrika Selvy binti Zaiful Mahdi yangdibacakan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasanya Abhlidimaksud dalam Berita Acara Penyidikan memberikan keterangan sehubunganatas permintaan Penyidik mengeluarkan visum et repertum, sehinggaketerangan ahli tersebut yang dibacakan dipersidangan tidak Majelis anggapsebagai keterangan ahli, karena majelis berpendapat hal tersebut tidak bisamenjadi 2 (dua) kekuatan pembuktian, yaitu keterangan Ahli dengan bukti surat,hal mana tetap memiliki 1 (satu

Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ARFENUS Als FENUS Bin TANDO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fitri Nur Aisah binti Zaiful bahri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aji Mahendra bin Paidi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bardiyarta Mukhra bin Zaiful Mukhra) kepada Penggugat (Nia Agustin binti Idris);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah).

Zaiful bin Indung, umur 14 tahun;sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering menerima telephone walaupun tengah malamyang mengakibatkan pertengkaran terus menerus;6.

Asis bin Indung, Murni bintiIndung dan Zaiful bin Indung.Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis karena saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon berselisih dan tidak saling berbicara, ketikasaksi datang berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon.Persoalan yang saksi dengar dalam

Asis bin Indung, Murni bintiIndung dan Zaiful bin Indung.Hal. 5 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis karena saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon berselisih dan tidak saling berbicara, ketikasaksi datang berkunjung ke rumah kediaman bersama

Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2013 diSidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Kenagarian Kinali, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salman serta disaksikan dua orang saksi, yakni saksisendiri dan Zaiful

Zaiful Bahri bin Zainal Abidin, merupakan paman Pemohon Il,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan pasangan suami isteri menikah pada tahun 2013 diSidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Kenagarian Kinali, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Salman serta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAIFUL IBRAHIM Bin SUKARI) kepada Penggugat (UMI WINDIYAH Binti MISKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).