Terdakwa melalui sarana handphone Samsung Type SM8109E warnahitam, sehingga didalam handphone tersebut berisi pemesanan nomortogel dan nominal yang akan dipesan tersebut, disamping itu Terdakwa jugamelakukan rekap terhadap pemesan judi jenis togel tersebut, dan uangsejumlah Rp. 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah) adalah uang daripemesanan nomor togel atas nama P. TATIK, P.

uang tunaisebesar Rp. 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah), handphone merkSamsung warna hitam dan 2 (dua) buah buku rekapan togel, laluTerdakwa dan barang bukti tersebut saksi bawa ke Polres Sampang untukditindak lanjuti; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa saat itu sedangdudukduduk diteras rumahnya setelah selesai menulis rekapan togel:; Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caramencatat di buku rekapan togel dan jika ada yang memesan togelterhadapnya; Bahwa pemesanan

Desa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabupaten Sampang yang sering memesan nomor togel kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjadi pengepul togel dengan cara masyarakat yang maumemesan nomor togel dapat menghubungi Terdakwa melalui handphonemerk Samsung milik Terdakwa dengan memesan nomor togel besertanominal yang akan dipesan, dan setelah itu Terdakwa rekap pesanan nomortersebut pada buku rekapan togel milik Terdakwa;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah) adalahuang dari pemesanan

MAKMUM; Bahwa jika ada yang pesanan yang tepat/cocok (menang) maka Sadr.MAKMUM yang akan mengantarkan uangnya kepada TerdakwalaluTerdakwa yang akan menelephone pemenang untuk mengambil hadiahtersebut kepada Terdakwa; Bahw uang tunai sebesar Rp. 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah) adalahuang dari pemesanan nomor togel atas nama P. TATIK, P.

MAKMUM yang akanmengantarkan uangnya kepada Terdakwa lalu) Terdakwa yang akanmenelephone pemenang untuk mengambil hadiah tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa uang tunai sebesar Rp. 31.000,00 (tiga puluh saturibu rupiah) adalah uang dari pemesanan nomor togel atas nama P.

Setelahmendapatkan sabusabu terdakwa bermaksud untuk pulang ke rumahnya,namun di tengah perjalanan yaitu saat melewati Jalan Umum Desa GaprangKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tibatiba terdakwa diberhentikan olehpetugas kepolisian dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sertadilakukan penggeledahan badan, petugas menemukan barang bukti berupa 1poket sabusabu yang dibungkus plastik transparan dan 1 buah HP merkEvercroos yang digunakan terdakwa untuk melakukan pemesanan (transaksi)sabusabu.

bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu terdakwabermaksud untuk pulang ke rumahnya, namun di tengah perjalanan yaitusaat melewati Jalan Umum Desa Gaprang Kecamatan KanigoroKabupaten bBlitar, tibatiba terdakwa diberhentikan oleh petugaskepolisian dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sertadilakukan penggeledahan badan.Saat digeledah petugas menemukan barang bukti berupa 1 poket sabusabu yang dibungkus plastik transparan dan 1 buah HP merk Evercroosyang digunakan terdakwa untuk melakukan pemesanan

bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu terdakwabermaksud untuk pulang ke rumahnya, namun di tengah perjalanan yaitusaat melewati Jalan Umum Desa Gaprang Kecamatan KanigoroKabupaten bBlitar, tibatiba terdakwa diberhentikan oleh petugaskepolisian dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sertadilakukan penggeledahan badan.e Saat digeledah petugas menemukan barang bukti berupa 1 poket sabusabu yang dibungkus plastik transparan dan 1 buah HP merk Evercroosyang digunakan terdakwa untuk melakukan pemesanan

Setelan mendapatkan sabusabuterdakwa bermaksud untuk pulang ke rumahnya, namun di tengah perjalananyaitu saat melewati Jalan Umum Desa Gaprang Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, tibatiba terdakwa diberhentikan oleh petugas kepolisian dan9dilakukan penangkapan terhadap terdakwa serta dilakukan penggeledahanbadan, petugas menemukan barang bukti berupa 1 poket sabusabu yangdibungkus plastik transparan dan 1 buah HP merk Evercroos yang digunakanterdakwa untuk melakukan pemesanan (transaksi) sabusabu.Dengan

selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) Lembar Bukti Pemesanan

  Kamar Nomor 512 Atas Nama Yohanes Hutapea;

• 1(satu) lembar bukti pemesanan kamar Nomor 521 atas nama Yohanes Hutapea
• 1(satu) lembar bukti pemesanan kamar Nomor 338 atas nama Fitria

jual beli material bola besi antara Penggugatdan Tergugatadalah sah dan telah melahirkan perikatan yang berkekuatan hukum;

total tagihan seluruhnya mencapai tidak kurang dari Rp333.833.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

, pembelian, dan penerimaan material bola besi termaksud dengan total tagihan seluruhnya mencapai tidak kurang dari Rp333.833.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

material bola besi oleh Tergugatdari Penggugat;yaitu senilai Rp20.029.980,00/tahun (dua puluh juta dua puluhsembilan ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) terhitung sejak tanggal gugatan ini;

Bahwa berkaitan dengan masalah pemesanan barang / produk ikankalengan merek botan dan ranesa, Tergugat II dan Turut Tergugat lah yangselalu memesan, berhubungan dan berkomunikasi dengan karyawanPenggugat yang mengurusi masalah penjualan barang / produk ikankalengan merek botan dan ranesa ;Putusan. Nomor : 368/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. Hal 2 dari 46 hal.4. Bahwa dalam setiap pemesanan barang / produk, Tergugat I, Tergugat IImaupun Turut Tergugat selalu mengatasnamakan PD.

Hal 22 dari 46 hal.16.17.18.19.Mendistribusikan Barang Milik Penggugat guna pelunasi hutang dagangyang masih ada ;Bahwa, akhirnya tanpa ada Surat Somasi, Penggugat mengajukan Gugatanterhadap Para Tergugat sebagaimana Gugatan a quo, meskipun PerjanjianKerjasama Distribusi antara Tergugat dan Penggugat belum pernahdibatalkan oleh kedua belah pihak apalagi atas Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetapi, akan tetapi Penggugat secara Sepihakmenghentikan Permintaan Pemesanan Barang dari PD Berkah

Barang dari Tergugat secara Sepihak di saatKasus Cacing menghantam Keuangan PD Berkah Mandiri Jaya, karena itusudah sepantasnya ditolak ;Bahwa, tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat untuk MembayaranBunga atas Pemesanan Barang yang belum dibayar di saat Kasus CacingPutusan.

Indomaya Mas.14.BUKTI P9 : Email Surat Pesanan No. 021/BMJ/III/18 Tanggal20/03/2018 : Botan Mackerel Tomat Besar (48 x 425 Gr) sebanyak 420 Karton Botan Mackerel Kecil (00 x 155 Gr) sebanyak 100 Karton Ranesa Beef Luncheon Besar (24 x 340 Gr) sebanyak 46 (23+23)Karton15.BUKTI P9.a : Pesanan barang dikirim lewat email tanggal 20/03/2018.16.BUKTI P9.b : Surat Jalan Pemesanan Barang kepada Tergugat dantergugat II, No. 064/SJ/III/18 tanggal 20/03/2018.17.BUKTI P9.c : Surat Jalan Pemesanan Barang kepada

Hal 38 dari 46 hal.Hutang Piutang karena adanya pemesanan barang yang belum dibayar lunasoleh Tergugat;Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam gugatan ini, adalahmengenai Hutang Pembayaran Pemesanan Barang Produk Ikan Kaleng MerkBotan / Renasa, oleh Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Penggugat Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV telah berhutang kepada Penggugat karena belummembayar pemesanan barang / produk ikan kalengan merek botan dan ranesa,dengan rincian pemesanan

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2001, antara Penggugat dan Tergugat telahdibuat dan ditandatangani Perjanjian Pemesanan 1 (satu) Unit Kios, ukuran2,15 m x 6,00 M yang terletak di LT.

Blok B No. 001, Proyek Pasar PetisahTahap Il Medan di Jalan Kota Baru, dimana Penggugat sebagai Pedagang danTergugat sebagai Pengelola Pasar Petisah Tahap Il Kota Medan, denganharga Rp. 227.500.000, (dua ratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),yang pembayarannya dilakukan dalam 6 (enam) tahap, sesuai dengan pasal 2(dua) Surat Perjanjian Pemesanan Kios tersebut ;2.

DALAM REKONPENSIBahwa hal hal yang telah dikemukakan pada konvensi secara mutatismutandis dianggap juga dimasukan pada rekonpensi.ttBahwa akibat tergugat dr telah ingkar janji ( Wan Prestasi ) atas suratperjanjian pemesanan kios tertanggal 10 Januari 2001 maka penggugat drtelah mengalami kerugian, terutama tergugat dr tidak membayar biayamaintanance dan biaya AC sentral yang hingga sampai saat inidiperhitungkan sebesar Rp.50.707.000, (lima puluh juta tujuh ratus tujuhribu rupiah ) dengan rincian

Tahun 2012 bulan Januari sampai dengan bulan Desember Rp.5.040.000,.Halaman 20Putusan Perdata No. 725/Pdt.G/2012/PNMdnJumlah Total Adan B adalah sebesar Rp.50.707.000,.( lima puluh juta tujuh ratustujuh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya ,akibat tergugat dr telah wanprestasi terhadap SURATPERJANJIAN PEMESANAN KIOS TANGGAL 10 JANUARI 2001,khususnya PASAL 8. maka sangat beralasan hukum kios yang dikuasaioleh tergugat dr yaitu kios No.001 Blok B di Proyek Pasar Petisah Tahapll Medan, dilakukan penutupan

Bahwa Penggugat ada membayar biaya pemesanan, tetapi harganya saksikurang tahu. Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat mau membayar maintenance tetapisekaramg tidak lagi karena tidak sesuai dengan kesepakatan. Bahwa terjadinya penutupan kios tersebut pada saat Penggugat tidak bayarlagi. Bahwa yang menjaga kios Penggugat saat ditutup adalah satpam. Bahwa kios sudah dibuka kembali selama ada masalah di PengadilanNegeri Medan.Halaman 26Putusan Perdata No. 725/Pdt.G/2012/PNMdn3.

BOS (DPO)); Perjudian jenis KIM yang dilakukan atau diadakan oleh Terdakwa adalah perjudian denganmodal uang yang dilakukan mulai jam 20.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIB dilakukanpemutaran di Hongkong, di mana pembeli memesan dan menyerahkan nomor atau angka yangdiinginkan kepada Terdakwa berikut uangnya, di mana pemesanan juga ada yag menggunakanSMS atau datang sendiri ke warung kopi milik, Terdakwa sambil menyerahkan nomor pesanan danjumlah taruhan yang ditulis dalam kertas, kemudian Terdakwa

nomor KIM, 6 (enam) lembarrekapan penjualan nomor KIM, 3 (tiga) lembar rekapan pembelian nomor KIM tanggal08 Februari 2013, 1 (satu) buah Pulpen merk My ZEL warna Hitam yang Terdakwagunakan menulis rekapan dan uang sebanyak Rp 2.359.000, hasil pemesanan nomorKIM;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Izin Penjualan TOGEL dan KIM tersebutdari yangberwenanQ; 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen nn nnne Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan;e Uang sebanyak

nomor KIM, 6 (enam) lembar rekapan penjualannomor KIM, 3 (tiga) lembar rekapan pembelian nomor KIM tanggal 08 Februari 2013, 1(satu) buah Pulpen merk My ZEL warna Hitam yang Terdakwa gunakan menulis rekapandan uang sebanyak Rp 2.359.000, hasil pemesanan nomor KIM;5 Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Izin Penjualan TOGEL dan KIM tersebut dariyangberwenanQ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut di atas

nomor KIM, 6 (enam) lembar rekapanpenjualan nomor KIM, 3 (tiga) lembar rekapan pembelian nomorKIM tanggal 08 Februari 2013, 1 (satu) buah Pulpen merk My ZELwarma Hitam yang Terdakwa gunakan menulis rekapan dan uangsebanyak Rp 2.359.000, hasil pemesanan nomor KIM;5 Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Izin Penjualan TOGELdan KIM tersebut dari yangberwenang; won nnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa menjual togel tersebut, bukan

dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Sutowo dan saksiDeni Permana mendapat laporan dari SPK (sentral pelayanan Kepolisian) kalau adamasyarakat yang melaporkan bahwa di desa Mertasinga Blok Lawang Gede ada wargayang keluar masuk ke dalam warung tersebut diduga terdakwa sedang menjual ataumengedarkan pemesanan

nomor jui togel didalam warung tersebut, setelah dilakukanpenyelidikan akhirnya saksi Sutowo dan saksi Deni Permana melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang merekap manual dan melaluiHP melakukan pemesanan nomor judi togel Hongkong, selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Merk Mito warna hitam, 1 (satu) buah ballpointwarna hijau, serta kertas rekapan judi

dakwaan Pertama diatas, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Sutowo dan saksiDeni Permana mendapat laporan dari SPK (sentral pelayanan Kepolisian) kalau adamasyarakat yang melaporkan bahwa di desa Mertasinga Blok Lawang Gede ada wargayang keluar masuk ke dalam warung tersebut diduga terdakwa sedang menjual ataumengedarkan pemesanan

nomor jui togel didalam warung tersebut, setelah dilakukanpenyelidikan akhirnya saksi Sutowo dan saksi Deni Permana melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang merekap manual dan melaluiHP melakukan pemesanan nomor judi togel Hongkong, selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelasribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Merk Mito warna hitam, 1 (satu) buah ballpointwarna hijau, serta kertas rekapan judi

nomorjui togel didalam warung tersebut, setelah dilakukan penyelidikan akhirnya saksiSutowo dan saksi Deni Permana melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu sedang merekap manual dan melalui HPmelakukan pemesanan nomor judi togel Hongkong, selanjutnya terdakwa berikutdengan barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 311.000, (tiga ratussebelas ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone Merk Mito warna hitam, 1 (satu) buahballpoint warna hijau, serta kertas rekapan judi

1 (satu) unit mobilmerek All new avanza tahun 2014 type GM/T Nomorrangka : MHKM1BA3JEJ066526 Nomor mesinMD78228 dengan surat pemesanan kendaraan Nomor1410482 dari Nasmoco Gombel Semarang .Bahwa Sadr.

Aziz Suryokusumo telah melengkapi persyaratan aplikasipermohonan pembiayaan tersebut di atas dengan datadata 4 (empat)debitur yakni KTP suami/isteri, Kartu Keluarga, Rekening tabungan, slipgaji, PBB, rekening listrik, SPK (Surat Pemesanan Kendaraan)Nasmoco Gombel Semarang.Selanjutnya sdr. Aziz Suryo Kusumo menemui terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono yang merupakan pegawai PT .

Panji Wiskantyo mengajukan pembiayaan untuk 1 Kom Toyota Inova G A/T Diesel tahun 2014 warna putih dan pembiayaan untuk 1 Kom New Avanza1.3 E M/T tahun 2014 warna putih stnk atas nama ENDANG SRI,berdasarkan surat pemesanan kendaraan (SPK) tanggal 11 Juni 2014 diNasmoco Gombel ;b. Rizwan Wilanda mengajukan pembiayaan 1 kom All New Inova E M/Tdiesel tahun 2014 warna putih STNK atas nama Rizwan Wilandaberdasarkan Surat Pemesanan kendaraan (SPK) tanggal 30 juni 2014 diNasmoco Gombel Semarang ;2Dd.

Sunadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

berperansebagai Pengecer yang mana untuk memasang/membeli nomer togeldilakukan dengan cara mengirimkan pesan singkat (SMS) kepadaterdakwa melalui nomer 085336177266 dari pukul 15.00 WIB sampaidengan pukul 17.00 WIB kemudian terdakwa mengirimkan kembalipasanganpasangan tersebut kepada LASMO Als KORENG (belumtertangkap) melalui pesan singkat (SMS) melalui nomor 08223099233,selanjutnya terdakwa mendapatkan kabar angka/nomor yang menang dariLASMO Als KORENG (belum tertangkap) pada pukul 17.30 WIB;Bahwa waktu pemesanan

/pemasangan angka perjudian jenis toto gelapkepada terdakwa dilakukan dalam 1 (satu) minggu dilakukan sebanyak 5(lima) kali yaitu hari senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa mendapat komisi sebagai keuntunganya sebesar 5 %(lima persen) dari jumlah setoran pemesanan/pasangan angka kepadaLASMO Als KORENG (belum tertangkap) setiap hari pemasangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi ALL MUNTOHAR dan saksi DODIK SUGIHANTORO selaku Anggotahalaman 3 dari 17

/pemasangan angka perjudian jenis toto gelapkepada terdakwa dilakukan dalam 1 (Satu) minggu dilakukan sebanyak 5(lima) kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa terdakwa mendapat komisi sebagai keuntunganya sebesar 5 %(lima persen) dari jumlah setoran pemesanan/pasangan angka kepadaLASMO Als KORENG (belum tertangkap) setiap hari pemasangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 WIBsaksi ALL MUNTOHAR dan saksi DODIK SUGIHANTORO selaku AnggotaKepolisian Daerah

(SMS) melalui nomor 08223099233, selanjutnya terdakwamendapatkan kabar angka/nomor yang menang dari LASMO AlsKORENG (belum tertangkap) pada pukul 17.30 WIB; Bahwa waktu pemesanan/pemasangan angka perjudian jenis totogelap kepada terdakwa dilakukan dalam 1 (Satu) minggu dilakukansebanyak 5 (lima) kali yaitu hari senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu; Bahwa terdakwa mendapat komisi sebagai keuntunganya sebesar5 % (lima persen) dari jumlan setoran pemesanan/pasanganangka kepada LASMO Als KORENG (belum

sebagai berikut :Bermula pada hari dan waktu tersebut diatas ketika saksi EdiPermana Tarigan dan Padil Puri Nasution mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tempat tersebut diatas ada penjual Kupon JudiToto Gelap, selanjutnya kedua saksi tersebut menuju ke lokasi yangdimaksud, sesampainya ditempat tersebut tepatnya disampingRumah warga dibawah Pohon Kelapa Sawit kedua saksi tersebutmelihat terdakwa bersama PAK TOHANG (belum tertangkap)sedang duduk sambil membahas angkaangka judi Togel danmenunggu Pemesanan

berikut :e Bermula pada hari dan waktu tersebut diatas ketika saksi EdiPermana Tarigan dan Padil Puri Nasution mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tempat tersebut diatas ada penjual Kupon JudiToto Gelap, selanjutnya kedua saksi tersebut menuju ke lokasi yangdimaksud, sesampainya ditempat tersebut tepatnya disampingRumah warga dibawah Pohon Kelapa Sawit kedua saksi tersebutmelihat terdakwa bersama PAK TOHANG (belum tertangkap)sedang duduk sambil membahas angkaangka judi Togel danmenunggu Pemesanan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, jika salah satu perbuatan terbukti atasdiri Terdakwa maka unsur ini dianggap terpenuhi.Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 29 juli 2013 sekira 14.30 wib Terdakwatelah ditangkap pihak kepolisian dan saat itu Terdakwa sedang berada di disamping Rumahwarga dibawah Pohon Kelapa Sawit sedang duduk sambil membahas angkaangka judi Togel910dan menunggu Pemesanan/Pembeli Angka tebakan Judi Togel yang datang langsung maupunmemesan angka tebakan judi togel

yangdiberikan kepada pennasang yang angka tebakannya keluar untuk pasangan tebakan 2 (dua)angka dengan pembelian Rp.1000, akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.65.000, untuktebakan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1000, akan mendapatkan hadiah sebesarRp.450.000, sedangkan untuk tebakan 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran hadiah tersebut dibayarkanSurip dengan datang menemui terdakwa.Menimbang, bahwa dengan Terdakwa menerima pemesanan

Foto copy dilegalisir Surat Pemesanan Tanah dan/ataubangunan Blok G 17/28 No. 0058/NSDUA/03/2004tertanggal 6 Maret 2004 ;c. Foto copy dilegalisir Kwitansi Pembayaran bermateraiuntuk pembayaran tanda jadi Kavling Blok G 17/28atas nama pembayar Liana Sulaeman sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Maret2004 ;d. Foto copy dilegalisir Kwitansi Pembayaran untukpembayaran tambahan DP Kavling Blok G 17/28 atasnama Liana Sulaeman sebesar Rp 19.836.694,tertanggal 24 Maret 2004 ;e.

PemalsuanSurat sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 263KUHP ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Ketira denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :Foto copy dilegalisir Surat Pernyataan Kesanggupan MembayarPajak Pertambahan Nilai atas kegiatan membangun sendiri tanpanomor dan tanpa tanggal yang tertera nama pemilik Kavling LianaSulaeman ;Foto copy dilegalisir Surat Pemesanan

,",wong .., memang rumah tersebutjuga akan jadi milik dia (Terdakwa/Pemohon) keterangan tersebut ;Bahwa dari fakta dipersidangan dan berdasarkan buktibukti yang ada,benar pemesanan terhadap Kavling G 17/28 atas nama saksi LianaSulaeman dan yang melakukan pembayaran awal DP sebagai tanda jadiadalah saksi Liana Sulaeman serta Ketira ;Bahwa faktanya adalah pada tanggal 6 Maret 2004, saksi Liana Sulaemanbersamaan dengan Ketira datang secara bersamaan menghadap saksiMirna Cusmarjanti untuk membicarakan

pergantian nama atas suratpemesanan Kavling dan kesanggupan membayar pajak pertambahan nilalatas kegiatan membangun sendiri Sampai pemesanan nomor Kavling, yangsemula atas nama Liana Sulaeman diganti atas nama Ketira (Terdakwa)dan hal tersebut dimintakan oleh saksi Liana Sulaeman sendiri dengantanpa ada paksaan dan atau intimidasi dari pihak manapun dan atauSiapapun juga dan oleh saksi Mirna Cusmarjanti terhadap perubahan namatersebut langsung dikonfirmasi pada bagian Legal PT.

Foto copy dilegalisir Surat Pemesanan Tanah dan/atau bangunan Blok G17/28 No. 0058/NSDUA/03/2004 tertanggal 6 Maret 2004 ;3. Foto copy dilegalisir Kwitansi Pembayaran bermaterai untuk pembayarantanda jadi Kavling Blok G 17/28 atas nama pembayar Liana Sulaemansebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 6 Maret 2004 ;4.

dan pemesanan, dan pemesanan, danpengiriman pengiriman pengirimanbarang sejak barang pada barang padabulan Agustus Agustus bulans/d September Septem ber.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan padatabel diatas, TERGUGAT Il sebagai perusahaan besar yangmem iliki reputasi yang baik yang seharusnya memiilikimanajemen yang baik pula, sedah sepatutnya mengetahuiadanya kegiatankegiatan yang dilakukan oleh TERGUGAT sebagai karyawan tetap TERGUGAT Il, di dalam kantorTERGUGAT Il.

pemesanan dengan mengirimkan PurchaseOrder No.001/P0/VIM/2011 tertanggal 08 Agustus 2011 (PO) kepada.PENGGUGAT Il untuk dikirimkan kepada TERGUGAT berupa.

Bahtera Perkasa Mandiri dari CV.Bahtera Perkasa Mandiri tanggal 12 September 2011Menimbang, bahwa Pemesanan barangbarang IT oleh Tergugat !

Ganti rugi kepada Penggugat Il sebesar Rp. 669.500.000, ( Enamratus enam puluh Sembilan juta lima ratus ribu' rupiah,)berdasar PO.no:001/POA/III/2011 tanggal 8 Agustus 2011 (PO)utuk pemesanan Iphone, Brand:apple,Type: Iphone 4 3G32 GigaUnit price: Rp. 10.300.000, QTY:65 dan ganti rugi sebesar Rp.360.000.000 (Tiga ratus enam puluh juta rupiah,)berdasar PO.no:002/POA/III/2011, tanggal 10 Agustus2011 (PO)untuk pemesanan Iphone, Brand:Apple, type: Iphone 4 3G32Giga unit price Rp, 10.300.000, QTY: 353

Ganti rugi kepada Penggugat Ill sebesar Rp. 391.800.000, (tigaratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarpurchase order no: 001/PO/IX/2011 (PO) untuk pemesanan: Macbook pro, brand: Apple, type: macbook pro. MC700unit. Price: Rp. 13.560.000, QTY:10.

, setelah diterima outlet/toko kemudian surat jalanditanda tangani serta di stempel oleh outlet/toko kemudian surat jalanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN Smryang copy (nota faktur) diserahkan ke outlet/toko dan yang aslidikembalikan ke admin ekspedisi Kemudian diserahkan kebagian piutanguntuk dilakukan penagihan melalui Terdakwa selaku sales denganmembawa nota faktur asli ke outlet tersebut sebagai dasar penagihanuang ataS pemesanan barang yang dilakukan outlet/toko, kemudiansetelah

memperoleh uang tagihan atas pemesanan sparepart tersebutmaka uang yang diserahkan kepada Terdakwa oleh outlet/toko wajibTerdakwa serahkan kepada pihak PT.

SINARAGUNG PRASADIKINDO yang apabila disepakati sales mengirim orderantersebut ke bagian admin penjualan untuk kemudian di input kemudiandimintakan acc ke bagian piutang setelah itu menjadi delivery order setelahitu dimasukkan ke bagian gudang untuk diperiksa sesuai dengan permintaanoutlet melalui checker, yang kemudian dipaking setelah itu diserahkankebagian (ekpedisi) untuk dicetak surat jalan kemudian diserahkan ke bagianpengiriman untuk selanjutnya dikirim ke outlet yang melakukan pemesanan,setelah

Saksi SURONO Bin TIMAN, keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi benar ada melakukan pembayaran uang kepadaTerdakwa yang ditagihnkan kepada Saksi atas pemesanan sparepartkendaraan. Bahwa Terdakwa selaku sales dari PT. SINAR AGUNGPRASADIKINDO yang berada di Jalan Teuku Umar Komplek PergudanganNusantara 2 No. C 3 Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda yangmelakukan order sparepart kepada Saksi pada saat itu.

, setelah diterima outlet kemudian surat jalanditanda tangani serta di stempel oleh outlet kemudian surat jalan yang copy(nota faktur) diserahkan ke outlet dan yang asli dikembalikan ke admin(ekspedisi) kemudian diserahkan kebagian piutang untuk dilakukan penagihanmelalui Terdakwa selaku sales denga membawa nota faktur asli ke outlettersebut sebagai dasar penagihan uang atas pemesanan barang yangdilakukan outlet;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti menuruthukum;Halaman 34 dari

WAHANA LILIN MUSI yang beralamat Kota Palembang,Saksi HARYANTO tertarik dengan penawaran Terdakwa, lalu SaksiHARYANTO diminta oleh Tedakwa untuk melakukan pemesanan ke PT.WAHANA LILIN MUSI untuk pemesanan solar sebanyak 16 (enam belas)ton, lalu Saksi HARYANTO membuat PO (Purchase Order) dengan NomorPO: 050/B/17/PPA/BKL/III/2019, tanggal 27 Maret 2019 perihal pemesananminyak industri jenis solar non subsidi sebanyak 16.000 (enam belas ribu)liter, Seharga Rp11.000,00 (sebelas ribu) per liter dengan

yangmana sesuai kesepakatan uang pemesanan minyak jenis solar tersebutdibayarkan dengan tempo 1 (satu) bulan sejak tanggal pengirimandengan total harga Rp176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam jutarupiah);Bahwa uang pemesanan minyak jenis solar non subsidi tersebutdibayarkan oleh pihak PT.

Saksi tertarikdengan penawaran Terdakwa, kemudian Saksi diminta oleh Terdakwauntuk melakukan pemesanan ke PT. WAHANA LILIN MUSI untukpemesanan solar sebanyak 16 (enam belas) ton.

WAHANA LILIN MUSI yang beralamat di Kota Palembang, SaksiHARYANTO tertarik dengan penawaran Terdakwa, lalu Saksi HARYANTOmembuat PO (Purchase Order) pemesanan minyak jenis solar non subsididengan Nomor PO: 050/B/17/PPA/BKL/III/2019 tanggal 27 Maret 2019perihal pemesanan minyak industri jenis solar non subsidi sebanyak 16.000(enam belas ribu) liter seharga Rp11.000,00 (sebelas ribu upiah) per liter dantotal harga keseluruhan minyak tersebut adalah Rp176.000.000,00 (seratusHalaman 18 dari 32 Putusan

WAHANA LILIN MUSI yang beralamat di KotaHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BglPalembang, Saksi HARYANTO tertarik dengan penawaran Terdakwa, lalu SaksiHARYANTO membuat PO (Purchase Order) pemesanan minyak jenis solar nonsubsidi dengan Nomor PO: 050/B/17/PPA/BKL/III/2019 tanggal 27 Maret 2019perihal pemesanan minyak industri jenis solar non subsidi sebanyak 16.000(enam belas ribu) liter seharga Rp11.000,00 (sebelas ribu upiah) per liter dantotal harga keseluruhan minyak tersebut adalah

Selain ituterdakwa juga menerima pembelian atau pemesanan nomor tebakan judi togel dantogel malam dari peminat tersebut dengan mempergunakan pesan sms handphonemilik terdakwa dan hal tersebut biasa dilakukan oleh orang atau peminat yang sudahmengetahui nomor handphone terdakwa.

Karokarena tertangkap tangan bermain judi jenis tolam (toto malam);Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalam judi jenis tolamtersebut ; nne nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n=Bahwa adapun cara permainan judi tersebut adalah dengan cara terdakwamenulis nomor pemesanan dari pembeli pada selembar kupon tolam yangtelah disediakan terdakwa sebelumnya, kemudian para pembeli nomor juditolam mendatangi terdakwa untuk membeli nomor tolam, kemudian pembelimemberikan uang pembelian nomor tolam tersebut

Karo karena terdakwa melakukan permainan judijenis tolam (toto malam) ;Menimbang,bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dan adapun carapermainan judi tersebut adalah dengan cara terdakwa menulis nomor pemesanan daripembeli pada selembar kupon tolam yang telah disediakan terdakwa sebelumnya,kemudian para pembeli nomor judi tolam mendatangi terdakwa untuk membelinomor tolam, kemudian pembeli memberikan uang pembelian nomor tolam tersebutmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah

Murni Motor Malang Nota Nomor. 9424 sebesar Rp.680.000, ;Toko Murni Motor Malang Nota Nomor. 9400 sebesar Rp.7.275.000, ;Toko Panorama Motor Sumenep sebesar Rp.1.992.000, ;Jumlah keseluruhan sebesar Rp.25.048.500,Bahwa selain itu terdakwa juga membuat order barang denganmengatasnamakan Toko yang ternyata nama Toko / konsumen tersebutadalah fiktif, dan setelah terdakwa mendapatkan barang dari CV.Victory Motor selanjutnya barang tersebut dijual terdakwa kepadakonsumen lain / tidak sesua sebagaimana pemesanan

Motor Malang Nota Nomor. 9424 sebesar Rp.680.000, ;e Toko Murni Motor Malang Nota Nomor. 9400 sebesar Rp.7.275.000, ;e Toko Panorama Motor Sumenep sebesar Rp.1.992.000, ;Jumlah keseluruhan sebesar Rp.25.048.500,e Bahwa selain itu terdakwa juga membuat order barang denganmengatasnamakan Toko yang ternyata nama Toko / konsumen tersebutadalah fiktif, dan setelah terdakwa mendapatkan barang dari CV.Victory Motor selanjutnya barang tersebut dijual terdakwa kepadakonsumen lain / tidak sesua sebagaimana pemesanan

Victory Motor selanjutnya barang tersebut dijualterdakwa kepada konsumen lain / tidak sesua sebagaimana pemesanan terdakwa senilaiJumlah keseluruhan sebesar Rp.62.645.000, ;Bahwa benar, uang hasil pembayaran dari para konsumen yang diterima oleh terdakwatidak diserahkan sepenuhnya kepada pihak CV. Victory Motor, melainkan uang tersebutdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa, dan terdakwa hanyamenyerahkan uang pembayaran dari para konsumen kepada pihak CV.

Victory Motor selanjutnya barang tersebut dijualterdakwa kepada konsumen lain / tidak sesuai sebagaimana pemesanan terdakwa ;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 1387/Pid.B/2016/PN SBYe Bahwa total uang perusahaan yang dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendinIebih kurang sebesar Rp.77.443.500, (tujuh puluh tujuh juta empat ratus empat puluhtiga lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang berupa : 19(sembilan betas) lembar Faktur penjualan, 2 (dua) lembar

Victory Motor selanjutnya barang tersebut dijual terdakwa kepada konsumenlain / tidak sesuai sebagaimana pemesanan terdakwa, hingga total uang perusahaan yangdipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri iebih kurang sebesar Rp.77.443.500, (tujuhpuluh tujuh juts empat ratus empat puluh tiga lima ratus rupiah) ;Dengan demikian unsur " dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan

menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sbb:Bahwa saksi Gok Batubara dan Taufik Nasution bersama tim mendapatinformasi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib, dihubungioleh informan yang menerangkan ada peredaran narkotika jenis pil ekstasi diseputaran Jl.Kenanga Raya Pasar VI Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan kemudian diberikan nomor handphone terdakwaoleh informan lalu para saksi menghubungi nomor handphone terdakwa gunamelakukan pemesanan

atau Menyediakan narkotika golongan , yangdilakukan dengan cara sbb:Bahwa saksi Gok Batubara dan Taufik Nasution bersama tim mendapatinformasi pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib, dihubungioleh informan yang menerangkan ada peredaran narkotika jenis pil ekstasi diseputaran Jl.Kenanga Raya Pasar VI Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan kemudian diberikan nomor handphone terdakwaoleh informan lalu para saksi menghubungi nomor handphone terdakwa gunamelakukan pemesanan

tiga koma enam puluh satu) gram netto dan 1 (satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 6 warna gold; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa awalnyamemiliki informan yang menerangkan ada peredaran narkotika jenis pilHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2021/PN Mdnekstasi di seputaran JI.Kenanga Raya Pasar VI Kelurahan Tanjung SariKecamatan Medan Selayang Kota Medan, dan kami diberikan nomorhandphone terdakwa oleh informan lalu kami menghubungi nomorhandphone terdakwa guna melakukan pemesanan

warna hijau muda bergambar Mahkota seberat 3,61(tiga koma enam puluh satu) gram netto dan 1 (satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 6 warna gold; Bahwa Saya memiliki informan yang menerangkan ada peredarannarkotika jenis pil ekstasi di seputaran JIl.Kenanga Raya Pasar VI KelurahanTanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, dan kami diberikanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2021/PN Mdnnomor handphone terdakwa oleh informan lalu kami menghubungi nomorhandphone terdakwa guna melakukan pemesanan

berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti benar bahwa saksisaksi yangmerupakan anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 pukul10.00 Wib, dihubungi oleh informan yang menerangkan ada peredarannarkotika jenis pil ekstasi di seputaran Jl.Kenanga Raya Pasar VI KelurahanTanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan;Menimbang, bahwa kemudian diberikan nomor handphone terdakwaoleh informan lalu para saksi menghubungi nomor handphone terdakwa gunamelakukan pemesanan