First Indo American Leasing Cabang Makassardan terdakwa dipindahkan ke cabang lain yaitu kecabang Samarinda;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa dipindahkan ke Samarinda;Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau terdakwa melakukan kesalahan dan saksitahu kalau terdakwa adalah kepala cabang yang berprestasi ;Bahwa saksi tahu kendaraan ini sudah ditarik dari Sdr Anton ;Bahwa mobil tersebut adalah mobil bekas dan sekarang harga mobil Hino yangbaru adalah sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratsu

sembilan ratus delapan puluh eman ribu tiga ratus sembilan puluh satu rupiah),56035 nominal uang Rp. 474.347 (empat ratus tujunh puluh empat ribu tiga ratusemapat puluh tujuh rupiah), 56034 nominal uang Rp. 422.910 (empat ratus dua puluhdua ribu sembilan ratus sepuluh rupiah), 56032 nominal uang Rp. 476.548 (empatratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat pulu delapan rupiah), 56036 nominaluang Rp. 472.032 (empat ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh dua rupiah), 56030nominal uang Rp.424.217 (empat ratsu

1dua ribu sembilan ratus sepuluh rupiah), 56032 nominal uang Rp. 476.548 (empatratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat pulu delapan rupiah), 56036 nominaluang Rp. 472.032 (empat ratus tujuh puluh dua ribu tiga puluh dua rupiah), 56030nominal uang Rp.424.217 (empat ratsu dua puluh empat ribu dua ratus tujuh belasrupiah), 56028 nominal uang Rp. 475.900 (empat ratus tujuh puluh lima rupiahsembilan ratus rupiah), 56053 nominal uang Rp. 4.983.450 (empat juta sembilan ratusdelapan puluh tiga ribu

Bahwa sebelumnya saksi juga sudah diberitahu oleh karyawan dari IndomaretSadamantra yaitu saksi Rina, yang memberitahukan bahwa sebelumnya juga paraterdakwa mengambil barangbarang di Indomaret Jalaksana pada hari Minggutanggal 02 Februari 2014, sekitar jam 15.00 Wib, dan kerugian ditaksir sekitarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratsu ribu rupiah); Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan tersebut, disita secara sah menurut hukum berkaitan dengan perkaraini;

(dua puluh tiga juta lima ratsu riburupiah);Bahwa saksi SIRAJUDDIN pernah memberikan uang kepadaTerdakwa secara tunai sejumlah Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)sedangkan sejumlah Rp.8.500.000 (delapan juta lima rautus riburupiah) dikirim kerekening milik Terdakwa sehingga totalnya sejumlahRp.23.500.000 (dua puluh tiga lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusanCPNS formasi khusus terhadap saksi SIRAJUDDIN T.

terhadap Saksi1 dan keluarganya.Bahwa Terdakwa pemah datang kerumah Saksi1 dengan ditemanioleh Sertu Januar (Saks6) untuk memberikan nafkah uang kepadaSaksi1 dan menanyakan masalah perceraian akan tetapi ditolakmentahmentah oleh Saksi1 dan Saksi1 meminta dicerai dan memintaganti rugi uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangmenurut Terdakwa tidak sanggup untuk memenuhinya.Bahwa Terdakwa menerima gaji bulanan dengan ditambah remonerasisebesar Rp4.900.000,00 (empat juta sembilan ratsu

Terdakwamemperlihnatkan uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratsu riburupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah kepada saksi, Saksi IMASdan saksi SOLEH sambil mengatakan : IEU ABAH MENANG DUIT TINUJUAL CANGKALENG, DUKA PALSU DUKA LAIN? (INI ABAHMENDAPATKAN UANG DARI JUAL KOLANG KALING, TIDAK TAHUPALSU ATAU BUKAN?) kemudian saksi mengatakan kepada TerdakwaCIK MANA NINGAL?

., MH Bin MAASberkata lagi kepada terdakwa KASIHKANDENGAN RIDWAN Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang di berikan kepada ridwanSebesar Rp. 500.000, (lima ratsu rib rupiah),dan sampai didekat rumahnya saksi RIDWANturun dari Mobil sedangkan saksi DEDI ADRIAN,SH., MH Bin MAAS dan terdakwa melanjutkanperjalanan ke Bandar Lampung,Bahwa akibat Perbuatan terdakwa ANTONI BinSAANI dengan saksi RIDWANSYAH Bin SOBRIHIDAYAT Korban SUTRISNO HADI Mengalamingalami Luka luka dan jeratan di leher yangmengakibatkan

2072 VC tersebutterdakwa ANTONI dan SAKSI RIDWANSYAH BinSOBRI, naik ke mobil XENIA yang di kendaraisaksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAAS kearahBandar jaya dan di tengah perjalanan saksi DEDIADRIAN, SH., MH Bin MAAS berkata kepadaterdakwa TON UANG ADA BERAPA dan dijawab oleh terdakwa ada sekitar dua jutakemudian saksi DEDI ADRIAN, SH., MH Bin MAASberkata lagi kepada terdakwa KASIHKANDENGAN RIDWAN Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian uang di berikan kepada ridwanSebesar Rp. 500.000, (lima ratsu

Putusan Nomor. 4388/B/PK/PJK/2015 Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP2667/WPJ.04/2010 tanggal 25 November 2010tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2006 Nomor 00014/207/06/213/09tanggal 4 November 2009;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratsu ribu Rrupiah);Demikianlah diputuskan

, (tiga ratus ribu rupiah) perbulansejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak a quodewasa/mandiri/oerusia 21 tahun, sebagaimana akan ditegaskan dalamdiktum amar putusan iniTentang Nafkah Anak yang Lalu (Madhiyah) dan Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensinya juga menggugatagar Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah anak yang lalu(madhiyah) Cucu Pemohon dan Termohon 14 (empat belas) bulan yang tidakditunaikan Tergugat sebesar Rp11.200.000, (sebelas juta dua ratsu

Bahwa dari hasil penjualan ban tersebut saksi dan beberapa rekan saksi yanglainnya mendapatkan keuntungan keseluruhannya sebesar Rp /7.500.000,(tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan kemudian setelah dibagi bagikan saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah). Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;8.

Karimun setelah itu) saksi langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratsu ribu rupiah) kepadaterdakwa Setelah itu saksi pun duduk menunggu di salaon tersebut dansekira pukul 19.03 Wib saksi kembali sms terdakwa, adapun sms saksiHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 129Pid Sus/2016/PN Tbktersebut adalah masih lama dan setelah itu terdakwa langsung membalassms saksi tersebut bentar lagi dijalan dan setelah itu sekitar 5 menitkemudian terdakwa datang dan langsung masuk kedalam salon ;Bahwa pada

(Narapidana yang sedang menjalani pidana di LapasTembilahan),1 (satu) unit handphone merek Samsung warnahitam yang ditemukan dilantai warung tempat dimana saksiditangkap adalah milik saksi,1 (satu) buah kartu ATM BRIPutusan No : 137/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 24 dari 44 halamandan 1 (satu) buah kartu ATM BCA, yang ditemukan didalamsaku celana depan sebelah kiri yang saksi pakai adalahmilik Terdakwa,Uang sebanyak Rp.580.000,00 (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah), yang mana Rp. 550.000,00(lima ratsu

SPP dan SPM yang dibuat dan diajukan keBagian Keuangan Kota Tual sehingga dikeluarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 223/SP2D/LS/2014/KT tanggal 9Mei 2014 yang dibuat dan tandatangani oleh E.H.RENFAAN, S.Com.M.Si selaku Bendahara Umum Daerah dan dana tersebut langsungmasuk ke rekening Rekanan Fa Libra Nomor : 0201020319 di BPDMHalaman 18 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2016/PN AmbCabang Tual sehingga UMK yang masuk ke rekening sebesar Rp.90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu

M.Si selakuBendahara Umum Daerah dan dana tersebut langsung masukke rekening Rekanan Fa Libra Nomor : 0201020319 di BPDMCabang Tual sehingga UMK yang masuk ke rekening sebesarRp. 90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu lima ribuempat ratus lima puluh empat rupiah) setelah dipotong pajaksebesar Rp. 11.094.546.Bahwa dana pekerjaan PEMBANGUNAN LANTAI HALAMANKANTOR DPRD Kota Tual T.A. 2014 baik pembayaran Uang MukaKerja (UMK) sebesar Rp. 30 % dan Pencairan Termyn Ill sebesar Rp75 %, dana yang langsung

M.Si selaku BendaharaUmum Daerah .Bahwa setelah SP2D dimasukan kemudian uang masuk ke rekening FaLibra Nomor : : 0201020319 pada BPDM Cabang Tual sebesar Rp.90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu lima ribu empat ratus limapuluh empat rupiah), setelah dipotomg pajak.Bahwa setelah dilakukan pencairan uang muka kerja pekerjaan tidakdikerjakankerjakan, hanya ada buang material berupa pasir saja.Bahwa kemudian dilakukan pencairan 75 % pekerjaan, waktuitiupekerjaan pembuatan Lantai halaman Kantor

M.Si selaku BendaharaUmum Daerah di BPKAD Kota Tual.Bahwa setelah SP2D dimasukan kemudian uang masuk ke rekening FaLibra Nomor : : 0201020319 pada BPDM Cabang Tual sebesar Rp.90.605.454,00 (sembilan puluh juta enam ratsu lima ribu empat ratus limapuluh empat rupiah) , setelah dipotong pajak.Bahwa setelah dilakukan pencairan uang muka kerja pekerjaan tidakpernah dikerjakan, hanya ada material berupa pasir saja.Bahwa kemudian dilakukan pencairan 75 % pekerjaan, waktuitiupekerjaan pembuatan Lantai halaman

tahu secara pasti bahwa mobil tersebut telahdihibahkan oleh Penggugat dan Tergugat kepada , Namunsaksi hanya ada mendenger informasi dari Tergugat bahwa mobilAvanza tersebut telah diberikan oleh Tergugat kepada ;e Bahwa saksi tidak mengetahui harta Penggugat dan Tergugat yanglainnya ;Bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat tersebut, pihak Tergugatmembenarkan sedangkan Penggugat menolak sebagain yaitu : Tergugat tidak benar telah meminjam uang kepada Ibunone ne nen n sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratsu

Bahwa dari hasil penjualan ban tersebut saksi dan beberapa rekan saksi yanglainnya mendapatkan keuntungan keseluruhannya sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan kemudian setelah dibagi bagikan saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).

bulan Oktober 2010 ;Bahwa terdakwa tidak pernah memberi saksi uang ;Bahwa wang pinjaman ke BRI dalam perkara ini sudah dikembalikan sebesarRp. 54.000.000,00 (lima puluh empat juta Rupiah) ditambah bunga ;Bahwa pinjaman dilunasi setelah ada laporan Polisi ;21e Bahwa berdasarkan kesepakatan dengan Pak Ady saat di Polres : saksi, AsepYudi, Murdomah dan Yana, masingmasing bayar Rp. 7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu Rupiah) dan sisanya Pak Ady sejumlah Rp. 24.500.000,00 (duapuluh empat juta lima ratsu

(dua puluh empat juta enam ratsu ribu rupiah), selanjutnyauntuk uang saku kegiatan MTQ untuk 13 (tiga belas) Kepala Desamasing masing sebesar Rp. 150.000, dan Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Rp. 102.300.000, (seratus dua juta tiga ratus riburupiah) disetorkan kepada Dolog dan dari penjualan beras miskintersebut Terdakwa menerima Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan atas penjualan beras miskin tersebut Terdakwa sadar hal initidak dibenarkan dan melanggar hukum ;Berdasarkan

lima orang, kakak terdakwaHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Bktyang besar bekerja sebagai perwira TNI AD, yang kedua adalah Polwan, kakakketiga terdakwa bekerja sebagai TNI AU dan yang keempat adalah dokterbedah, sedangkan pada saat terdakwa menghubungi saksi Ani terdakwamengatakan berada di Kota Pekanbaru, sedangkan saat itu terdakwa ada diBandung;Bahwa Terdakwa mengatakan dompet terdakwa hilang di Pekanbaru dan saatitu terdakwa minjam uang saksi Ani sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratsu

Bahwa, benar Penggugat maupun Tergugat telah mendapatkan SuratDisnaker Pemkot Surabaya, No. 565/11424/436.7.8/2020, tanggal 17Desember 2020, perihal anjuran hubungan industrial No.187/PHI/XII/2020, Tgl. 17 Desember 2020 sebagaimana positaPenggugat pada poin 2, mengenai hak normatif sebagaimana ditentukandalam Pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Undang Undang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan nilai sebesar Rp.39.224.200. ( tiga puluh sembilan juta, dua ratsu dua puluh empatribu

Kediri; Bahwa akibat yang ditimbulkan para terdakwa bersamasama Siti Aisah dan Nur Muflih,para korban telah menderita kerugian antara lain saksi Gunawan sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), saksi Supriyadi sebesar Rp. 140.000.000,(Seratus empat puluhjuta rupiah), saksi Sujamo sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratsu juta rupiah), saksi HeriHendro Waluyo sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah), saksi Rr.

Gudang Garam Tbk Kediri, dan PT Surya CahayaSumunar tidak pernah terdaftar sebagai Badan Hukum karena tidak pernah didirikan denganAkte Notaris, hanya untuk mengelabuhi para korban; Bahwa akibat yang ditimbulkan para terdakwa bersama Siti Aisah , para korban telahmenderita kerugian antara lain saksi Gunawan sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), saksi Supriyadi sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah), saksiSujarno sebesar Rp. 400.000.000, (Empat ratsu juta rupiah),