Ditemukan 1589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah saidah simah sidar sida sinah sidal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
122 — 34
  • Daftar supplier dan buyer dari perusahaansehingga dapat diketahui bonafiditas dariperusahaan.Untuk Proses Penilaian Agunan :Berdasarkan SK Direksi No. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9November 2009 tentang Revisi Buku Pedoman Perusahaan BidangPerkreditan, dijelaskan bahwa:e Bab Sub Bab A Sub Sub Bab 02 mengenai alur pemberian kredit,dijelaskan bahwa tugas dari administrasi kredit adalah sebagaiberikut :e Menerima PAK lengkap yang sidah diputus dari KK pemutus.e Membuat PK (Perjanjian Kredit) dan asesorisnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
335 — 224
  • Sangsang, denganbatasbatas :e Utara : Sidah/Asjayae Timur : Muninge Selatan : Kari/Sarnata/Muninge Barat : ArjawiSebidang tanah seluas 3433 m2, terletak di DesaMekarsari, Blok Cinangka, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Provinsi Banten, Girik No. 513, Persil 21, SPPTPBB No. , atas nama Salim, dengan batasbatas :e Utara : Salime = Timur : Salime Selatan : S. Cipininge Barat : S.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 64/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Als GOAR Bin SARITA
48 — 32
  • DA :11247234 An.WR IBU SIDAH No.Faktur 11121410226458 Tgl.Faktur 31-Jul-23 Tgl.JT 14-Agust-23, Senilai Rp.2,362,500.-(Dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) .
59. DA :11204668 An.RIZKI No.Faktur 11121410226571 Tgl.Faktur 03-Agust-23 Tgl.JT 31-Agust-23,Senilai Rp. 34,224.-(Tiga puluh empat ribu dua ratus dua puluh empat rupiah).
60.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
292 — 133
  • Setelah surat tugasditerbitkan ahli berkoordinasi dengan penyidik untuk memperoleh datadari penyidik untuk kecukupan dan kelengkapan data samapi diyakinidata dokumen dan informasi sidah mencukupi untuk dilakukanpenghitungan kerugian negara, waktunya bisa cepat atau lebih lamatergantung kasus, ahli juga memperoleh BAP dari penyidik danmengkonfirmasi keterangan yang ada di BAP, hasilnya dianalisis dandievaluasi kKemudian dituangkan dalam laporan hasil investigasi ahli;Bahwa perhitungan kerugian dimulai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5095 — 9273
  • Pemerintah melalui berbagai aturan;Bahwa mungkin saja ada lembaga, Ormas atau Kiyai besarmengeluarkan semacam Fatwa atau pendapat, tetapi itu bukan Fatwa,dan selama ini yang dijadikan pegangan oleh Pemerintah adalah Fatwayang dikeluarkan oleh MUI;Bahwa untuk mencapai Pendapat dan Sikap Keagamaan yang lebihtinggi dari Fatwa, tidak perlu lebih dulu diterbitkan Fatwa karena disitusudah ada Komisinya, jadi sudah terintegrasi Fatwanya, Imamnya sudahmenjadi satu, kalau ada Fatwa lagi namanya sesuatu yang sidah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
254 — 88
  • Saksi menerangkan yang M1 masukdalam ARP yang sidah ditandatangani penegsahan di kantor pusat.Hal. 403 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN.Jkt.PstYang saksi pakai hanya sebagai catatan saksi saja. M1 untuk kantorpusat, 0,5% sudah ada di ARP, yaitu di biaya Subkon. Menurutterdakwa Subkon adalah peleburannya. Terdakwa bertanya dimana disummary ARP. Saksi menjawab bagian dari arranger fee. Apkah 0,5bagian dari AF?
    Setelan surat tugasditerbitkan ahli berkoordinasi dengan penyidik untuk memperoleh datadari penyidik untuk kKecukupan dan kelengkapan data samapi diyakinidata dokumen dan informasi sidah mencukupi untuk dilakukanpenghitungan kerugian negara, waktunya bisa cepat atau lebih lamatergantung kasus, ahli juga memperoleh BAP dari penyidik danmengkonfirmasi keterangan yang ada di BAP, hasilnya dianalisis dandievaluasi kemudian dituangkan dalam laporan hasil investigasi ahli.Hal. 441 dari 930 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
248 — 171
  • suatu jaminan itudiikat fiducia lalu dalihkan dengan alasan pertimbangan kemanan,apakah fiducianya tersebut masih dilanjutkan ataukah ada upaya untukmenghapuskan fiducia tersebut untuk masuk ke gadai, detailnya saksitidak tahu, kami serahkan semua ke Notaris masalah roya itu, karenapengingakatannya sudah berbeda, karena sebelumnya Notarisnya jugasama yang mengurus, Notaris dalam bidang hukum akan lebih tahutentang hal itu, dan ini semua kami serahkan ke Notaris;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu itu sidah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
269 — 126
  • fiktif dan mark up.Yang fiktif dan yang markup sudah saksi jelaskan didalam BAP saksi dan saksi membenarkannyadipersidangan.BB Nomor 44, 45, 46, 47, 48 dan 49 pertanggunggjawaban DOM Tahun 2009 yangdidalamnya ada yang fiktif dan Mark up, mana yang fiktif dan mark up sudah saksijelaskan di dalam BAP dan saksi membenarkannya dipersidangan.BB Nomor 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 dan 62 pertanggungjawabanDOM Tahun 2010 yang didalamnya ada yang fiktif dan mark up, mana yang fiktif danmark up sidah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
274 — 94
  • fiktif dan mark up.Yang fiktif dan yang markup sudah saksi jelaskan didalam BAP saksi dan saksi membenarkannyadipersidangan.BB Nomor 44, 45, 46, 47, 48 dan 49 pertanggunggjawaban DOM Tahun 2009 yangdidalamnya ada yang fiktif dan Mark up, mana yang fiktif dan mark up sudah saksijelaskan di dalam BAP dan saksi membenarkannya dipersidangan.BB Nomor 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 dan 62 pertanggungjawabanDOM Tahun 2010 yang didalamnya ada yang fiktif dan mark up, mana yang fiktif danmark up sidah