Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 97/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 12 September 2017 — NENI FARIDAH, SKM., MM ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
92 — 36
92 — 36
Achmad Ali SH.MH dalam bukunya Teori Hukum (legal Theori) TeoriPeradilan (Judicial Prudence) Termasuk Interpretasi UndangUndang(legisprudence) dst diambil alin menjadi pertimbangan dalam sengketa in litis;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa penerbitan obyek sengketa telah melaluitahapantahapan yang telah ditentukan khususnya sesuai Pasal 10 ayat (1), ayat(2) Pasal 11 ayat (1), ayat (2) ayat (3),ayat (4), ayat (5) dan ayat (6) PeraturanPemerintah
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 58/PDT/2020/PT JMB Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : IR.H.BAMBANG LEGOWO
Pembanding/Tergugat II : H. RASIDIN
Pembanding/Tergugat III : SUSI HARIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONALDI ADE SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : NASRI UMAR, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
62 — 41
Pembanding/Tergugat II : H. RASIDIN
Pembanding/Tergugat III : SUSI HARIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONALDI ADE SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : NASRI UMAR, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi
62 — 41
akandigugatnya .Dalil Para Pembnding/Para Tergugat tersebut keliru dan tidak dapatdibenarkan karena yang harus digugat adalah orang yang adahubungan hukum / perselisihan hukum dengan Terbanding / Penggugatsedangkan antara Terbanding / Penggugat dengan RD.SUHUR tidakada permasalahan /perselisihan hukum yang ada permasalahanTerbanding /Penggugat dengan Para Pembanding /ParaTergugatsehingga tidak tepat menarik ahli waris Raden Husin sebagai pihakdalam perkara ini.Bahkan dalam Teori Hukum Individualisering Theori
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 243/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 13 April 2017 — NIRMALA ADAMI HELMI, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, II. PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
74 — 60
74 — 60
Theori). Menimbang, bahwa berdasarkan tabel tersebut, akan dipertimbangkan posisiPara Penggugat terhadap objek sengketa, sehingga dapat ditemukan saat mulainyamenghitung tenggang waktu untuk mengajukan gugatan bagi Para Penggugat ; Halaman 57 dari 60 halaman, Putusan Nomor :243/G/2016/PTUNJKT. Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat halaman 3 point 1dengan tegas telah menyatakan bahwa Para Penggugat telah mengetahui adanyasertipikat HPL Nomor : 1/Cilincing atas nama PT.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 26 Juli 2017 — Zainal Abidin
M e l a w a n
Dra. RETNO DUMILAH, dkk
100 — 12
100 — 12
Individualiserings Theori, yaitu teori ini menyatakan bahwa dalam gugatancukup disebutkan peristiwaperistiwa atau kejadiankejadian yang menunjukkanadanya hubungan hukum yang menjadi dasar gugatan, tanpa harusmenyebutkan kejadiankejadian nyata yang mendahului dan menjadi sebabtimbulnya kejadiankejadian hukum tersebut. Bagi Penggugat yang menurutsuatu benda miliknya, misalnya dalam gugatan cukup disebutkan bahwa iaadalah pemilik benda itu.
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2016/PN Kdl Tanggal 7 September 2016 — ARIS WIDODO Bin WIHADI
89 — 13
89 — 13
Hakim berpendapat unsur ad.3 yaitu tentang, Unsur melakukan , menyuruh melakukan atau turut serta melakukantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, barang bukti dan keteranganterdakwa serta tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP maka dengan titiktolak demikian MAJELIS HAKIM YAKIN akan kesalahan dari terdakwa dan telah memenuhiasas NEGATIVE WETLIJKE THEORI
Register : 26-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN CURUP Nomor 34/Pid.B/2019/PN Crp Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Suratman Als Surek Bin Romli
103 — 37
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Suratman Als Surek Bin Romli
103 — 37
stakeholder)melalui proses penyelesaian perkara yang tidak hanya berfokus pada mengadili danmenghukum pelaku ;Menimbang, bahwa menurut Bagir Manan (dalam Varia Peradilan edisi.247)salah satu tujuan dari hukum pidana adalah tegaknya ketertiban dan perdamaian.Selanjutnya, Bagir Manan menyatakan bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku adalahmengembalikan pelaku menjadi warga yang baik dan bertanggung jawab(Restorative Justice Suatu perkenalan ; Varia Peradilan edisi 247) ;Menimbang, bahwa sejalan dengan uraian theori
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 64/G/2021/PTUN.PLG Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
Man Two Three
Tergugat:
Bupati Ogan Komering Ulu Timur
187 — 78
Man Two Three
Tergugat:
Bupati Ogan Komering Ulu Timur
187 — 78
Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 2 Tahun 1991, Angka V Poin 3serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui PutusanNomor : 5 K/TUN/1992 tanggal 21 Januari 1993, Putusan Nomor : 41K/TUN/1994 tanggal 10 Nopember 1994, dan Putusan Nomor : 270 K/TUN/2001tanggal 4 Maret 2002 yang pada pokoknya memuat mengenai penghitunganbatasan tenggang waktu pengajuan gugatan menggunakan teori pengetahuan(Vernemings theori) yaitu bagi pihak ketiga yang tidak dituju langsung (nonadressat
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
150 — 61
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
150 — 61
Dengan demikian teori yang digunakan dalam penghitungantenggang waktu dalam sengketa a quo berdasarkan teori pengetahuan(Vernemings Theori) dan kepentingannya dirugikan.; Menimbang, Penggugat telah mengetahui objek sengketa a quo padasaat Tergugat menerbitkan Berita Acara pengembalian batas tanggal 5 April2017 (bukti P5) kemudian Penggugat mendaftarkan gugatannya diPengadilan Tata usaha Negara Samarinda pada tangga 19 Juni 2017 makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Penggugat telah
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 77/PDT/2018/PTJMB Tanggal 28 Nopember 2018 — Nuriah, umur 75 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. A. Yani Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Pasar Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Asmara, SH, Joni Suwandi, SH, Arif Pribadi, SH, Najib Bulkia, SH, Ahmad Naim, SH Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Budi Asmara & Associates yang beralamat di Jalan H. Abdul Laman Rt. 09 No. 46 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 38/SK-Pdt/G/BA&A/VIII/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 03 Agustus 2017 dibawah Nomor 35/S.Kh/PDT/VIII/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat;
Lawan
1. Pemerintah Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 02/SKHH/HK/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 44/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat 1;
2. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin
37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 455/SKHH/DPUPR/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 43/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat 2;
3. PT. Wahyunata Arsita, alamat Jl. Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambi 36000, yang dirubah menjadi Jalan Hayam Wuruk RT.23 No.49 Kelurahan Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi selanjutnya disebut Turut Terbanding semula disebut sebagai Turut Tergugat:
153 — 23
153 — 23
Bahwa teori hukum yang dianut dalam sistem peradilan di Indonesia dalam halamengajukan gugatan adalah /ndividualiserings Theori yang menyatakan :Bahwa isi gugatan sudah cukup apabila gugatan tersebut memuat kejadian kejadian yang disebutkan harus menunjukkan adanya hubungan hukum yangmenjadi dasar tuntutan .b. Bahwa menurut M. Yahya Harahap, posita gugatan yang dianggaplengkap apabila memenuhi 2 (dua) unsur, yaitu :1.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid./2011 Tanggal 21 Juni 2012 — MUHAMMAD ZUMAIRI Bin SAEROJI. dk
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun demikian terdapat teori lain dari para Sarjanayang menganut Teori Perkiraan (Voor Stellings Theori) telah menyangkalteori kehendak tersebut dengan mengemukakan alasan bahwa seseoranghanya dapat mengharapkan suatu wujud perbuatan tertentu untuk suatuakibat yang (akan) timbul dari perbuatan itu, tidak mungkin secara tepatmenghendakinya paling tidak ia dapat mengharapkan ataumemperkirakannya ;Sesuai dengan Doktrin terdapat dua jenis kesengajaan menurut sifatnya :1 Pertama : Dolus malus,yaitu dalam
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2018/PTUN.Mks Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
169 — 90
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
169 — 90
dihitung secara kasuistis sejakPihak Ketiga mengetahui dan merasa kepentingan dirugikan olehKeputusan Tata Usaha Negara yang merugikan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian merujuk pada kaidahkaidahhukum yang terdapat dalam Yurisprudensi PutusanPutusan Mahkamah Agungtersebut di atas, Majelis hakim berpendapat bahwa penghitungan tenggangwakiu dalam sengketa in litis dihitung secara kasuistis dengan menggunakanHalaman 43 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsteori pengetahuan (Vernemings Theori
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.MMR Tanggal 11 Nopember 2014 — - ISABELA KEDJANG, DKK MELAWAN JOSEP VERA MOHAN, DKK
98 — 67
98 — 67
Gugatan Penggugat Obscuur libel (tidak jelas dan cermat)Menimbang, bahwa didalam menyusun suatu gugatan dikenal dua teori yaitusubstantierings theorl, yang mengajarkan dalil gugatan tidak cukup hanyamerumuskan peristiwa hukum yang menjadi dasar tuntutan, tetapi juga harusmenjelaskan faktafakta yang mendahului peristiwa hukum yang terjadi, berikutnyaindividualisering theori, yang menjelaskan peristiwa atau kejadian hukum yangdikemukakan dalam gugatan, harus dengan jelas memperlihatkan hubungan hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 77/Pdt.G/2018/PT JMB Tanggal 28 Nopember 2018 — Nuriah, umur 75 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jl. A. Yani Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Pasar Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Asmara, SH, Joni Suwandi, SH, Arif Pribadi, SH, Najib Bulkia, SH, Ahmad Naim, SH Advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum Budi Asmara & Associates yang beralamat di Jalan H. Abdul Laman Rt. 09 No. 46 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 38/SK-Pdt/G/BA&A/VIII/2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 03 Agustus 2017 dibawah Nomor 35/S.Kh/PDT/VIII/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula disebut sebagai Penggugat;
Lawan
1. Pemerintah Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin 37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 02/SKHH/HK/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 44/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula disebut sebagai Tergugat 1;
2. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Merangin, alamat Jl. Jend. Sudirman Lintas Sumatera KM. 3 Kelurahan Pasar Bangko Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin
37311, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Halik Alnemeri, SH, H. Firdaus, SH, MH, Aditya Sanjaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 455/SKHH/DPUPR/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 11 September 2017 dibawah Nomor 43/S.Kh/PDT/IX/2017/PN Bko, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula disebut sebagai Tergugat 2;
3. PT. Wahyunata Arsita, alamat Jl. Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambi 36000, yang dirubah menjadi Jalan Hayam Wuruk RT.23 No.49 Kelurahan Jelutung Kec. Jelutung Kota Jambi selanjutnya disebut Turut Terbanding semula disebut sebagai Turut Tergugat:
108 — 36
108 — 36
Bahwateori hukum yang dianut dalam sistem peradilan di Indonesia dalam halamengajukan gugatan adalah I/ndividualiserings Theori yang menyatakan :Bahwa isi gugatan sudah cukup apabila gugatan tersebut memuat kejadian kejadian yang disebutkan harus menunjukkan adanya hubungan hukum yangmenjadi dasar tuntutan .b. Bahwa menurut M. Yahya Harahap, posita gugatan yang dianggaplengkap apabila memenuhi 2 (dua) unsur, yaitu :1.
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 288/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 27 Oktober 2015 — - RIFAI BIN MAT JAHIR
70 — 18
70 — 18
Lamintang, DasarDasarHukum Pidana, Halaman 286) ;Menimbang, bahwa didalam ilmu hukum pidana pengertian dengan sengajaterdapat 2 (dua) teori yaitu teori kehendak (Wills Theorie) dari Van Hippel dan teoripengetahuan (Voorstelling Theori) dari Frank yang didukung Von List;Menimbang, bahwa kesalahan dalam menghilangkan nyawa orang laindirumuskan sebagai Dengan sengaja (Opzetilijk) menunjuk pada hal bahwa pada5859kejahatan ini harus ada hubungan antara batin pelaku (sikap batin) baik dengan wujudperbuatan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Tgt Tanggal 28 Mei 2015 — -TAMRIN Anak dari AMLI
-AMIR Bin HUSENG
-ARIFIN Bin RAHMAN
43 — 6
43 — 6
handeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yang terlarangsecara diketahui dan dikehendaki;Menimbang bahwa, dalam teori kesengajaan dikenal dua teori yaitu teorikehendak (wilstheory) dimana seseorang dikatakan sengaja apabila orang itumenghendaki dilakukannya perbuatan tersebut, jadi dalam diri orang tersebut adakehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dalam rumusan tindak pidana;Menimbang bahwa, teori yang kedua adalah teori pengetahuan /membayangkan(voorstelling theory) yang dalam theori
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pid.B/2017/PN Skh Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
905 — 175
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
905 — 175
tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Bila Akte tersebutdipergunakan dapat mendatangkan suatu kerugianini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas dengan bertitik tolak keterangan para saksi, pendapat para Ahi,surat, barang bukti dan keterangan Terdakwaserta tidak bertentangan denganketentuan Pasal 183 KUHAP maka dengan titik tolak demikian MAJELIS HAKIMYAKIN akan kesalahan dari Terdakwa dan telah memenuhi asas NEGATIVEWETLIJKE THEORI
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 14 September 2016 — EKO DWI IRAWAN Als. GANDEN Bin SULISTIONO
44 — 6
44 — 6
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukanMenimbang, bahwa pasal 55 KUHP sebagai delik penyertaan dalam theori ilmupengetahuan hukum pidana dikenal juga dengan istilah deelneming dan dipandangsebagai Tatbestandausdehnungsgrund (dasar untuk memperluas dapatdipidananya perbuatan) mengingat suatu tindak pidana mencakup = strafbaarheidvan de persoon (dapat dipidananya orang) dan juga strafbaar van het feit (dapatdipidanya perbuatan) ;Menimbang, bahwa apabila suatu tindak
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/ Pid.B / 2017/ PN Dps Tanggal 3 Mei 2017 — KETUT SANTI YASTUTI
33 — 16
33 — 16
Teori kehendak (Wil/theori), yaitu yang paling dianut oleh Von Hippel,Guru Besar di Gottingen, Jerman dan Simons di Negeri Belanda;2.
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 27 Oktober 2015 — - SAZILI ALS JILI BIN YUSUF
49 — 9
49 — 9
Hoge Raad, perkataan Willens (menghendaki) itu diartikankehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu atau Wefens ataumenghendaki itu diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki (P.A.F.Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana, Halaman 286) ;Menimbang, bahwa didalam ilmu hukum pidana pengertian dengan sengajaterdapat 2 (dua) teori yaitu teori kehendak (Wills Theorie) dari Van Hippel dan teoripengetahuan (Voorstelling Theori
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Kefa. Tanggal 30 Oktober 2013 — - LAURENSIUS OENUNU Als. LAUS
90 — 29
90 — 29
Bal serta saksi Sebastianus Oenunu alias Basti adalah orang yang turut sertamelakukan tindak pidana yang menyebabkan korban Raymundus Nuuf alias Tua Ray perbuatantidak menyenangkan;69Menimbang, bahwa dari pertimbangan berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan bertitik tolak dariasas Negatif Wetlijke Theori