Ditemukan 1670 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put66791/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARANSINDO AUTOMOBILE, tempat kedudukan di JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarat 12540, dalam halini memberikan kuasa kepada: Robby Sumargo, berdasarkanSurat Kuasa pada tanggal 11 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 108, By Pass, JakartaTimur,13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 86 /Pdt.G/2015/PN Kwg Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. ITO TAKA CONSTRUCTION
LAWAN
PT. FUKUYAMA INDONESIA
185 — 62
185 — 62
., kesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada EMERALD LAW OFFICE,beralamat kantor di Jalan Pisangan Timur, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur 13230, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengansurat gugatan tanggal 17 Desember 2015
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put66115/PP/M.VIIB/19/2015, tanggal 26 November 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARANSINDO AUTOMOBILE, tempat kedudukan di JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarta 12540, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Robby Sumargo, berdasarkan SuratKuasa pada Tanggal 11 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, Jakarta, 13230:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARANSINDO AUTOMOBILE, tempat kedudukan di JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarta 12540, diwakili olehHarun selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasakepada Robby Sumargo alamat di Jalan Kangkung Nomor 198 BMedan, Petisah Hulu, Medan Baru, berdasarkan Surat Kuasatanggal 11 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put66795/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
40 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARANSINDO AUTOMOBILE, beralamat di Jalan TamanMargasatwa Raya Nomor 25, Jakarta 12540; diwakili oleh Harunselaku Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepada RobbySumargo alamat di Jalan Kangkung Nomor 198 B Medan, PetisahHulu, Medan Baru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11 Februari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani By Pass, Jakarta, 13230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.66622/PP/M.VIIB/19/2015 tanggal 03 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put65914/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 19 November 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani By Pass, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put66788/PP/M.VIIB/19/2015, tanggal 10 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARANSINDO AUTOMOBILE, tempat kedudukan di JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarta 12540, diwakili olehHarun selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasakepada Robby Sumargo alamat di Jalan Kangkung Nomor 198 BMedan, Petisah Hulu, Medan Baru, berdasarkan Surat Kuasatanggal 11 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205/B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.66640/PP/M.VIIB/19/2015 tanggal 3 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/PDT.G/2014/PN Cjr Tanggal 16 April 2015 — ARDIYAN YUTANDANG Bin H.ENANG
LAWAN
1.TUAN H YUSWANA SANUSI, SE Bin H ENANG HIDAYAT
2.Ny. Hj. YUYU YULIA binti H ENANG HIDAYAT
79 — 9
79 — 9
. : 2 Jakarta 13230, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugatdalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi;LAWAN1. H. YUSWANA SANUSI, SE bin H. ENANG HIDAYAT, pekerjaanSwasta, beralamat di Kampung Jambudipa, RT. 002 RW. 003, KelurahanJambudipa, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Firman Muftiesyahbudin, SH. dan Aris Tiawan,SH.
Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300/C/PK/PJK/2009 Tanggal 8 Juli 2010 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI PASA DJATIROTO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
76 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 16316/PP/M.1/19/2008 tanggal 19 November 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GARANSINDO AUTOMOBILE, tempat kedudukan di JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarta 12540, diwakili olehHarun selaku Direktur Utama dalam hal ini memberikan kuasakepada Robby Sumargo, beralamat di Jalan Kangkung Nomor198 B Medan, Petisah Hulu, Medan Baru, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720/B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajakNomor Put66797/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding
Putus : 23-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Mei 2014 — MUSLIH BIN SUKARNO VS CV. SINAR MUTIARA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat & Penasehat Hukumpada YAR LAW FIRM, yang berkantor di YARNATI Building 3rd FloorSuite 305, beralamat di Jalan Proklamasi No.44, Jakarta Pusat 13230,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 026/SKYAR/V/2013, tanggal 22Mei 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanCV.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155/B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI vs. PT WILMAR NABATI INDONESIA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani, Jakarta 13230, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si., Kepala Sub Direktorat Peraturandan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,2. Agus Amiwijaya,SH.MH., Kepala Seksi Bantuan Hukum, padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put66634/PP/M.VIIB/19/2015, tanggal 3 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding