Ditemukan 1814 data
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimintakan banding tersebut telah jelas bahwa Judex Factidalam menjatuhkan putusan tersebut kurang memperhatikan keadaankeadaanyang memberatkan Terdakwa, selanjutnya dengan memperhatikan yurisprudensiyang dianut dalam Praperadilan di Indonesia sebagaimana dalam berbagaiputusan Mahkamah Agung RI antara lain putusan No. 275 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1983 (dalam perkara atas nama Terdakwa RADEN SONSONNATALEGAWA), dan putusan No. 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000(dalam perkara atas nama Terdakwa HUTOMO
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid/2016Maka atas dasar pendapatnya, bahwa pembebasan itu bukan merupakanpembebasan murni, Mahkamah Agung RI harus menerima permohonan kasasitersebut (mohon diperhatikan pertimbangan putusan Mahkamah Agung RINomor 275/K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam perkara atas namaTerdakwa Raden Sonson Natalegawa, putusan Mahkamah Agung RI Nomor380 K/Pid/2001 tanggal 10 Maret 2004, dalam perkara atas nama TerdakwaPande Nasorahona Lubis dan putusan Nomor 1 K/Pid/2000 tanggal 22September 2000 atas nama Hutomo
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
I Made Agus Darmayana
73 — 28
,FARDITA HUTOMO P.S. SH., Advokat advokat pada kantor Lembaga BantuanHukum Himpunan Penerus Pejuang Pembela Tanah Air (LBHHPPPETA) CabangBali yang beralamat di Jalan Pidada Barat XIII No.22, Denpasar Utaraberdasarkan surat kuasa tanggal 13 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1004 / Pid.
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dijual keGunadi Hutomo pada tahun 1989, yang selanjutnya dilelang pada tanggal 6Desember 1995 kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 27/KelurahanTambak Osowilangun tanggal 28 Juli 1984 atas nama Gunadi HutomoGambar Situasi tanggal 10 Juli 1984 Nomor 9362 seluas = 30.000 m?
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BAYU HARISENO Bin MARSUDI
25 — 4
Dan ROMARIO NURDIN HUTOMO NEGARA, S.H., berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 29 April 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 28/Kuasa/2021/PN Njk, tanggal 4 Mei2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Njk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 85/Pid.B/2021/PN Njktanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2021/PN Njk tanggal 20 April2021 tentang
255 — 96
HUTOMO, SH., B. WOERYONO,SH,MM, MANGASI SIMANJUNTAK, SH., AGUSRUDIJANTO, SH., YUNTADI ANDHIM, SH., dan ROSYIDHOEWEL, SH., Tim ADVOKASI DPK APINDO Bekasi, yangberalamat di Spanish Square Blok A 8 Kota Deltamas, CikarangPusat, Kabupaten Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.:002/skp/hrdga/kfi/VII/2010 tanggal 5 Juli 2010 serta Surat TugasNo. 056/03/TAAPINDO/VIII/2010 tanggal 4 Agustus 2010sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:1.
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Rudi Pratama
111 — 41
., Letnan Kolonel Laut (KH) NRP14124/P sebagai Hakim Ketua serta Setyanto Hutomo S.H., Letnan Kolonel ChkNRP 11980033 010974 dan Khamdan, S.Ag.,S.H., Letnan Kolonel Chk NRP11000013281173 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut diatas, Oditur Militer Darwin ButarButar, S.H.,M.H.
., Letnan Dua ChkNRP 21010030080982 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Hakim KetuaAmriandie, S.H.Letnan Kolonel Laut (KH) NRP 14124/PHakiim Anggota Hakim Anggota IISetyanto Hutomo, S.H. Khamdan, S.Ag.,S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974 Letnan Kolonel Chk NRP 11000013281173Panitera PenggantiAgeng Suyanto, S.H.Letnan Dua Chk NRP 21010030080982Hal. 102 dari 102 hal. Putusan Nomor: 22K/PM.1I01/AD/III/2021
142 — 99
HUTOMO, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada$ Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraPines jakan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 20 September 2018 yang isinyatetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah mengajukan Jawaban Pokok Perkara yang diwakili olehKuasanya secara tertulis tertanggal, 27 September 2018 yang pada
LISA RACHMAT, S.H
Termohon:
LURAH KEPUTIH
154 — 126
HUTOMO SEPTIAN HADIPRAYITNO, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum LISA RACHMAT & LEGALCONSULTANT yang beralamat di Jalan Raya KendalsariNo. 5152 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 060/Pdt.TUN.P/LA/XI/2019, tanggal 6 Nopember2019, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWAN:LURAH KEPUTIH ; berkedudukan di Jalan Keputih Tegal No. 25, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.
MEDY FADHILLAH F. ST.
Tergugat:
1.PT. BCA FINANCE CABANG SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN TIMUR
63 — 10
RADITYO RIZKI HUTOMO;11.RAMOS SANDI C. MARBUN;12. AHMAD NURSYAH;Dalam jabatannya masingmasing sebagai Departement Head Legal,SP ONORPWNPLitigation Senoir Specilalist, Para Litigation Staff, Branch Manager, BranchAccount Solution Head dan Problem Accout Consultant PT. BCA Financeberalamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt. 2, Jl. Metro Pondok Indah No.10, Jakarta 12310 serta sah mewakili PT. BCA Finance Cabang Samarindayang beralamat di JI.
1.Nur Hikmah
2.Akhmad Mangun Aseptiyanto
3.Tri Widodo
4.Nur Faizah
5.Tika Puji Lestari
Tergugat:
Kepala Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
102 — 40
Advid Kusumo Hutomo, S.Pd. (Guru, Sinanggoh Prendeng Kajen); dan 4.4. Rasdi, S.Pd. (Guru, Harjosari Surodadi).Bahwa Tim Penyusun Naskah ujian tertulis terdiri dari 3 (tiga)orang yaitu : 1. Wirmo, S.Pd.: 2. Slamet Riyono;3. M. Ikhwan S.Ketiganya adalah Panitia, dan ada satu orang panitia yang menjadipenyusun naskah ujian tertulis sekaligus menjadi Tim Pembuat soalyaitu Bapak Wirmo, S.Pd.
ADVIV KUSUMO HUTOMO, S.Pd.b. Petugas Printer yaitu SLAMET RIYONO;c. Pengawas Ujian, yaitu:1. MOCH ICHWAN SETIAWAN;2. MUJIONO;3. SLAMET SUGIARTO;4. Drs. MUHARSO.d. Korektor/Penilai Ujian, yaitu:1. KUNTORO BW, S.Pd;2. ASMORO, S.Pd;3. MULYANTO, S.Pd;e. Petugas Keamanan, yaitu:1. Anggota Polsek Bodeh;2. Anggota Satpol PP;3. Anggota Koramil Bodeh;4.
116 — 13
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin, 15 Juli 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh RIDHO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri SINDU HUTOMO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRengat, dan Terdakwa;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Hakim Majelis padahari Senin, tanggal 08 Juli 2013 oleh kami: KARTIJONO, SH.
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari SENIN, tanggal 15 Juli 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh RIDHO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri SINDU HUTOMO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Rengat, dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasehat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,D t o, Dt 9,1.
Terbanding/Tergugat I : Mashud Masjono
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia berkantor Cabang Diwakili Oleh : Yopi Haya, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negeara Kantor wilayah sulawesi selatan tenggara dan Barat dan cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kota parepare
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Lanny, SH Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Parepare
109 — 52
Haya, S.H, Hutomo Zulfikar Y.Haya, S.H., M.H dan Ismail, S.H berkantor di Jalan Pengayoman Nomor39 (Ruko Circle K Lantai 23) Panakukkang Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ParepareNomor 10/SK/HK/II/2020/PN Pre pada hari Rabu tanggal 05 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan ;2. PT.
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias MAIL BIN RAHMAT Alm
2.ANTONI Alias JO BIN HALIL
29 — 12
uang kas yang hilang ;
- 1 lembar rekening tabungan kas yang ada dibank BCA ;
- 2 lembar nota kemeja jadi ;
- 2 lembar nota jas jadi ;
- 2 lembar foto keadaan barang-barang sebelum kejadian ;
- 16 lembar foto keadaan kantor setelah kejadian ;
- 4 buah celana panjang kain warna hitam merk Tom Ferricks ;
- 10 buah pakaian hem merk Tom Ferricks ;
- 5 buah pakaian batik merk pundi mas ;
Dikembalikan kepada saksi HUTOMO
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
435 — 233
., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11000000640270Hakim Anggota Hakim Anggota IISetyanto Hutomo, S.H. Gatot Sumarjono, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 1198003301097 Mayor Chk NRP 11040011591080Panitera PenggantiK. Agus SusantoPeltu NRP 2920087450371Hal. 52 dari 52 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM 101/AD/ III / 2020Hal. 53 dari 52 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM 101/AD/ III / 2020
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ishak
85 — 35
., Letnan Kolonel ChkNRP 11000000640270 sebagai Hakim Ketua, Setyanto Hutomo, S.H., LetnanKolonel Chk NRP 11980033010974 dan Gatot Sumarjono, S.H., M.H., Mayor ChkNRP 11040011591080 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Darwin ButarButar, S.H., Mayor Chk NRP NRP11040007970379, Penasihat Hukum Syahrul Safari, S.H
Putusan Nomor 1K/PM.I01/AD/V/2021Setyanto Hutomo, S.H. Gatot Sumarjono, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11980033010974 Mayor Chk NRP 11040011591080Panitera penggantiAgeng Suyanto, S.H.Letnan Dua Chk NRP 21010030080982Hal. 115 dari 115 hal. Putusan Nomor 1K/PM.IO1/AD/V/2021
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pid/2000, tanggal 22 September 2000 (dalam perkara atas namaTerdakwa Hutomo Mandala Putra alias Tomy bin Suharto) yang menyatakan bahwaalasan tetap Mahkamah Agung berpendapat selaku badan peradilan tertinggi yangmempunyai tugas untuk membina dan menjaga agar semua hukum dan undangundangdi seluruh wilayah negara diterapkan secara tepat dan adil Mahkamah Agung memeriksaapabila ada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilanbawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukan
PT.SENTUL CITY.Tbk
Tergugat:
1.HJ. UUM Bt H.AMAT SIPAN
2.YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUMUR BATU, KECAMATAN BABAKAN MADANG, KABUPATEN BOGOR
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
79 — 55
Hutomo MandalaPutra maka nama baik, rasa malu, harga diri yang terusik, untuk itu menuntutganti kerugian sebesar Rp. 500 milyard rupiah.Halaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN CbiUntuk menjamin agar bisa terpenuhinya ganti kerugian sesuai diatur dalam pasal1365 KUHPerdata.Maka mohon Majelis Hakim kiranya meletakkan sita jaminan (ConcervatoirBeslag) atas kantor pemasaran PT. Sentul City Tbk yang terletak di DesaCitaringgul Kec. Babakan Madang Kab.
55 — 18
Hutomo Mandala Putra, PTSerayu Mitra Sinergi, PT. Sarana Priutama Sakti, PT Panca Kartika Jaya, PT.Cahaya Kusuma Abadi, PT. Data Economy, PT. Wahyu Tirta Karya, PT.Anagram Mitra Kinasih dan PT.
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai keberatankasasi oleh Jaksa Penuntut Umum, Mahkamah Agung RepublikIndonesia wajib menelitinya;Maka atas dasar pendapat tersebut, bahwa jika pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni, Mahkamah Agung harus menerimapermohonan kasasi tersebut (mohon diperhatikan pertimbangan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 275 K/Pid/1983 tanggal 15Desember 1983 dalam perkara atas nama Terdakwa Raden SonsonNatalegawa, Putusan Nomor 1 K/Pid/2000 tanggal 22 Desember 2000 atasnama Terdakwa Hutomo