Ditemukan 1679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irsan irian irawan ichsan ikhsan iriman iriyan irifan iriwan ihisan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BABAY SUHAEMI, DKK.
Tergugat:
CV. KURNIA AGUNG SEJATI
99 — 27
  • Gudang bahan baku : Menerima bahan baku berupa bijiplastik yang dicampur irisan botol plastik sepeti kertas.b. EXTRUDER : Menerima bahan baku tersebut di ataskemudian di proses menjadi benang plastik.c. WARPING : Menerima benang plastik tersebut untukdigulung (roll)d. TWIST : Menerima benang plastik yang sudah digulung (roll)untuk diproduksi menjadi tambange.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 417/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 27 Maret 2013 — MARIANI SIHOMBING, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama BUDI HARTONO PURBA, SH., AMOS J SILALAHI, SH., JOICE NOVELIN RANAPIDA, SH., LEDEN SIMANGUNSONG, SH dan MANGARA MANURUNG, SH masing-masing Advokat pada Kantor Advokat “Budi Hartono Purba, SH & Associates”, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; L A W A N 1. dr. HOTMA PARTOGI PASARIBU, SpOG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. PIMPINAN RUMAH SAKIT SANTA ELISABETH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. dr. PAULUS DAMANIK, SpOG, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
2289 — 2223
  • Setiap (satu) sayatan/irisan, makaakan terpotong ribuan pembuluh darah, sehingga tergantung keilmuan dokter yangmenangani, apakah dapat mengatasi hal tersebut atau tidak ;bahwa hasil dari suatu tindakan operasi akan diketahui setelah operasi itu selesai, apakahada kelainan dari yang seharusnya. Jika ada kelainan setelah operasi, maka dokter harussegera memperbaiki kelainan tersebut dengan berkonsultasi pada dokter yang lebihmenguasai.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 25-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 13/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
JOHAN ROSE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
ERWIN SOLIHIN HARTANA
99 — 91
  • karenanya sebelum mempertimbangkan materieksepsieksepsi Tergugat II Intervensi, Pengadilan akan mempertimbangkanterlebih dahulu aspek syarat formal kewenangan absolut Pengadilan Tata UsahaNegara Serang dalam sengketa a quo sebagai berikut;ASPEK KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SERANGHalaman 62 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 13/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa Pengadilan juga memandang perlu untuk terlebihdahulu memberikan penjelasan hukum (restatement) terkait problematika yuridispersinggungan/irisan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
PT. Shenhua Guohua Pembangkitan Jawa Bali
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Serang
Intervensi:
Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi, Pertambangan, Minyak Gas Bumi dan Umum Shenhua Guohua Pembangkit Jawa Bali (PUK SPKEP SGPJB)
197 — 72
  • antara orang ataubadan hukum perdata dengan badan atau Pejabat Tata Usaha Negara baik dipusat maupun di daerah sebagai akibat dikeluarkannya Keputusan Tata UsahaNegara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam menguji apakah Pengadilan Tata usahaNegara berwenang dalam mengadili dan memutuskan perkara a quo,Pengadilan memandang perlu untuk terlebih dahulu memberikan penjelasanhukum singkat terkait problematika yuridis persinggungan/irisan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. HASAN AFANDI
2.M. KUSNAN
3.MUJIONO
4.WARNI
5.SUWARNO
6.LARNI ANDRIYANIK
7.DARYANTO
Tergugat:
AMBRANI SIDIK alias OTENG
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
456 — 340
  • mengenai gedung PKK tersebut;Bahwa duluan mana antara Kumai dengan Pangkalan Lada saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu masalah objek sengketa mengenai tanah;Bahwa ada peta yang saksi bawa tersebut yaitu peta kelurahan baru adatapi belum definitif;Bahwa saksi pernah membandingkan antara peta Kelurahan Baru denganpeta Desa Purbasari dan saksi tidak pernah membandingkan antara petaKelurahan Baru dengan peta Desa Purbasari sehingga saksi tidak tahuHal. 42 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbuapakah ada irisan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
107 — 273
  • Hasil sementara verifikasi pada saat itu adalah terjaditemuan irisan atau keanggotaan ganda sebanyak 42 orang . Karena sifat shiftkerja dari masing masing karyawan yang berbeda, maka tidak memungkinkanverifikasi diselesaikan pada saat itu juga dan sepertinya juga akan memakanwaktu yang agak lama.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2023/PN Unr
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
KEVIN MANDALA Alias JOJON Bin AGUS SUPARLAN
8 — 2
  • 6 (enam) strip obat jenis Alprazolam tablet 1 mg merk Mersi kemasan warna silver yang masing masing berisi 10 (sepuluh) butir pil/ tablet;

    2) 4 (empat) strip warna silver bertuliskan Calmlet 1 mg Alprazolam 1 mg yang berisi 38 (tiga puluh delapan) butir pil/ tablet;

    3) 1 (satu) strip warna biru bertuliskan ATARAX 1 ALPRAZOLAM 1 mg merk mersi yang berisi 5 (lima) butir;

    4) 5 (lima) linting irisan

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 158/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Agustus 2020 — HENDRA WIJAYA
392 — 765
  • EVA ACHJANI ZULFA, SH, MH bekerja sebagai dosentetap pada bidang studi Hukum Pidana Fakultas Hukum UniversitasIndonesia sejak Tahun 1998sekarang.Bahwa Irisan antara stellionaat dengan penggelapan, kalau Ahli tidakkeliru mengingatnya ada 2 masalah yang muncul, yaitu ada 2 objek yangsebetulnya berbeda, objek yang pertama mengenai sejumah lahan danobjek yang kedua berupa uang yang dijaminkan;Bahwa titik singgungnya kalau kita bicara masalah penggelapan iniumumnya kita bicara beririsan dengan hak keperdataan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 22 Maret 2018 — -JIBNO JULIUS BETY -VEKI TEFA Als VEKI -BUYUNG CAFRIANDI
74 — 30
  • Paru warna merah keunguan pada perabaan seperti spon beratkanan empat ratus enam puluh tujuh gram dan kiri tiga ratus dua puluhgram pada irisan keluar sedikit buih. Ditemukan buih pada saluranpernafasan utama dan cabangnya;2. Perut:a. Jaringan bawah kulit! Warna merah, tidak ditemukan tandatandakekerasan;b. Isi rongga perut: tidak ditemukan cairan;Hati warna merah keunguan padat kenyal berat seribu tujuh puluh enamgram. Limpa warna abuabu padat kenyal berat dua ratus tiga puluhdelapan gram.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Wanprestasi
Register : 17-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 3 April 2013 — TUAN SURYANTOMO, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan : Penyedia Jasa Kontruksi., alamat : Jl.Siswomiharjo No.41 Purwodadi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen H.Toelle,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12571 dan Tyas Tri Arsoyo,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12873 , yang bertindak, baik bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, dari Kantor Hukum “TOELLE’ & Sahabat, beralamat di Jl.Setiaki No.30 Salatiga. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2012 Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT ;----------------- M E L A W A N Pemerintah Kabupaten Grobogan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen, berkedudukan di Jl.Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.48 Purwodadi ; Untuk Selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------- TERGUGAT ; ------------------
78 — 12
  • drill adalah pengeboran, jadi dalam pengujianbeton ada satu lagi metode tadi hammer juga metode core drill adalah metodepengambilan benda uji dari beton yang sudah jadi dengan cara beton objek dibor.Setelah itu didapat benda uji, kemudian benda uji tersebut nantinya akan ditestdengan alat compression strength, yang selanjutnya benda uji ditekan dengan alattersebut sampai menunjukkan skala tertentu;Bahwa hasil pengeboran dengan core drill benda uji beton tidak akan menjadihancur, hasilnya berupa irisan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Kbu.
Tanggal 7 Januari 2015 — JAIMAN Bin MADAN
48 — 10
  • saksi mengetahui kematian korban Mulkan setelah saksi ditelpon oleh seoranglakilaki yang tidak saksi kenal mengatakan kepada saksi yuk, informasinya Tunggalmeninggal dunia di Pekurun karena nemani Rahman mau mengambil gadis karenaRahman sudah ditunggu orang di Pekurun, mendengar hal tersebut saksi langsungjatuh pingsan; Bahwa sekitar jam 09.00 WIB, datang mobil ambulance dan Polisi membawa mayatkorban Mulkan dan saksi melihat di seluruh badan korban Mulkan bekas pukulan, ditangan kiri ada bekas irisan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADI WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ADRIAN FURQON AQYARA Bin ACHMAD YANTORO
78 — 25
  • 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    1 (satu) buah tas kain warna biru motif kotak;
    4 (empat) plastik klip transparan yang berisi irisan


    1 (satu) buah kotak rokok LA dari bahan stainliss berisikan 1 (satu) plastik klip transparan berisi irisan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 15-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus.Anak/2015/PN Dps
Tanggal 30 Desember 2015 — TERDAKWA ANAK
79 — 16
  • . := Dalam rongga perut ditemukan darah dan bekuan darah sebanyaklima ratus lima puluh milimeter.Setelah alatalat diangkatAlatalat dalam rongga dadaParuparu := Kanan dijelaskan terdiri dari tiga baga, warna ungu pucat, padabeberapa bagian terdapat resapan darah, pada perabaan kenyal,pada irisan berwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluarapaapa, berat dua ratus enam puluh gram.= Kiri dijelaskan terdiri dari dua baga, baga atas warna ungu pucat,baga bawah warna merah keunguan, pada beberapa bagianterdapat
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Anak
Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pya.
Tanggal 24 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZKI ADITYA
201 — 77
  • menunjukkanbahwa korban meninggal dunia kurang dari 6 (enam) jam sejak makanyang terakhir; Bahwa yang ahli lakukan yaitu melakukan pemeriksaan dalam bersamateam terhadap mayat dan hasilnya adalah :Pada rongga kepala terdapat pelebaran pembuluh darah di permukaanotak kanan bagian atas;Pada mulut dan leher bagian dalam terdapat sisa makanan padakerongkongan dan lidah berwarna hitam kebiruan;Pada rongga dada terdapat bercak darah di selaput kandung paruparu kanan kiri dan terdapat darah kehitaman encer dari irisan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 271/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2018 — PT. GREEN GARDEN : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KEBON JERUK DUA
324 — 281
  • kesempatan kepada pihak untuk menyampaikan jangansampai salah sebelum surat keputusan ini diambil;Bahwa kalau mengacu pada Pasal 46 tentu adalah melakukan verifikasisosialisasi, tetapi kan itu Pasal 47 dalam rangka mendengarkan terlebihdahulu apakah waktu itu pihak Dirjen Pajak juga membuka suatu SOP sendiribahwa terhadap yang kami sosialisasikan silakan anda segera tanggapikepada kami sesuai ketentuan, jadi apakah prosedur itu disediakan atau tidak,intinya harus ada hak jawab;Bahwa betul ini ada irisan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PSP-SPN DI KAWASAN INDUSTRI PT. NIKOMAS GEMILANG diwakili SUPRIHAT, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH GARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI PT POU CHEN INDONESIA
170 — 327
  • Sehingga objek sengketa dapatdikualifikasi bukan sebuah keputusan tata usaha negara sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Peratun merupakan dalil yang tidakberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan memandang perlu untukterlebin dahulu memberikan penjelasan hukum (restatement) singkat terkaitproblematika yuridis persinggungan/irisan kewenangan antara pengadilannegeri dan pengadilan tata usaha negara dalam menangani dan menyelesaikansengketa ketenagakerjaan/perburuhan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
503 — 423
  • lainobjectum litis sengketa ini adalah sikap Tergugat yang dinilai tidak melaksakanputusan pengadilan secara utuh dan tuntas sebagaimana seharusnya sehinggaobjek sengketa secara expressis verbis bukanlah keputusan sebagaimanadimaksud Pasal 2 huruf (d) UU Peradilan TUN dimaksud;Halaman 64 dari 82 halaman Putusan No.199/G/TF/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa kendati demikian, secara tidak langsung objeksengketa ini memang beririsan atau memiliki keterpatutan dengan aspek hukumpidana namun keterpautan atau irisan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
172 — 137
  • Undang undangpenyiaran punya irisan dengan undang undang persyang berkaitan dengan jurnalisme. Jadi artinya kalaumenyangkut hal hal yang berkaitan denganjurnalistik, maka 2 institusi ini mempunyai 2wewenang. Tetapi final decision yang berhubungandengan isi itu berarti kewenangan KPI. Jadi kalau adakasus yang KPI berhubungan dengan dewan pers,keputusan akhir ada di KPI.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 160-K/PM.III-12/AL/X/2017
Tanggal 8 Januari 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
116 — 39
  • Pada irisan tidak ditemukan kelainan.j. Kelenjar ludah perut: Berwarna kemerahan, berat seratus gram.k. Lambung : Berisi sisa makanan nasi, kecambah, potongan daging.Selaput lendir berwarna pucat, tidak ada proses sakit.l. Usus halus : Selaput lendir berwarna kuning kecoklatan, berisi sisamakanan.m. Umbai cacing : Berwarna kuning kecoklatan, panjang sembilansentimeter.n. Ginjal sebelah kanan : Berwarna pucat, konsistensi kenyal,permukaan rata dan licin mengkilat. Berat seratus gram.
    Berat seribu lima ratus lima puluh gram.6) Otak kecil : Konsistensi lunak, warna pucat, Pada irisan tidakditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan. Berat dua ratusgram.7) Batang otak : Konsistensi lunak, warna pucat. Pada irisantidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan. Berat limapuluh gram.t.
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 263/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
78 — 24
  • terletak di Km 12 Dusun Uemakuni,Desa Balanggala, Kecamatan Ampana Tete, belummenjadi hak milik karena SKPT sifatnya penguasaantanah sementara;Bahwa 6 (enam) SKPT yang saksi keluarkan untukterdakwa bernomor sama;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruhmenebang kayu;Bahwa terakhir kali saksi melihat lahan yang diolahterdakwa adalah sebelum saksi menjadi Kepala DesaBalanggala;Bahwa pada waktu saksi melihat lahan, belum adaOrang yang berkebun di lahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui irisan