IRIMAN bin MASAHURAMelawanSEMAHI, dkk

Iriman BinMasahura (Penggugat); 4. Sudarwan Bin Masahura; 5. MustamanBin Masahura (Bukti P2);. Bahwa, ayah Penggugat (Alm. MASAHURA) telah meninggal dunia diKampung Rangko Besar pada tanggal 22 September 2004 karenasakit (Bukti P3).. Bahwa, ayah Penggugat, selain meninggalkan 6 (enam) orang ahliwaris (lima anak kandung dan seorang istri), juga meninggalkan hartawarisan berupa beberapa bidang tanah kering;. Bahwa, salah satu dari sekian tanah warisan dari Alm.

caramenanam pohon jati dan jagung;Bahwa pada saat itu juga, saksi tidak melihat Tergugat (SEMAHI) menggarap tanah milik MASAHURA, tapi Tergugat (SEMAHI) menggarap sendiri tanahnya;Bahwa tanah yang diperoleh Tergugat (SEMAHI) dengantanah yang diperoleh MASAHURA letaknya berbeda dan salingberjauhan;Bahwa pada saat pembagian tahun 1986, masingmasingorang hanya mendapat 1 (satu) bidang tanah saja;Bahwa MASAHURA mempunyai seorang isteri yang bernamaUMRA dan beberapa orang anak diantaranya Penggugat(IRIMAN

Menyatakan Terdakwa I SUHENDRA Alias HENDRA Bin YUSUP dan Terdakwa II ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

4. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

5.

Pembanding/Terdakwa II : ERZA JUNAWAN Als ERZA Bin IRIMAN JAYA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : LYDIA ASTUTI, SH

Polo Simosir Rt O1 Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu;Islam;: Nelayan;: ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA(Alm);: Sukananti Kaur;27 tahun / 30 Juni 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.Jaya Makmur Rt. 018 Rw. 06 KelurahanBetungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;: Islam;: Swasta (Buruh);Terdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;2.

ERZA JUNAWAN Als ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) secarabersamasama maupun sendiri pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekitarjam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2020, bertempat di JI.

Kes selaku KepalaSeksi Pengujian Kimia menyatakan : sampel Positif (+) metamfetamin,(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009).Perbuatan terdakwa Suhendra Als Hendra Bin Yusup (Alm) dan terdakwaErza Junawan Als Erza Bin Iriman Jaya (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Alias HENDRA Bin YUSUP danTerdakwa Il ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanoa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.on Sf &UMRA;MAWAR Binti MASAHURA;BUNGA Binti MASAHURA;IRIMAN Bin MASAHURA;SUDARWIN BIN MASAHURA;MUSTAMAN BIN MASAHURA;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Rangko, RT.01/RW.02,Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDUARDUS

Iriman Bin Masahura; 4. SudarwnBin Masahura; 5. Mustaman Bin Masahura;Bahwa, suami dan ayah Para Penggugat (ic. Alm. Masahura) telahmeninggal dunia di Kampung Rangko Besar (Dusun Rangko) pada tanggal22 September 2004 karena sakit;Bahwa, Alm. Masahura selain meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris (limaorang anak dan seorang isteri/Janda) juga meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah kering;Bahwa, salah satu dari sekian tanah warisan dari Alm.

Iriman Bin Masahura; Barat : berbatasan dengan Lodok (titik Nol); Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Domi Raca (MengkoerLida), sekarang berbatasan dengan tanah milik Alm. Rabani; Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah milik Hariung, sekarangberbatasan dengan tanah milik Zakarias Suryanto danHamzah Bahudin;Selanjutnya disebut tanah objek sengketa.Bahwa, berdasarkan surat bukti penyerahan tanah adat tertanggal 3 Juli1996 tersebut di atas, Turut Tergugat Il, Ic.

Iriman Bin Masahura; Barat : berbatasan dengan Lodok (titik Nol); Utara : dahulu berbatasan dengan tanah milik Domi Raca,sekarang berbatasan dengan tanah milik Alm.

Bahwa obyek gugatan menjadi tidak jelas kembali karena batasbatastanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam gugatan semuanyasalah;SebelahTimur : Seharusnya tanah Semahi, Abdul Halik, danYosep Jandi, bukan tanah milik Iriman BinMasahura;Sebelah Barat : seharusnya kali bukanLodok (titiknol);Sebelah Utara : seharusnya berbatasan dengan tanah milikLaurensius Lambo bukan Alm Rabani;Sebelah Selatan : seharusnya tanah Ulayat bukan tanah ZakariaSuryanto dan Hamzah Bahudin.Bahwa karena obyek sengketa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUHENDRA Alias HENDRA Bin YUSUP dan Terdakwa II ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHENDRA Alias HENDRA Bin YUSUP dan Terdakwa II ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin

IRIMAN JAYA (Alm) masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun serta membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRA Als HENDRA Bin YUSUP
2.ERZA JUNAWAN Als ERZA Bin IRIMAN JAYA Alm

Polo Simosir Rt O21 Kelurahan Sumber JayaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu: Islam: Nelayan: SD: ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm): Sukananti Kaur: 27 tahun / 30 Juni 1993: lakilaki: IndonesiaJI. Jaya Makmur Rt. 018 Rw. 06 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu: Islam: Swasta (Buruh): SMPPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juli 2020;2.

Kes selaku Kepala Seksi PengujianKimia menyatakan :sampel Positif (+) metamfetamin, (termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009).Perbuatan terdakwa Suhendra Als Hendra Bin Yusup (Alm) dan terdakwaErza Junawan Als Erza Bin Iriman Jaya (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

Jeki, kKemudian saksiDINA DAMAYANTI menyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa Il ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA(Alm) dan saksi DINA DAMAYANTI diperintahkan untuk menunggu sebentar,selanjutnya Para Terdakwa meminjam sepeda motor saksi DINA DAMAYANTImengambil sabusabu dan tidak lama kemudian setelah mereka kembalimenemui saksi DINA DAMAYANTI dan melalui Terdakwa Il ERZA JUNAWANAlias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) telah memberikan 1 (satu) paket sabusabukepada

Jeki, kKemudian saksi DINA DAMAYANTImenyerahkan uang sejumlan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa II ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) dan saksi DINADAMAYANTI diperintahkan untuk menunggu sebentar, selanjutnya Para Terdakwameminjam sepeda motor saksi DINA DAMAYANTI mengambil sabusabu dan tidaklama kemudian setelah mereka kembali menemui saksi DINA DAMAYANTI danmelalui Terdakwa Il ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) telahmemberikan 1 (Satu) paket sabusabu kepada

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Alias HENDRA Bin YUSUP danTerdakwa II ERZA JUNAWAN Alias ERZA Bin IRIMAN JAYA (Alm) masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan 1;2.

dalam persidangan ,kemudiandibacakansurat permohonanPara Pemohon tersebut yangisinyatetapdipertahankanolehPara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemon telahmengajukan bukti tertulis berupa:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umra ( Pemohon ) yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup ,oleh Majelis diberi Kode ( P.1 ) ;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Iriman

Atas nama Iriman( Pemohon IV ), ( P.3 ) foto copy Kartu Keluarga atas nama Masahura( Almarhum Suami Pemohon ) dan ( P.4 ) foto copy Kutipan Akta Kematianatas nama Masahura ( Almarhum Suami Pemohon ), keempat bukti terstebutdibuat oleh Pejabat yang berwenang, masuk kategori akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohon adalah bukanorang dilarang menjadi saksi memberikan keterangan

SEMAHI,MAWAR Binti MASAHURA;BUNGA Binti MASAHURA;IRIMAN Bin MASAHURA;SUDARWIN BIN MASAHURA;MUSTAMAN BIN MASAHURA;Kesemuanya bertempat tinggal diDusun Rangko, RT 01RW 02, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.

Iriman Bin Masahura; 4. SudarwinBin Masahura; 5. Mustaman Bin Masahura;Bahwa, suami dan ayah para Penggugat (ic. Alm. Masahura) telahmeninggal dunia di Kampung Rangko Besar (Dusun Rangko) pada tanggal22 September 2004 karena sakit;Bahwa, Alm. Masahura selain meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris(lima orang anak dan seorang isteri/Janda) juga meninggalkan hartawarisan berupa beberapa bidang tanah kering;Bahwa, salah satu dari sekian tanah warisan dari Alm.

MASAHURA;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Timur : dahulu berbatasan dengan Gunung, sekarang berbatasandengan tanah milik Iriman Bin Masahura; Barat: berbatasan dengan Lodok (titik Nol);Halaman 8 dari 68Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPG Utara: dahulu berbatasan dengan tanah milik Domi Raca, sekarangberbatasan dengan tanah milik Alm.

Iriman Bin Masahura; 4. SudarwinBin Masahura; 5.

Mustaman Bin Masahura;Selanjutnya, di dalam petitum gugatan pada angka 2, para Pembandingmemohonkan sebagai berikut:Menyatakan para Penggugat, yaitu Umra, Mawar Binti Masahura, BungaBinti Masahura, Iriman Bin Masahura, Sudarwin Bin Masahura danMustaman Bin Masahura adalah ahli waris yang sah dari Alm.MASAHURA;Bahwa, judex factie dalam pertimbangan hukum putusannya pada halaman 38alinea ke5 dan ke6 menyatakan:Menimbang, bahve dan bukti surat bertanda P1 berupa Kutipan Akta NikahNomor 16/05/VIII/2015

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentangproses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.l Penggugat terbukti sebagai Isteri sahTergugat;Menimbang, bahwa Gugatan penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah hidup berpisah sejak 5 tahun yang lalu karena teijadi percekcokan danperselisihan yang disebabkan tergugat kurang bertanggung)awab, kemudian penggugat bekerjadi luar negeri dimana hasilnya telah dikirimkan kepada Tergugat akan tetapi iriman

abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :THABRANI bin IRIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.1 Desa Murung Abuin, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Paringin, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan

di atas, padatahun 2007 Penggugat mulai bekerja di Singapura sampai tahun 2009, danhasil dari Penggugat bekerja di Singapura tersebut ternyata dihabiskanoleh Tergugat dan tidak diketahul digunakan untuk apa, kemudian padatahun 2010 Penggugat berangkat bekerja lagi ke Taiwan, selama 3 (tiga)tahun pertama Penggugat tetap mengirimkan uang kepada Tergugat,harapan Penggugat uang yang dikirim dapat untuk menghidupi anak danditabung untuk masa depan anak, namun hal tersebut tidak terlaksana,karena uang iriman

Api Rejo Sari Lahat Sumatera Selatan ; Dengan demikian unsur tidak melakukan apa yang disangdilakukannya, melekat pada pihak Penggugat / Terbanding ;dimana Penggugat mengakui sendiri hanya melakyKan pengangkutan kenurut surat perjanjian2 (dua) sebanyak 119,536 Ton, sedangkanbarang yang seharusnya diprosentasikan maka Penggu mengangkat keatas kapal hanya1,3 % dari total pekerjaan a tidak alasan bagi Penggugat untukmenagih pembayaran angkutan kepada Tergugat sementara Penggugatabaru akan melakuka iriman

Pol: DN 3564 KF;e 1 (satu) buah kunci motor Supra;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa IRIMAN BOTUTIHE alias RINO dan Terdakwa I AJEN HULOPI alias ANDRESyang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganTerdakwa yang diberikan di persidangan adalah merupakan faktafakta yang terungkapdi persidangan;Menimbang

Bahwa tanah milik para penggugat yang luasnya tersebut di atas,pada poin 1 yang terletak di Desa Sungai Pinang, KabupatenOgan llir ( dahulu Kabupaten Ogan Komiring llir ) adalahpenggugat peroleh dengan cara tukar menukar dengan tanahtergugat dengan bukti surat pernyataan dari AHMADAH padatanggal 23 Juni 2000 ; surat pernyataan dari SARNUBI padatanggal 12 Agustus 2000 ; Surat pernyataan' dariABDURRAHMAN bin JIBUL ; surat pernyataan dari IRIMAN binACHMAD / ANANG, yang mengetahui telah terjadi pertukarantanah

HAI Paraf saat itu mereka membuat uang palsu dengan cara Terdakwa IRIMAN mengeluarkanuang asli pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima fuluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya ditempel isolasi hitam yang kemudian difotocopy berwama, setelah kertas keluar dan membentuk gambar uang, lalu uang aslijuga dibalik sedangkan

HAR mengeluarkanprinter dan menyerahkan kepada Terdakwa BOU, kemudian Terdakwa BOUmenyerahkan printer dan kertas HVS kepada Terdakwa IRMAN yang kemudian padasaat itu mereka membuat uang palsu dengan cara Terdakwa IRIMAN mengeluarkanuang asli pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kKemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya

HAR mengeluarkanprinter dan menyerahkan kepada Terdakwa BOU, kemudian Terdakwa BOUmenyerahkan printer dan kertas HVS kepada Terdakwa IRMAN yang kemudian padasaat itu mereka membuat uang palsu dengan cara Terdakwa IRIMAN mengeluarkanuang asli pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dompetnya, kemudian menaruh uang asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) atau pecahan Rp.50.000, (lima juluh ribu rupiah)tersebut diatas printer kemudian ujungnya

Foto copy Surat Bukti Sertifikat Hak Milik No.20 Luas 5000 M2 (lima ribumeter persegi) pemilik awal MUSNA Bin ASNAN Ke Drs.DJAMIL USMAN ke IrIMAN SUJIPTO SANSURATI, diberi tanda P.4.a;5. Foto copy Surat Bukti Sertifikat Hak Milik No.15 Luas 5000 M2 (lima ribumeter persegi) pemilik awal SURYA Cs ke RULIANTINA ROHALI, diberi tandaP.5.a;Foto copy Surat Bukti Keterangan tidak sengketa yang di ketahui oleh KepalaDesa tanggal 10 Juni 2010, diberi tanda P.5.b;6.

tanggal 11 April 2016; SSale 1 (satu) lembar slip pengiriman uang kepada terda fen=Mandiri Syariah sebesar Rp. 250.000.000, (dua r ima puluh jutarupiah) tanggal 14 April 2016;e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang ke ksi Suriani Alias Animelalui Bank Mandiri sebesar Rp. 800@00:000, (delapan ratus jutarupiah) tanggal 16 Juni 2016;ui Banke 1 (satu) lembar slip pengiri uang kepada terdakwa melalui BankMandiri Syariah sebesar .000.000, (enam puluh juta rupiah)tanggal 25 Agustus 2016;e 1 (satu) lembar sli iriman

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yaitu ganja, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal ketika terdakwa PASKALIS PENKARI WETI yang sudahberteman dengan seseorang bernama GIMBAL (DPO) di Pantai Kuta dan seringbersamasama menggunakan ganja dalam bentuk lintingan rokok, menyanggupipermintaan GIMBAL untuk mengambil iriman

Selama ini pulaTergugat Rekonpensi tidak memberikan iriman nafkahnya untuk isteri dananakanaknya. Padahal, biasanya Tergugat Rekonpensi mengirim uangdari Malaysia untuk kebutuhan hidup isteri dan anak, setidaknya berkisarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan.

kali saksi membeli sabu kepada IMAM SANTOSO yaitupada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 17.30 Wib. dan yangmengambil ANDY DHARMA di jalan Merak Pekalongan Utara dengansebelumnya menghubungi lewat telepon dan memberitahukan pada IMAMSANTOSO untuk pembayaran baru membayar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kemudian dapat telepon lagi dari IMAM SANTOSO dan menjelaskantempat untuk pengembalian barang berupa sabu dan setelah sabu dapatdiambil oleh ANDY DHARMA dan kemudian diserahkan dapat iriman

SerasiPats iriman Antar 690.910 Rp. 1.650,00 Rp. 1.140.001.500,00g SemestaPT.Biaya Asuransi4.

Daftar Pengecekan peng,iriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya, Surat pernyataan penerimaan seratus persenbuku perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi tahun2010, Fotocopy Lampiran Berita acara serah terima untuk pencatatanadministrasi inventaris asset disekolah dari PT. Rosdakarya. Disita dariHENDRA KELANA (Kepala Sekolah SDN Gegerbitung). Daftar Pengecekan pengirman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya.

Daftar Pengecekan pen~iriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya. Disita dari TATANG SURYAMANSS. Pd(Kepala Sekolah SDN 4 Citanglar). Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya, Fotocopy Lampiran Berita Acara SerahTerima dari PT. Rosdakarya untuk Pencatatan Administrasi InventarisAset Di sekolah, Berita Acara Pemeriksaan barang berupa bukuperpustakaan bersama dewan guru dan komite sekolah. Disita dari UPENSUPENDI, M.