Ditemukan 1619 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 16 April 2012 — IR.SUHAD,(TERDAKWA)
66 — 19
66 — 19
perobuatan melawan hukum yang ada dalam keadaan khusus, yaknisebagai suatu penyalahgunaan kewenangan yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya, sebagaimana dimaksud Pasal 3 Undangundang Nomor 31Tahun 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat unsur tindak pidana kedua dalam dakwaan Primair ini, yakniunsur secara melawan hukum telah tidak teroenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur tindak pidana dalamdakwaan Primair ini tlah
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg Tanggal 15 April 2019 — BUDIMAN, S.P.d Bin E. MUSTOPA
226 — 85
226 — 85
Bahwa saksi menerangkan adapun pada saat waktu dokumen perncairantahap II di ajukan ke team teknis dana desa kecamatan pangalengan kabbandung, saksi sendiri tidak melakukan kegiatan pengecekan pangalenganatas kegiataan yang tlah di ajukan oleh pihak desa lamajang tahap ,dikarenakan sdr. BUDIMAN, S.Pd (mantan penjabat) tidak melaksanakanisi dari surat pernyataan tanggal 16 Oktober 2017, serta yangmelaksanakan gupitan s/d ibun tahap tersebut yaitu oleh pejabat Desalamajang yang baru, sdr.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
106 — 216
106 — 216
tersebut darimana; e Bahwa benar keterangan saksi pada BAPPenyidik point 5;e Bahwa penyetoran uang Rp. 2.000.000.000,oleh pak Saiful ilah waktu itu seminggusebelum itu diruang tengah pendopo sekitar1214 orang ada pak Bupati, wakil bupati yangintinya kalau bisa kita selesaikan biar tidakberkepanjangan, waktu itu saksi lupa terdakwangomong apa;e Bahwa untuk menutupi uang Rp.2.000.000.000, itu berawal dari situ, saksi tidaktahu itu ide siapa;e Bahwa point 4 BAP pada waktu 14 Januariwaktu itu pak Saiful Tlah
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 83
160 — 83
Eksepsi Error In personaBahwa sejak tanggal 1 januari 2012 kewenangan Pemungutan Pajak Bumidan bangunan sektor pedesaan dan perkotaan dialinkan dari DirektoratJenederal Pajak kepada Pemerinta daerah Kota Bogor berdasarkanketentuan Pasal 79 ayat (3) , Pasal 80 ayat (2) dan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajalk daerah danRetribusi.Bahwa berdasarkan uraian diatas tlah terbukti turu Tergugat Il tidakmemeiliki kKewenangn lagi terkait tunuttan SPPPt karena telah menjadikewenangn
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN TBh Tanggal 5 Oktober 2016 — RAMLAN ASHARI (Penggugat)
L A W A N
1. Syamsul Calon Kepala Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Periode 2015-2021, Nomor Urut 1, berkedudukan di Dusun Pasar RT 01 RW 01 Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh. Arsyad, SH, MH, Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara dan Legal Konsultans âÃÂÃÂMoh. Arsyad & RekanâÃÂàberkantor di Jalan Tanjung Harapan, No. 33 1B, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, Selanjutnya dipilih sebagai domisili hukum di Kantor kuasanya tersebut. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 23/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 14 Maret 2016, ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. ;
2. Kelompok Pemungutan Dan Penghitungan Suara (KPPS) Atau Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara Tempat Pemungutan Suara (TPS) 08 Pemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Periode 2015-2021 Dusun Harapan Jaya Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kepada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 30/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. ;
3. Panitia Pemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Periode 2015 - 2021, Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kepada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 31/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III, ;
4. Panitia Pemilihan Kabupaten Pemilihan Kepala Desa Serentak Se-Kabupaten Indragiri Hilir Tahun 2015, berkedudukan di Jln. Pendidikan No. 12 Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 27/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016, ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV. ;
DAN PARA TURUT TERGUGAT yaitu :
1. Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir., berkedudukan di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 33/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 28 Maret 2016, ;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. ;
2. Tim Pengawas Pemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Periode 2015-2021 Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Jalan Riau No.1 Kelurahan Kuala Lahang Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016, ;
Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II. ;
3. Camat Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Jln. Riau No. 1 Kelurahan Kuala Lahang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 29/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016.;
Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III. ;
4. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Riau di Pekanbaru, Cq. Bupati Indragiri Hilir, berkedudukan di Jln. Akasia No. 1 Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 32/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016 Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;
92 — 11
92 — 11
kecurangan atau pelangaran hukum yang dilakukan olehTergugat 1, sebagaimana uraian dalam posita nomor : 2, 3, dan 4 dalam gugatanpenggugat ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari para tergugat dan para turuttergugat tersebut akan majelis hakim akan pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat merupakan gugatan tentang Pelanggaran terhadap tahapan tahapanpemilihnan Kepala Desa, Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung, KabupatenIndragiri Hilir, sebagaimana yang tlah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg Tanggal 27 Januari 2016 — CHOYUM MUFIDAH, SE binti SULAIMAN (TERDAKWA)
156 — 32
156 — 32
dansetelah itu berkas kembali lagi ke CS untuk dilengkapiadministrasinya diantaranya surat pengakuan hutang, kwitansi dankemudian uang diserahkan kepada nasabah di kantor BRI.kemudian alternative yang lain mantri mendatangi calon nasabah dansudah membawa blangko pendaftaran kemudian calon nasabah didaftar di alamat calon nasabah dan diminta persyaratannya dansetelah itu persyaratan diserahkan kepada costumer service dansetelah itu prosedurnya sama seperti di ataswaneane a= Menimbang, bahwa Trdakwa tlah
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 87/Pid.B/2014/PN Jkt.Ut Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa I IMAM AHMAD, Terdakwa II DODDY dan Terdakwa III D. PETRUS SUPARDJO
74 — 28
74 — 28
Ternyata di belakang hari, kami (PT.TANKER MANDIRI) tlah ditipu oleh yang bersangkutan sehingga mengalamikerugian dan melaporkan ke pihak kepolisian.e Bahwa KOPERASI TANKERS selaku rekanan PT. PERTAMINA mendirikanbeberapa perusahaan di bawahnya untuk dapat mengakomodir pekerjaan yangdiberikan oleh PT. PERTAMINA. Perusahaan tersebut terdiri dari:71a PT. TANKER MANDIRI yang bergerak di bidang pengadaan tenagakerja PT. PERTAMINA. Direkturnya adalah Saksi sendiri.b PT.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. SUJANA, MP Bin H. ROHAEDI
77 — 17
77 — 17
pada tanggal 18 februari 2010 setelah Terdakwa (selakuKetua LSMP3MPP) telah menandataangani kontrak dengan DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Sumedang untukmelaksanakan kegiatan penyedia jasa persiapan sosial denganpemberdayaan masyarakat dengan nilai kontrak sebesar Rp.374.000.000,00 (tiga ratus tujun puluh empat juta rupiah); Bahwa selanjutnya anggaran sebesar Rp. 374.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh empat juta rupiah) Rp. 374.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh empat juta rupiah) tersebut tlah
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 20 Mei 2015 — Anton Ristyantoro
71 — 9
71 — 9
Kegiatan Pembangunan TPAPanembong di Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat TA 2012 yangmerugikan Keuangan Negara Sebesar Rp. 2.444.033.550, (dua miliar empatratus empat puluh empat juta tiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah).Bahwa benar, Pekerjaan Pembangunan TPA Panembong per tanggal 28Desember 2012 berdasarkan laporan Kemajuan Fisik mingguan barumencapai 65,03% sedangkan uang jaminan pekerjaan 35% berdasarkanSurat Garansi Bank BNI juga berakhir pada tanggal 28 Desember 2012.Pembayaran yang tlah
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 16 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 27 Juli 2015 — MUHAMMAD RUSDI DJAFAR, SE
106 — 80
106 — 80
Barang sudah ada, namun hakhak dari pihak kontrak terlambatuntuk dipenuhi dalam hal kewajiban pembayaran / realisasikeuangan keuangan dana termin 70 %, dengan alasan harus adaBerita Acara Pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa BarangKabupaten, untuk itu kami tlah bersurat sebanyak 3 kali ke PanitiaPeemriksa Barang Daerah untuk kepentingan pemeriksaan barangdimaksud..
Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 11 Januari 2016 — MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk
102 — 72
102 — 72
ditunjukan barang bukti sebagai berikut : Surat penawaran, tanda tanggan tidak diakui; Spesifikasi teknis, tanda tanggan di palsukan; Bukti nomor96, tanda tanggan dipalsukan; Bukti 48 sampai dengan 62 tentang Berita Acara pemasanganperalatan; Bukti 16 tentang Akta Kuasa Direktur tertanggal 21 September 2012atas nama Regiana M Ambarita bersama dengan Terdakwa MeiSartika; Bukti 32 tentang Pernyataan Terdakwa Joshrius atas nama PT.Mekarindo Bunga Rampai, yang ditanda tangani oleh TerdakwaJoshrius, tlah
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA
KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
64 — 117
64 — 117
;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putussan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dan berkas perkara ini dianggap tlah dituangkan dan merupakan bagianyang telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Setelah memperhatikan pasal 191 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan lain yang berkenaan ;MENGADILT:1 Menyatakan Terdakwa Drs. H.
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
179 — 91
1.MUH AZHARI TANJUNG, SH
2.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
3.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
Terdakwa:
1.YOKSAN BATLAYAR alias YOKA
2.YULIUS WATUMLAWAR alias ULIS
3.LUCYANA LETHULUR alias YANA
179 — 91
, (dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilanratus enam puluh delapan rupiah) sehingga di totalkan menjadi Rp851.904, (delapan ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus empatrupiah) saksi benar menandatangani ketiga daftar tersebut akan tetapihanya menerima uang sejumlah Rp 283.968, (dua ratus delapan puluhtiga ribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupiah) saja;Halaman 163 dari 372 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN.Amb.Bahwa saksi telah menerima tunjangan hari raya tanggal 21 Desember2018 dan tlah
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR. Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
148 — 26
148 — 26
PBR1629 Penanaman karet belum dilaksanakan4,39%,10 Penanaman padi tlah dilaksanakan1,57%11 Pemupukan tanaman padi telah dilaksanakan1,57%12 Pengadaan bibit karet telah dilaksanakan23,50%.13 Pengadaan Benih padi telah dilaksanakan1,70%14 Kayu ajir telah dilaksanakan1,88 %.15 Pupuk dasar telah dilaksanakan sebanyak1,00%.16 Racun tunggul telah dilaksanakan2,09 %17 Solar telah dilaksanakan0,94 %18 PupukNPK telah dilaksanakan2,04 % 222222 22 nnn nnBahwa dari hasil bobot pekerjaan seluruhnya hanya mencapai
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
207 — 47
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
207 — 47
yang sebelum Saksisudah diminta melalui lisan oleh Kadis Ciptada untuk membuat desain Tugu,dan sewaktu rapat Saksi berikan gambar Desain Tugu Kepada Kadis, yangkemudian oleh Kadis memberikan penjelasan bahwa desain yang Saksikasin sederhana sekali, yang setelah kadis menunjukkan desain yangbagus kepada Saksi dan setelah desain Saksi dibilang batal/tidak jadidipakai, kKemudian Saksi tidak ikut lagi dalam rapat pembahasan yanglainnya termasuk dalam perubahan anggaran sebagaimana dalam kontrakyang tlah
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
259 — 570
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
259 — 570
yang sebelum Saksisudah diminta melalui lisan oleh Kadis Ciptada untuk membuat desain Tugu,dan sewaktu rapat Saksi berikan gambar Desain Tugu Kepada Kadis, yangkemudian oleh Kadis memberikan penjelasan bahwa desain yang Saksikasin sederhana sekali, yang setelah kadis menunjukkan desain yangbagus kepada Saksi dan setelah desain Saksi dibilang batal/tidak jadidipakai, kKemudian Saksi tidak ikut lagi dalam rapat pembahasan yanglainnya termasuk dalam perubahan anggaran sebagaimana dalam kontrakyang tlah
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI
-ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA
-Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
192 — 49
192 — 49
Perusahaan tlah beroperasi dan berpengalamandibidang usaha yang akan di biayai minimal 2 tahun.3.
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
1140 — 1571
1140 — 1571
PNS RSUD Kraton 308 org x 2 bulan@100.000 Rp. 61.600.000 yang terkumpuldi Rekening tampungan dan dibayarkan keRekening DPLK di Bank Jateng : 1 007001909Total 396.005.182BULAN MARETKegiatan/ JumlahNo Penggunaan (Ro) Keterangan1 Tim P3K dalam 420.000 Sesuai nota staf tanggal 7 maret 2015rangka pesta Durian untuk bantuan uang transport kegiatanTim P3K dalam Festival durian diLolong 1 orang dokter Rp.100.000 2 orang perawatRp.150.000 Sopir Rp.50.000Uang makan Rp.120.0002 Uang saku kemitraan 300.000 Tlah
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
662 — 681 — Berkekuatan Hukum Tetap
662 — 681 — Berkekuatan Hukum Tetap
1998;Menimbang bahwa sesuai keterangan Saksi Ahli tersebut diatas.maka berdasarkan pasal 65 Peraturan Pemerintah Nomor 17 tahun1999 Penguasaan dan wewenang Badan Penyehatan PerbankanNasional terhadap Sugar Group Companies tetap sah dan mengikatdan oleh karena pasal 47 (3) Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun1999 yang mengharuskan adanya Surat Keputusan dari BadanPenyehatan Perbankan Nasional terhadap Asset DalamRestrukturisasi tidak berlaku surut, maka sesuai pasal 65 tersebutterhadap Asset yang tlah