Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Medan selama 1 (satu) tahun, kemudian padatahun 2001 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Wampu selama 3 (tiga) tahun dan yang terakhir kaliHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA. Stb.pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan jamu, bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah kirakira 20 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumahbersama

XXxXx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat di Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat dan tidak pernah pindah tempattinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Stb.308/66/IV/2007 tanggal 30 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Wampu selama sekitar 7 tahun kemudiansekitar tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah bersamaPenggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang

Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatPanitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Xxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di xxx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan

mengatakan, "Bang Aku Jumpa Mayat di Jalan SeiSerayu kemudian saksi Hendra Sahputra berangkat menjumpai lwan kemudiansaksi Hendra Sahputra dan Iwan berangkat ke Jalan Sei Serayu tepatnya didepan Gedung Pentaswara saksi Hendra Sahputra dan Iwan melihat korbanMarisi Robert Longkot Parulian Silean dengan berpakaian Dinas Brimoblengkap dalam keadaan telentang dan saksi Hendra Sahputra melihat korbansempat terbatukbatuk kemudian saksi Hendar Sahputra dan Iwan pergi keMarkas Brimob yang terletak di Jalan Sei Wampu

Serayukemudian saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto langsung menyetopmobil tersebut dan meminta tolong untuk membawakan korban Marisi RobertLongkot Parulian Silean ke rumah sakit Brimob dan setelah itu saksi GimbaLangga dan saksi Lilik Pranoto mengangkat korban Marisi Robert LongkotParulian Silean ke dalam mobil avanza tersebut dengan ditemani oleh saksi LilikPranoto di dalam mobil tersebut sedangkan saksi Gimba Langga mengikuti daribelakang dan setelah tiba di Rumah Sakit Brimob di Jalan Sei Wampu

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Ilham Istizar untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya yaitu. uang sejumlahRp375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:o Bahwa pada bulan Juni 2011 datang Saksi Tengku Syahril menemuisaksi Ilham Istizar di Show Room Aulia Wampu

, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh Pabrik, warganegara Indonesia, tempat tinggal diDusuin Il Desa Bintang Meriah, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh bangunan, warganegara Indonesia, tempattinggal di Lingkungan II batu 8 Titi Panjang, Kelurahan Bingai,Kecamatan Wampu

Wampu Kab.Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Langkatdi Stabat, secara tidak sah, memanen dan atau memungut hasilperkebunan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut; nonees nee na se ne nn ee ae ene ee ane een Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 17:30 Wib parasaksi yang bernama SYARUL EPENDI dan WHADI melaksanakan patroliHalaman 3 dari 11 Putusan No.539/Pid.Sus/2016/PN Stb.rutin di Divisi Blok B TM 2007 di Areal perkebunan Marike

Mujuri Ginting/Pehuliken Br.Bukit ; Sebelah Selatan berbatas dengan komplek SD Inpres Tanjung Gunung ; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Wampu ; Sebelah Barat berbatas dengan Perkampungan Desa Kuta Gajah ;Dan Satu bidang tanah lagi seluas +/ 3.000 m2 (lebih kurang tiga ribu meterpersegi) yang terletak di Desa Kuta Gajah Kecamatan Kuta Mbaru KabupatenLangkat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alm.

., Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai terjadicekcok dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat malas bekerja sehingga kurangbertangggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang sejenis sabu danTergugat sering berhutang kepada orang lain

mengatakan, "Bang Aku jumpa mayat di Jalan SeiSerayu kemudian saksi Hendra Sahputra berangkat menjumpai lwankemudian saksi Hendra Sahputra dan Iwan berangkat ke Jalan Sei Serayutepatnya di depan Gedung Pentaswara saksi Hendra) Sahputra dan Iwanmelihat korban Marisi Robert Longkot Parulian Silaen dengan berpakaianDinas Brimob lengkap dalam keadaan telentang dan saksi Hendra Sahputramelihat korban sempat terbatukbatuk kemudian saksi Hendra Sahputra danlwan pergi ke Markas Brimob yang terletak di Jalan Sei Wampu

Serayu kemudian saksi Gimba Langgadan saksi Lilik Pranoto langsung menyetop mobil tersebut dan meminta tolonguntuk membawakan korban Marisi Robert Longkot Parulian Silaen kerumah sakit Brimob dan setelah itu saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranotomengangkat korban Marisi Robert Longkot Parulian Silaen ke dalam mobilAvanza tersebut dengan ditemani oleh saksi Lilik Pranoto di dalam mobiltersebut sedangkan saksi Gimba Langga mengikuti dari belakang dan setelahtiba di Rumah Sakit Brimob di Jalan Sei Wampu

SYAFRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Wampu Stabat Rt 001 Rw001 Desa Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat I;2. HALIMAH, bertempat tinggal di Jalan Wampu Stabat Rt 001 Rw 001Desa Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat II;3. MUSTASLIM, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Suka JadiKecamatan Hinai Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat III;4.

M Arifin Siregar: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Pinggir Aliran Sungai Wampu Kel. Pekan Bahorok Kec.Bahorok Kab.

Syafrizal:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Pinggir Aliran Sungai Wampu Kel. Pekan Bahorok Kec.Bahorok Kab.

Wampu jaya No. 04, Kel. SiopatSuhu, Kec.

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di daerah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatkemudian pindah ke rumah

bersama di rumah Saksi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat, perdamaian tersebut dilaksanakan bulan April20xx, perdamaian tersebut dilakukan di rumah Saksi, yang hadirpada saat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat dan Saksiserta beberapa orang keluarga lainnya;Bahwa pada saat itu Tergugat hanya diam saja, namun sebulansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Saksi 2. xx, umur 38, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xx, Kecamatan Wampu

Wampu Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa di tangkap pada tanggal 15 Juli 2017 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 20174.

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan Penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, tempat kediaman Pemohon dan Termohon dantempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohon dahulu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa