Ditemukan 1704 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1543G2019PA.BjimMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka sesuai UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, demgam
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Rusni M. Yusuf binti Ismail Yusuf
Tergugat:
Randi Kiyai bin Husen Kiyai
19 — 14
Rusni M. Yusuf binti Ismail Yusuf
Tergugat:
Randi Kiyai bin Husen Kiyai
19 — 14
Menjatuhkan talak satu khull tergugat terhadap penggugat demgam iwadhsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa hak asuh anak terhadap anak kandung penggugat dantergugat yang bernama Alya Revalina Kiyai, umur 9 tahun dan AlfirmansyahKiyai, berumur 8 tahun berada dalam asuhan pengggat;5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 272/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 10
20 — 10
tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dan hidup secara terpisah sejak April 2015 yang lalu dansikap Penggugat yang tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, danupaya perdamaian sudah diupayakan baik dalam persidangan maupun dengan prosedurmediasi sebagaimana peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008, akan tetapitidak berhasil, maka Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat demgam
Register : 11-11-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2142/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 3 Februari 2015 — ROHMAN BIN RAKIMIN
66 — 6
66 — 6
sidang pada hari Senintanggal 5 Januari 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yang dibacakandimuka persidangan tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ROHMAN Bin RAKIMIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang mengemudikan kedaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sesuai demgam
Register : 28-09-2012 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Bgl. Tanggal 9 Mei 2011 — SUWARIYONO Alias PAK WARI Bin KARIM ;
98 — 10
98 — 10
dalam nomor urut 8 LampiranUndang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan perbuatan tersebut di lakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi ABDUL KHALIM dan saksi AKHMAD ALI sebagai petugas padaSat.Reskoba Polres Pasuruan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa kerapmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkoba, lalu para saksi melakukan penyelidikan dantemyata informasi tersebut benar adanya, selanjutnya saksi ABDUL KHALIM dan saksiAKHMAD ALI bersama demgam
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
sian di Inimesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkam lagi, dam apabila hal itu dipertahankan just akan banyakmadiaratnya dari pada masiahainya, sehingyga perceraian adalah nerupakanjalan terbaik bagi Penggyigat dan T erquaat;Meninnbang, Itahwa berdasarkam daiil dari Kital> Fighus Summa Juz tlhalannam 289 yang diannbil alin olem Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang artnya Surgguh bagi istin dapat nreminta Hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadiaan yang sangat nneresahkan dalann pergaulam demgam
Register : 13-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt. G/2015/PN. Pbm Tanggal 30 April 2015 — Penggugat : HASMARENNI
Tergugat I :H.M MAHMUDI,SE
Tergugat II :H.M ROTASI,S.Sos
Tergugat III :SOEWITO
Tergugat IV : Kantor Pertanahan kota Prabumulih
81 — 29
81 — 29
Kirom) denganharga Rp 250.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu pada tanggal 07Juni 2006 tanah tersebut dijual oleh Tergugat II (yang merupakan Suami dari Ny.Sopiah) kepada Tergugat sesuai dengan P4 (surat keterangan Jual beli antaraTergugat Il demgam Tergugat ), selanjutnya Tergugat menjual tanah tersebutkepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas; Bahwa Penggugat bermaksudmelaksanakan balik nama tanah tersebut namun Turut Tergugat tidak dapatmemprosesnya karena harus memakai akta
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 8 tahun ;Bahwa saksi melihat setelah menikah Pemohon tinggal dirumahsendiri di Desa Cakul Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai satu orang anak ;laki laki bernama IlhamMaulana umur 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran demgam
Register : 24-09-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 191/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 3 Desember 2009 — RASIMAN BIN SUKAIRI
71 — 10
71 — 10
Motor Suzuki Shogun 110 No.Pol H4115HZDikembalikan kepada saksi Khoiron Bim Kasto= Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua niburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim sil hari KAMIS, tanggal 3 DESEMBER 2009 oleh kami KUNADI, S H Ketua Mapelss HakomSABAR PRIHANTORO, SH dan TRI RETNANINGSIH, S H masimemasime schegalHakim Anggota, Putusan mana diucapkan didepan persidangam yamg terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis demgam
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 16 bulan dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi Il telah mendamaikanatau menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun namun tidakberhasil serta Majelis hakim Pengadilan Agama Sidoarjo telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun demgam
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 109/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 28 April 2015 — - Pemohon
- Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut karena saksi biasa melihat sendiri kejadiannya tersebut olehkarena saksi tinggal satu rumah dengan Pemohon, bahkan menurut informasiTermohon telah menikah dengan Ikakilaki lain.Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon telah berusaha untuk merukunkankembali, namun usaha tersebut tidak berhasil oleh karena Pemohon sudahtidakbersedia untk rukumn demgam
Register : 07-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 9 April 2012 — perdata
pemohon melawan termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Termohon mengakui memang ada cekcok kecil itu karena likuliku dalam berumah tangga dan cekcok tersebut dikarenakan Pemohonsering SMSan dengan wanitaSebenarnya Termohon masih senang demgam Pemohon tetapi karenaPemohon tetap ingin mencerai Termohon, maka Termohonmempunyai tuntutan antara lain:1) Uang mutah sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu2) Uang iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu3) Nafkah seorang anak sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) sampai anak
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada awal awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan bahagia dan harmonis, namun kebahagiaan dan keharmonisantersebut mulai hilang dan pudar sejak mempunyai anak ke 2 masih kecil(pada awal tahun 2017) sudah mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan, dan yang menjadi penyebab utama adalah persoalanperekonomian / kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi / uang belanjadan uang nafkah tidak menentu, Tergugat sering pinjam uang padaPenggugat demgam jumlah yang cukup besar
Register : 23-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2414/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Suatu ketika Penggugat secara juju nnengakui kebesaram hati Tergugat demgam nrenyatakamHaUdeni hal Putno,24141Pe.G.201S1 PA. Mkd."
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 145/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 31 Juli 2013 — Juang Pribadi Asmita Zega alias Ama Prista
62 — 30
62 — 30
KDRT adalah telah dijabarkan dalam pasal6 yaitu kekerasan fisik yang dimaksud dalam pasal 5 huruf a adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan Surat Visum yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta bahwabenar Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Istrinva SAKSI KORBANpada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib di Kota Gunungsitolitepatnya didalam rumah saksi SAKSI demgam
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 61/PID.B/2014/PN.AB Tanggal 5 Maret 2014 — YANZEN WARU als. YANI
22 — 13
22 — 13
untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makamasa penahanan yang telah dijalani terdakwa harus diperhitungkan seluruhnyauntuk mengurangi masa pidana yang harus dijalani oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dantidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwaharus dinyatakn tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangandiperlakukan sesuai demgam
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon:
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin
40 — 14
1.Siti Zurotun binti Duljalil
2.Umar Abdul Aziz bin Mucholidin
3.Lia Khilyatul Bulda binti Mucholidin
4.Muh. Abdul Khamid bin Mucholidin
5.Naila Afiatul Azizah binti Mucholidin
40 — 14
Kin,Setelah mendengar keterangan Para Pemohan dan memeriksa alatialiat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABalima, Pana Pemathon demgam surait permohonannya bertamggall 04Agmill2017 yang telah terdaftar pada register perkara PengadilaA Agama Kajendengan nomor 0137 /iPdt.P/2017/PAKiN telah mengemukelken halhal sebagaibeniHautt:11.
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 164 / Pid.B / 2014 / PN.Cj Tanggal 7 Juli 2014 — BURHAN alias NUNAN bin OJI
76 — 9
76 — 9
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BURHAN Alias NUNAN Bin OJI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun demgam dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai besi yang ada kunci gemboknya dikembalikan kepada saksiUSEP bin SOBARI.e 1 (satu) buah alat perusak kunci kontak sepeda motor berupakunci T yang dibalutdengan kain warna putih berikut mata kuncinya dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1591/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 39
93 — 39
Tergugat,dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka sesuai UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, demgam
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat demgam Tergugat tidakpernah ada percekcokan dan perselisiahan , hal tersebut tidak mungkinsekali Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan usia perkawinan barulebih kurang 8 bulan seandainya Penggugat merasa nyaman hidup denganTergugat, seharusnya Tergugat menyadari perbuatannya tersebut janganmengelak dari kenyataan dan memutar balikan fakta yang hanya untukmembelah diri sendiri;4.