sabusabu tersebut yaitu karena Terdakwa Il dan Terdakwa sudah berteman sejak lama dan Terdakwa II dan Terdakwa sudah seperti Ag saudara serta Terdakwa baru pertama kali ini meminta bantuan kepadaTerdakwa Il dalam membeli narkotika jenis sabusabu tersebut ; Bahwa Terdakwa Il merasa bersalah dalam perkara ini dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,08 (nol koma noldelapan

pertama tersebut dinilai telah benar, untuk itu pertimbanganhukumnya diambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini:Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang yang menyebutkan, seolaholah pekerjaantelah selesai 100 % (seratus parsen), padahal kenyataan tiak sesuai dengankenyataann phisik, karena pekerjaan Pembangunan Prasarana dan SaranaAir Bersih tersebut baru 91,608 % (sembilan puluh satu, koma enam noldelapan

Tidak satupun fakta dalam perkara ini yang menunjukan adanya peristiwaserahterima pertama pekerjaan 100 % (seratus parsen) atas volumepekerjaan sebesar 91,608 % (sembilan puluh satu koma enam noldelapan parsen);b.

Namun yangterjadi pada Pengadilan Tinggi Padang sungguh luar biasa, karenaselain tidak mengoreksi kesalahan Pengadilan Negeri Padang,ternyata Pengadilan Tinggi Padang menuduh Terdakwa terhadaphalhal yang tidak pernah ada, di mana menurut Pengadilan TinggiPadang Terdakwa telah menyetuji serah terima pekerjaan 100 %atas bobot pekerjaan 91,608 % (sembilan puluh satu, koma enam noldelapan parsen).

beserta pipetnya, 1 (satu) bungkus kertas koran berisidaun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis ganja dengan berat +56,84 (lima puluh enam koma delapan puluh empat) Gram setelahditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik berisi daun,batang dan biji yang diduga Narkotika jenis ganja dengan berat + 2,22(dua koma dua puluh dua) Gram setelah ditimbang besertabungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik berisi daun, batang dan biji yangdiduga Narkotika jenis ganja dengan berat + 2,08 (dua koma noldelapan

0,16 (nol koma enam belas) gram. 4). 1 (Satu)plastik klip berisi Sabu dengan berat bersih 0,2 (nol Koma dua) gram. 5). 1(satu) plastik klip berisi Sabu dengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas)gram. e). 1 (Satu ) plastik klip di dalamnya terdapat : 1). 1 (Satu) plastik klipberisi sabu dengan berat bersih 0,11 (nol koma sebelas) gram. 2). 1 (Satu)plastik klip berisi Sabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma dua belas) gram.3). 1 (Satu) plastik klip berisi sabu dengan berat bersih 0,08 (nol koma noldelapan

koma nol empat) gram netto yang terbungkus dengan tisuwarna putih didalam pipet plastik warna merah, 1 (Satu) buah plastik klip didalamnya berisikan kristal bening yang diduga shabu dengan berat 0,13 (nolkoma tiga belas) gram bruto atau 0,07 (nol koma nol tujuh) gram netto yangterobungkus dengan tisu warna putih didalam pipet plastik warna merah, 1 (Satu)buah plastik klip di dalamnya berisikan kristal bening yang diduga shabudengan berat 0,14 (nol koma empat belas) gram bruto atau 0,08 (nol koma noldelapan

sembilan koma sembilan sembilan tujuhsembilan persen); Undangan Rapat Show Cause Meeting (SCM) Tahap Il,Nomor : UM.01.05/XXXI1.2/9448/2020 tanggal 1 Oktober 2020; Berita Acara Rapat Pembuktian atau Show Cause Meeting(SCM) Tahap Ill, Nomor : KN.01.01/2.1/7455/2020 tanggal2 Oktober 2020.b) Pembahasan Hasil Uji Coba Show Cause Meeting (SCM) keIll Berita Acara Rapat Pembahasan Hasil Uji Coba Show CauseMeeting (SCM) Tahap III dinyatakan gagal dengan bobotprestasi sebesar 6,6808% (enam koma enam delapan noldelapan

dan oleh karena itu Turut TergugatIl harus di ikutkan sebagai pihak dalam perkara a quo;Berdasarkan hal tersebut diatas mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriBangkinang berkenan memanggil yang berperkara untuk hadir pada hari yang telah ditentukan dan mengambil keputusan sebagai berikut :PRIMAIR1.De3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa lahan seluas + 735,08 (tujuh ratus tiga puluh lima koma noldelapan

., telah mengakibatkan kerugian Keuangan Negara sejumlahRp2.979.602.511,00 (dua miliar sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta enamratus dua ribu lima ratus sebelas rupiah), akibat tidak berfungsinya bangunansehingga dapat dikategorikan sebagai kegagalan bangunan atau setidaktidaknya sejumlah Rp1.887.810.168,08 (satu miliar delapan ratus delapan puluhHalaman 30 dari 83 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT.BINtujuh juta delapan ratus sepuluh ribu seratus enam puluh delapan koma noldelapan rupiah) sebagaimana

BTN(Persero), Tok Jakarta; pemindahan dari Rekening Nomor 0000049001300000187 di PT.BTN (Persero), Tok atas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Katingansebesar Rp 5.399.794.518,08 (lima milyar tiga ratus sembilan puluh sembilanjuta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus delapan belas rupiah noldelapan sen) yang dicatat oleh saksi Tekli seolaholah sebagai pembayaranbunga deposito sejak bulan April 2015 sampai dengan bulan Maret 2017;b.

jumlah harga Rp.1.872.000, (satu jutadelapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), dengan bobot 0,11% (nolkoma sebelas persen), berdasarkan kontrak awal namun tidak adadilakukan CCO dengan persentase hasil pekerjaan telah 100%(seratus persen) ;Pekerjaan Pengadaan Pelampung, dengan volume 9 (sembilan) set,dengan harga per set Rp.145.300, (seratus empat puluh lima ribu tigaratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.1.307.700, (satu juta tiga ratustujuh ribu tujuh ratus rupiah), dengan bobot 0,08% (nol koma noldelapan

jumlah harga Rp.1.872.000, (satu juta delapanratus tujun puluh dua ribu rupiah), dengan bobot 0,11% (nol komasebelas persen), berdasarkan kontrak awal namun tidak ada dilakukanCCO dengan persentase hasil pekerjaan telah 100% (seratus persen); Pekerjaan Pengadaan Pelampung, dengan volume 9 (sembilan) Set,dengan harga per set Rp.145300, (seratus empat puluh lima ribu tigaratus rupiah), dengan jumlah harga Rp.1.307.700, (satu juta tiga ratustujuh ribu tujuh ratus rupiah), dengan bobot 0,08% (nol koma noldelapan

Selanjutnya dibuatlan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor 55613/PPTK34/IX/2010 tanggal 16 Nopember2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, PekerjaanRehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acaratersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 16Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuanpekerjaan mencapai 91,08% (sembilan puluh satu koma noldelapan persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebutditandantangani oleh SURIANSYAH, S.E, M.Si.

Selanjutnya dibuatlan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor 55613/PPTK34/IX/2010 tanggal 16 Nopember2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, PekerjaanRehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acaratersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 16Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuanpekerjaan mencapai 91,08% (sembilan puluh satu koma noldelapan persen). Berita Acara Pemeriksaan tersebutditandatangani oleh SURIANSYAH, S.E, M.Si.

empat puluh dua jutaseratus delapan ribu lima ratus koma nol delapan rupiah) ditambah dendaatas keterlambatan pembayaran Manfaat Pensiun Rp. 242.108.500,08 x 2% x 7 bulan sejak di PHK sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp.33.895.190, (tiga puluh sembilan juta lima ratus enam puluh dua ribudelapan ratus sembilan puluh koma tiga sembilan rupiah) jadi jumlah hakyang harus diterima oleh Penggugat 13 sebesar Rp. 276.003.690.08 (duaratus tujuh puluh enam juta tiga ribu enam ratus sembilan puluh koma noldelapan

Selanjutnya dibuatlah Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 55613/PPTK34/IX/2010 tanggal 16 Nopember2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, Pekerjaan Rehab Total PatungLembuswana, yang mana dalam berita acara tersebut antara lain disebutkanpemeriksaan dilakukan tanggal 16 Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dandiketahui kemajuan pekerjaan mencapai 91,08 % (sembilan puluh satu koma noldelapan persen). Berita Acara Pemeriksaan Tersebut ditandantangani olehSURIANSYAH, SE., Msi.

(empat ratus sembilanpuluh milyar empat ratus delapan puluh satu jutaseratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratusempat puluh lima koma tiga puluh sembilan rupiah)sBahwa, benar setelah terjadi perubahan anggaranAPBD tahun = anggaran 2008 Kabupaten Kerinci218bertambah sebanyak Rp.18.818.028.814,08,( delapan belas milyar delapan ratus delapanbelas juta dua puluh delapan ribu koma noldelapan rupiah ) dan jumlah angaran APBDKabupaten Kerinci setelah terjadi Perubahanbejumlah Rp.509.299.208.659,47.

, dengan jumlah harga Rp.39.658.128,55 (tiga puluh sembilan juta enamHalaman 26 dari 125 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2016/PT Pdgratus lima puluh delapan ribu seratus dua puluh delapan koma lima puluhlima rupiah).2) Plesteran dinding Ad 1 : 4, dengan harga satuan Rp.35.876,00 (tigapuluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) bobot pekerjaan628,08 m* dengan harga Rp.22.532.998,08 (dua puluh dua juta lima ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus sembilan puluh delapan koma noldelapan rupiah) ditambah

Selanjutnya dibuatlan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor 55613/PPTK34/IX/2010 tanggal 16 Nopember2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, PekerjaanRehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acaratersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 16Nopember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuanpekerjaan mencapai 91,08% (sembilan puluh satu koma noldelapan persen). Berita Acara Pemeriksaan tersebutditandantangani oleh Terdakwa SURIANSYAH, S.E, M.Si.

Selanjutnya dibuatlan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor 55613/PPTK34/IX/2010 tanggal 16 Nopember2010, Program Pengembangan Destinasi Wisata, PekerjaanRehab Total Patung Lembuswana, yang mana dalam berita acaratersebut antara lain disebutkan pemeriksaan dilakukan tanggal 16Hal. 57 dari 310 Hal, Putusan Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN.SmrNopember 2010 di lokasi pekerjaan dan diketahui kemajuanpekerjaan mencapai 91,08% (sembilan puluh satu koma noldelapan persen).

Brilliant Perdana Sakti sejumlahRp. 5.141.530.113,08 (lima milyar seratus empat puluh satujuta lima ratus tiga puluh ribu seratus tiga belas koma noldelapan rupiah) ditujukan ke PT.

tentang Pengesahan AtasPeraturan Dana Pensiun Dari Dana Pensiun IP TN tanggal 24 April 2000 JoSKEP/232/030.20/UT0000/PTD/05/2008 tanggal 13 Mei 2008, yangpenilaiannya sebagai berikut:1) Penggugat 1 (ACHMAD HIDAYAT), masa kerja 33,58 tahun x 2,5% x10.672578 x 12 x Rp4.001.800,00 (empat juta seribu delapan ratusrupiah) maka uang Manfaat Pensiun yang seharusnya diterima olehPenggugat 1 sebesar Rp430.255.731,08 (empat ratus tiga puluh jutadua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh satu koma noldelapan

LHAI6662/PW 06/5/2012 tanggal 3 Desember 2012.e Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pembangunan GORTerpusat Kab Lebong Pada Dinas Diknaspora Kab Lebong Tahun 20082009 Nomor : SR0531/PW06/5/2013 tanggal 1 Maret 2013 Bahwa akibat dari penyimpangan tersebut terdapat kerugian keuangannegara sebesar Rp. 6.335.412.329,08 (Enam milyar tiga ratus tiga puluhlima juta empat ratus dua belas ribu tiga ratus dua puluh sembilan koma noldelapan

LHAI6662/PW 06/5/2012 tanggal 3 Desember 2012.e Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Pembangunan GORTerpusat Kab Lebong Pada Dinas Diknaspora Kab Lebong Tahun 20082009 Nomor : SR0531/PW06/5/2013 tanggal 1 Maret 2013 Bahwa akibat dari penyimpangan tersebut terdapat kerugian keuangannegara sebesar Rp. 6.335.412.329,08 (Enam milyar tiga ratus tiga puluhlima juta empat ratus dua belas ribu tiga ratus dua puluh sembilan koma noldelapan