Ditemukan 1635 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 1 Agustus 2012 — HANY INDRIANI HUTAGALUNG
136 — 14
136 — 14
pembelaan Terdakwa tidak dapat diterima, dan harusdikesampingkan, karena sulit diterima logika bahwa terdakwa telah tidakmelaksanakan kontrak sebagaimana mestinya, ada kekurangan dalampelaksanaan proyek tanoa melalui amandemen sesuai dengan aturan hukumyang berlaku, yang perbuatan ini nyatanyata merupakan perbuatan yangbertentangan dengan Keppres No. 80 Tahun 2003, bahkan kelayakan dankepatutan di tengah masyarakat, bahkan perbuatan ini adalah implimentasi darimodus operandi white colour crime yang nyaris
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
140 — 32
140 — 32
laporan pembahasan modalkerja yang datanya tidak sesuai, misalnya keadaan tenaga kerja, peralatan dan perlengkapanperusahaan, aspek manajemen, aspek teknik, aspek pemasaran, aspek keuangan, aspek legaldan jaminan sebagaimana ketentuan yang berlaku di Bank Jateng Cabang SyariahSemarang;Menimbang, bahwa terdakwa masih punya kesempatan untuk menolak perintahatasan yang bertentangan dengan hukum dan patut menduga bahwa tindakan ini adalahmerupakan sebuah jenis white collar crime yang modus operandinya nyaris
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
285 — 638
285 — 638
Tak Cuma Dilakukan Warga Kampung, PembakaranHutan Melibatkan Korporasi Kakap"Laporan Hasil Uji Badan Lingkungan Hidup Daerah UPTBlaboratorium Lingkungan Daerah Nomor : 184/LHU/L2JBI /lIIl/14 dan Lampirannya.Majalah Gema BNPN Edisi September 2013 VOL 4 NO.2.Dengan Tema "Kabut Asap Riau"Berita Media Cetak Tribun Pekanbaru, hari Kamis, tanggal 20Juni 2013, dengann judul Suami Isnteri Nyaris Terpanggang;Berita media cetak Tribun Pekanbaru; hari kamis tanggal 2 Juli2013 "Asap Hilang, Kasus Menguap" dan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
357 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
357 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016bagi Pemohon dan nyaris mencerminkan biaya produksilayanan SMS yang harus ditanggung oleh Pemohon dansama sekali tidak memberikan keuntungan yang eksesif(excessive profit);4. Tentang Struktur Biaya dan Keuntungan Eksesifa.Bahwa Termohon Keberatan dalam Putusannya him. 206,poin 5.6.22 menyatakan bahwa "Majelis Komisi menilaipatokan harga SMS offnet yang kompetitif dicerminkan daribesaran harga yang semakin mendekati biaya layananSMS.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
966 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
966 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPS2) berdasarkan pada saat verifikasidilakukan pada tanggal 03 s/d 04 Mei 2012 tampakterkonsentrasi hanya pada areal yang terbuka tersebutsaja dengan pada bagian sisi luarnya tertahan olehjalur pembatas berupa badan jalan yang nyaris tidakterbakar.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
762 — 796
762 — 796
Oleh karena itu Pemohoninginmenegaskan bahwa tariff dasar SMS offnetsebesar Rp.250,/ SMS oleh Pemohon, ada atau tidak adanya termsPKS tentang tariff minimum yang dipersyaratkan olehExcelcomindo/ Turut Termohon adalah tarif yang waiarbagi Pemohon yang nyaris mencerminkan biayaproduksi layanan SMS yang harus ditanggung olehPemohon dan sama sekali tidak memberikankeuntungan yang eksesif (excessive profit) ;Bahwa dengan demikian, Pemohon menjelaskankembali, bahwa dengan tidak adanya PKS pun, makaharga
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
1.MEMET DADANG
2.UMARYADI
3.LEGIMAN
4.CARTAK
5.HAMIDAH
6.SUNTI
7.SUHARTI
8.TIPAH
9.MUJIMAN
10.SIRI JOHAN
11.NGADIMAN. SUKINEM
12.ASMADEH
13.KATENG
14.RAMLI ABAS
15.MUHAMMAD LEMAN
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA
110 — 20
1.MEMET DADANG
2.UMARYADI
3.LEGIMAN
4.CARTAK
5.HAMIDAH
6.SUNTI
7.SUHARTI
8.TIPAH
9.MUJIMAN
10.SIRI JOHAN
11.NGADIMAN. SUKINEM
12.ASMADEH
13.KATENG
14.RAMLI ABAS
15.MUHAMMAD LEMAN
Tergugat:
PT.SINTANG RAYA
110 — 20
SINTANG RAYA;
- Bahwa PARA PENGGUGAT telah bekerja secara terus menerus selama lebih dari 21 (dua puluh satu) hari kerja dalam 1 (satu) bulan, bahkan nyaris setiap hari masuk kerja kecuali hari mingggu dan tanggal merah (hari libur Nasional);
- Bahwa sejak awal bekerja tidak ada perjanjian kerja secara tertulis antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT, melainkan hanya pemberitahuan bekerja secara lisan saja dan memberitahukan status pekerja adalah sebagai pekerja harian lepas;
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
325 — 88
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
325 — 88
PRAWOTO Bin MARSINDU mengetahui buktibuktiberuapa fotofoto tersebut;Bahwa Saksi WISNU PRAWOTO Bin MARSINDU yang membuat danmendokumentasikan fotofoto tersebut ;Bahwa terkait dengan bukti T.2, berupa foto nguriuri budaya jawamembuat tumpeng dan uborampe dalam T.2, kemudian foto pembuatanvideo clip wahyu kolosebo dan seterusnya, maksud dari ritual itu menurutdari para terdakwa adalah nguriuri budaya jawa, ritualritual tersebutsangat khusus sekali hanya ada di keratonkeraton dan mungkin dapatdikatakan nyaris
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
338 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tertanggal 7 Mei 1987 initercantum frasa kata Mengetahui/Menyetujui Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Tengah, Ismail, dengan membubuhkan Tanda Tangandan Cap Jabatan;Bahwa setelah disepakati dan ditandatangani Perjanjian tersebut, makaPenggugat segera melaksanakan kegiatan pisik pembangunan siangmalam dengan didukung lebih dari 2000 tenaga kerja, mulai daripekerjaan mengurung, mematangkan tanah dan kemudian membuatakses jalan serta membangun pisik bangunan komplek PRPP yangpisiknya hingga saat ini nyaris
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
470 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
470 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satusatunya alasan Terdakwadiizinkan untuk meninggalkan Rumah Tahanan tanpa izin resmidari pihak yang menahan Tersangka adalah karena SaksiKompol Iwan Siswanto takut dengan gertakan Terdakwa yangmenyatakan akan melaporkan tindakan Saksi Kompol IwanSiswanto yang telah memberikan "keistimewaan" kepadatahanantahanan lain antara lain Aulia Pohan, Susno Duadji danWilliardi Wizar untuk meninggalkan tahanan tanpa izin resmi danbahkan nyaris tidak pernah ada di tahanan, kepada SekretarisSatgas Anti Mafia
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
732 — 473
732 — 473
Terhadap surat tanggapan tersebut kemudian muncul Surat BankIndonesia No. 12/464/ DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tanggal 12 Oktober2010 perihal Hasil Penilaian Sementara Kemampuan dan Kepatutan(Fit and Proper Test) dengan hasil bahwa terdakwa dinilai oleh BankIndonesia ikut terlibat dan berperan serta dalam melakukan praktekpraktek perbankan yang menyimpang dari ketentuan perbankan danpraktek pembukuan window dressing sehingga faktor integritasterdakwa dinilai 19 (nyaris tidak lulus).e.
Mengingatperbuatan sebagaimana angka 1 tersebut diatas maka faktorintegritas terdakwa dinilai 19 (nyaris tidak lulus).Bahwa ketika diperlihatkan :a. 1 (satu) buah Buku 1/2 Folio Batik Warna Hijau Cap Seriti 1, saksimenjelaskan bahwa buku tersebut merupakan catatan saksimengenai daftar angsuran kredit kolektif yang saksi serahkanpengelolaannya kepada TRIANDARI RETNOADI yang dibuktikandengan tanda tangan TRIANDARI RETNOADI di buku tersebut.b. 1 (satu) buah Buku RupaRupa Ruwet, saksi menjelaskan bahwabuku
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
130 — 53
130 — 53
Tuna 03 baru tiba di PelabuhanKawandang pada tanggal 31 Maret 2013 siang hari, dan selama perjalanan di laut,1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayu penangkap ikan 7GT terus menerus dimasuki air dan nyaris tenggelam akibat kebocoran yang parahyang terjadi di banyak bagian pada lambung kapal, sehingga sepanjang perjalanan,mesin pompa air selalu dinyalakan untuk menguras air yang masuk ke lambungkapal untuk menjaga kapal agar tidak tenggelam;Bahwa setibanya di Pelabuhan Kwandang
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST Tanggal 9 Nopember 2012 —
179 — 69
179 — 69
Asri berdiri tahun2006 nyaris tanpa modal, ketika tahun 2006 posisi Saksi masih bekerja diKantor Pajak Pancoran dan saat itu Saksi dan sdr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi
2.Tohonan Silalahi
3.Murni Elieser Verawaty Munthe
4.Dermawan Sembiring
5.Arlene Manurung
6.Syahrial Harahap
413 — 85
413 — 85
Dalam LPJP tahun 2012 tersebut tentu sajatidak ada kebijakan terkait anggaran dan yang ada ialah kinerja yangdikaji oleh dewan yaitu kinerja Gatot Pujo Nugroho sebagai seorang plt.gubernur di tahun 2012 dan saat itu merupakan masa transisi bagi yangbersangkutan (bagi gubernur Gatot Pujo Nugroho) dan APBD 2013tersebut nyaris dilaksanakan setelah pemilihan gubernur dan ini menjadicatatan tersendiri bagi dewan, dan karena pelaksanaan pembahasandan persetujuaan APBD 2013 tersebut baru dilaksanakan setelahpemilinan
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
496 — 576 — Berkekuatan Hukum Tetap
496 — 576 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 582 K/Pdt.Sus/2011perusahaan yang berada dalam 1 (satu) group/kelompok akan memilikikebijakan yang sama, dan nyaris mustahil akan bersaing satu sama lain,hal ini tercermin dari tren harga yang relatif sama.Dengan berpedoman pada Single Economic Entity Doctrine yangmenganggap bahwa perusahaan induk dan anakanak usahanyasebagai satu entitas perusahaan yang sama karena adanya kendaliyang sama, maka group/kelompok perusahaan sebagaimana dimaksuddapat dipandang sebagai satu entitas yang sama, sehingga