Ditemukan 1682 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 17/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 20 Januari 2022 — PEMBANDING melawan TERBANDING
77 — 40
77 — 40
No. 17/Pdt.G/2022/PTA.SbyTentang Harta BawaanMenimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam gugat rekonvensinya,Pembanding menuntut agar harta bawaan milik Pembanding dikembalikan olehTerbanding kepada Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo, Terbanding membantahdengan alasan bahwa tidak ada perjanjian tentang pembagian harta bersama.Menurut Pembanding, harta berupa emas, kalung, gelang dan cincin,semuanya adalah milik orang tua Pembanding yang dititipkan kepada PamanPembanding bernama Qohar
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 20 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
ADNAN QOHAR,S.H.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Ciko Abdul Qohar lahir di Jakarta tg 20 September 2013;Hal. 3 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.JB2: Bahwasannya pada tahun 2008 awal mula terjadinya percekcokandi keluarga kami adalah Penggugat yang bernama Reni Bin Mukito Telahmenyakiti hati saya dan bikin malu keluarga (berselingkuh)A. Benar Tergugat pernah melakukan perbuatan kasar kepadaPenggugat pada tahun 2009 waktu anak yang bernama (nama anak)waktu masih sekolah SD tapi sudah berdamai;B.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
69 — 46
69 — 46
Maulana Hasanudin (1552 1570)2 Maulana Yusuf (1570 1580)3 Maulana Muhammad (1580 1596)4 Abul Mufakhir Mahmud (1596 1643)Abdul Qadir Hal 3 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.Srg 5 Abul Maali Anmad (1643 1651)6 Abul Fath Abdul Fatah (1651 1680)(Sultan Ageng Tirtayasa)7 Abul Nasr Abdul Qohar (1680 1687)8 Abul Fadhl (1687 1690)9 Abul Mahasin (1690 1733)Muhammad Zainal Abidin10 Muhamad Syifa Zainal (1733)Arifin11 Muhamad Wasi Zainul (1733 1753) Adik Sultan Ke 10Alimin (Muhamad Syifa ZainalArifin
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 26 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1228/Padt.G/2015/PA. Ngj.Rincian Biaya Perkara i:af OO hfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1228/Padt.G/2015/PA. Ngj.
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Vs. Termohon
12 — 5
12 — 5
ADNAN QOHAR, SH., tetapi tidak berhasil. Dengan demikiann upayadamai yang telah ditempuh sebagaimana diatur pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
237 — 47
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
237 — 47
MajapahitRaya Blok D1 No. 8, Perumahan Cimanggu Permai, Bogor 16164, selanjutnyadisebut Tergugat XLVIII;MUHAMMAD SYAMSU QOHAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan exkaryawan The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, Alamat diJI. Komplek Bintara 3 Blok A No. 8 Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat XLIX;SUCI RAHAYU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan exkaryawan TheHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, Alamat di JI.
September 1999 Rp.33.500.000.44 Anindya Paramita CSR 15 September 2009 Rp.6.983.280.45 Bambang Poerwonohadi CSR 1 Oktober 1996 Rp.15.345.799.46 Dedy Prabudi CSR 1 Juli 1998 Rp.10.800.000.47 Ady Priadin CSR 1 April 1996 Rp.28.397.00048 Riagung Priatna CSR 1 Juni 1998 Rp.14.348.880.49 Muhammad Syamsu Qohar CSR 15 Juli 1997 Rp.16.113.500.50 Suci Rahayu CSR 19 Maret 2001 Rp.21.440.291.51 Maizir Rahman CSR 26 Maret 2008 Rp.6.671.333.52 Fita Riani CSR 1 Desember 2010 Rp.8.311.680.53 Riyanto CSR 5 Pebruari
;Tergugat 50 Muhammad Syamsu Qohar, jumlah pinjamannya lebih besardari selisih pembayaran yang dibayar Penggugat, sehingga Tergugat 50wajib melunasi sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.175.034.579.;Tergugat 56 Iwan Samsudin, jumlah pinjamannya lebih besar dari selisihpembayaran yang dibayar Penggugat, sehingga Tergugat 56 wajib melunasisisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.13.797.927.
(Rp)4 Muhammad Faisal Akbar 188.985.940 199.494.065 (10.508.125) 20 Hadriansyah 2/1.410.350 274.710.115 (3.299.765) 28 Surya Jendra 172.868.828 244.826.126 (71.957.298) Muhammad Syamsu49 Qohar 477.638.125 652.672.704 (175.034.579) 54 lwan Samsudin 261.024.470 274.822.397 (13.797.927) 66 Agustina Togi R Silitonga 653.798.000 1.256.771.541 (602.973.541) 6.
Muhammad Syamsu Qohar (Tergugat 49), (4). Muhammad Faris (Tergugat17), (5). Suryo Suci Marbawani (Tergugat 36), (6). Lery Panjaitan (Tergugat 43),(7). Gagarin Adhitama (Tergugat 2), (8). Muhammad Yanu Yanuar Mauladi (Tergugat37), (9). Maya Syafira (Tergugat 61), (10). Decki Hamzah (Tergugat 21), (11).Surya Jendra (Tergugat 28), dan (12).
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
ABDUL QOHAR bin MOCH.
Register : 19-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya sedang Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim telahdiupayakan perdamaian secara cukup dan telah pula diupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan mediator Drs.H.Adnan Qohar,SH.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1767/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2014 —
16 — 0
16 — 0
Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si dan Haitami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Yomi Kurniawan, S.Ag.
Adnan Qohar,S.H.
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3246/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Jamaludin bin Endang Suparman) terhadap Penggugat (Ulfah Syarifah Tazqiah Binti Abdul Qohar
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Jmr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.SITI KOMARIATUN
2.FARIZ QOMARULLAH
Tergugat:
1.ANITA FAUZIAH
2.MULYONO
89 — 15
1.SITI KOMARIATUN
2.FARIZ QOMARULLAH
Tergugat:
1.ANITA FAUZIAH
2.MULYONO
89 — 15
Saksi Abdul Qohar, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa tanah sengketa sebelumnya dikuasai oleh ayah NurSaifullahn bernama Alm.
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
QOHAR, tanggal lahir 27032002 (umur 18 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Plandi RT. 05 RW. 02 Desa Plandirejo, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;Bahwa, Anak para Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganSEVILLA HIDAYAH WATI Binti JAMAAH HADI SAPUTRO sejak bulan Juli2019 yang lalu, dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidaksanggup lagi menunda
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahundalam usia dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dalam usia , walinikah ayah bernama ABDUL QOHAR, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama P. SUPARNO dan P.AMIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.3.
Register : 05-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA AMURANG Nomor 01/Pdt.P/2013/PA.Amg Tanggal 18 Juli 2013 — ADRI MOLDJO
47 — 23
47 — 23
Adnan Qohar, S.H., Drs. H. A. Choiri, S.H.,M.H., DR. H. M. Muslich KS, M.Ag., halaman 177178 disebutkan,bahwa anak lakilaki menghijab beberapa ahli waris, dan diantara ahli waris yang terhijab oleh anak lakilaki adalah saudarakandung lakilaki atau perempuan, dan saudara seayah lakilakiatau perempuan.
Register : 14-06-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
MUCYAFFA,MH/Drs.H.ADNAN QOHAR,SH., akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannyamenyatakan bahwa ia tidak keberatan bercerai dengan Tergugatrekonpensi tetapi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi halhal sebagaiberikut:1.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
H,SH, MH..ADNANQOHAR,SH.MH dan BUA EVA HIDAYAH, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh MAZIR, S.Ag,MSi. sebagai Penitera Pengganii.Dalam pembacaan putusan tersebut dihadiri oleh Pemohon Konpensi/T ergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIMDr.HAADNAN QOHAR, SH,MH. Dr.H.AKHMAD BISRI MUSTAQIM, MH.BUA EVA HIDAYAH, SH, MH. PANITERAPENGGANTI,MAZIR, S.Ag,MSi.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 3 Februari 2015 —
10 — 9
10 — 9
ADNAN QOHAR,S.H.
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2751/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2013 —
12 — 1
12 — 1
ADNAN QOHAR, S.H. (Wakil Ketua dan HakimPengadilan Agama Jombang) sebagai mediator, tetapi tidak berhasil, sehinggaperkara ini dimulai dengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban pada tanggal 7 Maret 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Memberikan hak asuh anak kepada Tergugat;3.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN Paringin Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Prn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wibowo, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias SADAM Bin NASERI .alm.
82 — 26
Ario Wibowo, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias SADAM Bin NASERI .alm.
82 — 26
Saksi Khalfi Khalifatul Qohar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di BAP polisi dan semua yang saksiberikan adalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 14.00 WITAbertempat di Jalan Raya Desa Hamparaya Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengangkut bahan bakar minyak jenispremium tanpa