Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang ujang ulang ucang useng unang umang
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 4 Mei 2016 — -SUGENG PRAYITNO, DK LAWAN -SUPRISTIYANI,Dkk
163 — 34
  • dan 684 yang di dalamnya terdapat usahapenyosohan beras, karena Siyono merupakan orang yang perhatian danpeduli keluarga, walaupun usaha itu jadi milik pribadinya hasilnya tetapdi buat untuk kebutuhan Para Penggugat baik biaya hidup, sekolah,bahkan kebutuhan perkawinan Para Penggugat, bahkan membelikanrumah para Penggugat di Sidoarjo untuk Penggugat , maupun diDenpasar untuk Penggugat II, bahkan tetap memberikan bagian ataujatah tiap bulan kepada Para Penggugat ;Bahwa karena peralatan yg sudah usang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2270 — 3666
  • Adil harus diukur dengankeadilan masa itu, tidak bisa dilihat dari keadaan sekarang,keadilan itu harus pada tempatnya, yaitu keadilan yang berlakusaat187Bahwa banyak pakar yang menganggap Stufen theory HansKelsen itu usang, teori itu harus mendasari perundangundangankita. Pengujian penyimpangan terhadap konstuitusi ada padaMahkamah Konstitusi dan pengujian dibawah PeraturanPemerintah ada pada Mahkamah Agung, apakah bertentangandengan UndangUndang.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
164 — 51
  • Dlam adat sudah sangat lazimbahwa pewarisan tanah (tanah bawaan) kepada anak yang pindahrumah dan pindah kabisu dikenal sebagai pengganti babi dan kainsarung sebagai ungkapan "babi yang tidak pernah mati, dan kainsarung yang tidak pernah usang dan sobek.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
113 — 31
  • tersebut diserahkan di kuala, ada banyak sampanbukan hanya 1 (satu);Halaman 145 dari 207 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN BnaBahwa Saksi sebelum diserahkan sampan tersebut tidak ada memintabantuan kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa sendiri yang memberikanbantuan sampan tersebut kepada saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah bantuan sampan yang diberikanini menjadi hak milik atau akan dikembalikan lagi;Bahwa sampan tersebut masih ada sampai saat ini, akan tetapi tidakbisa digunakan kerena sudah usang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
61 — 23
  • Pekalongan adalah membangun desadan mewujudkan masyarakat sejahtera, makmur, tentram dan aman;Bahwa jumlah hansip / linmas yang ada di Kepala Desa Tengeng KulonKecamatan Siwalan di Kabupaten Pekalongan saudara pada tahun 2009yang dipersiapan untuk pengamanan pemilihan Presiden dan WakilPresiden adalah sebanyak 20 orang;Bahwa dari kekuatan Hansip / Linmas sebanyak 20 orang tersebut di atassudah mempunyai kelengkapan Pakaian Dinas Lapangan ( PDL) besertaatribut dan kelengkapan lainnya namun sudah usang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
261 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1965 K/Pid.Sus/2015karena Ahli melihat serial laptop yang sudah digunakan, darisegi fisik sudah usang dan ahli menilai fungsi barang yangdiadakan tidak layak untuk dijadikan admin module kontrolserver database dan backup server ;Bahwa untuk admin module, dalam brosur dan kontrakmemakai processor Pentium 4, tetapi barang yang terpasangadalah processor Celeron (produk lama tahun 90an) danharganya jauh di bawah processor Pentium 4 ;Bahwa ahli juga pernah menerima data dari BPK mengenaievent log
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : HANNASE alias HANASEK
Terbanding/Tergugat I : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat II : CARRUS COSTANTINO
188 — 132
  • lagi berkehendak sebagai pemegangsaham pada PT Gusung Duta Tamisa disebabkan tidak bisa bekerja samalagi, lebih lebin dengan memperhatikan peristiwa hukum peristiwa hukumyang ternjadi sejak tahun 1999, PT Gusung Duta Tamisa menjadiperusahaan Penanaman Modal Asing, sampai dengan saat sekarang ini,dimana senyatanya sekarang ini Penggugat sebagai pemegang sahamsebanyak 60( enam puluh)lembar saham saja, maka apa yang didalilkanoleh Penggugat pada posita angka 4 gugatan Penggugat adalah dalilyang sudah usang
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
214 — 185
  • menyerahkan 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar)namun Pelapor hanya menyerahkan sebesar 10 Milyar kepadaPT.ELES JAYA ABADI;Halaman 32 dari 316 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN BksUang yang diambil dari PT.ELES JAYA ABADI sebesar 15 Milyardari hasil pencairan dari Bank Clemont Pelapor secara pribadi tidakpernah membayarkan bunganya dan semua dibebankan kepadaPT.ELES JAYA ABADI;Pelapor dalam kedudukannya sebagai Komisaris dan sebagaipemilik PT.Viktor Indah Prima telah menjual mesin air gonik yangsudah usang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
243 — 84
  • adalah server yang berfungsi sebagai kontrolutama database server maupun backup server tetapi tidak sesuai denganspesifikasi sehingga sistemnya tidak berfungsi sebagaimana mestinyasebagai administrator, sedangkan apabila dilihat dari alat yang dijanjikandalam kontrak harga yang mahal maka kerja alat harusnya sangatcanggih;Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, ahli juga mengindikasikanadmin module adalah barang tidak baru karena Ahli melihat serial laptopyang sudah digunakan, dari segi fisik sudah usang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
223 — 144
  • Syamsurizal, S.EBahwa Pada tahun 2011 jabatan saksi di PDAM Kabupaten Padang Pariamansebagai Kepala Unit Pasar Usang;Bahwa Pada bulan Juli 2013 sampai dengan Januari 2016 jabatan saksi diPDAM Kabupaten Padang Pariaman sebagai Kepala Unit Lubuk Alung;284Bahwa Saksi tahu ada Proyek Penyediaan Air Bersih di Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman tahun 2011 tersebut pada bulan Januari2015;Bahwa Saksi tahunya ada Proyek Penyediaan Air Bersih di Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, S.H.
238 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti menggunakan ajaran Conditio Sine Quo Nondalam perkara ini yang kemudian dibenarkan oleh judex yurisadalah suatu kekhilafan dan kekeliruan yang nyata, karena teori inisudah sangat usang dan banyak kelemahannya dan memperolehkecaman dari pakar Hukum Pidana, seperti Van Hattum, Simons,van Bemmelen dan Moeljatno (vide : Mr.Drs.E. Utrecht, HukumPidana 1, lbid, halaman 384, lihat juga Prof. Dr.Mr.H.A.