DUDUNG Bin USANG dan Terdakwa 2. OTANG Bin AJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. DUDUNG Bin USANG dan Terdakwa 2. OTANG Bin AJAT, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

-DUDUNG Bin USANG.

DUDUNG Bin USANG dan Terdakwa I. OTANGBin AJAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DUDUNG Bin USANG danTerdakwa II.

DUDUNG Bin USANG, terdakwa II.

DUDUNGBin USANG, terdakwa II.

DUDUNG Bin USANG dan Terdakwa 2. OTANGBin AJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. DUDUNG BinUSANG dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa DUDUNG Bin USANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DUDUNG Bin USANG.

Menyatakan terdakwa DUDUNG Bin USANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membavasenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang SenjataTajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDUNG Bin USANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DUDUNG Bin USANG, pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat

lalu masyarakat menelpon pihak Kepolisian dan tidak lama kemudian Polisidatang ke Tempat Kejadian Perkara dan langsung mengamankan terdakwaDUDUNG berikut barang bukti berupa 1 (satu) bilah golok disita dan dibawa kePolsek Banjaran untuk proses hukum selanjutnya dan 1 (satu) bilah golok yangdisita tersebut bukanlah atau tidak ada ada kaitannya/hubungannya samasekali dengan pekerjaan terdakwa sebagai pengemudi ojek dan tidak ada izindari pihak yang berwenang/berwajib.Perbuatan terdakwa DUDUNG Bin USANG

Menyatakan Terdakwa DUDUNG Bin USANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HENDI HERNAWAN Alias HENDI Bin USANG. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun dan 6 (enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

HENDI Bin USANG

Menyatakan terdakwa HENDI HERNAWAN Alias HENDI Bin USANG bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN BERAT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat(2 ) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjaran terhadap terdakwa selama 2dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perk.: PDM 518 / CMH /11 / 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm), pada hariMinggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di Kampung Karapiak Rt.04 Rw.02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

putus;Bahwa penyebab saksi Isnaeni dikejar oleh terdakwa karena terdakwa marah seuhubunganterdakwa tidak diajak nonton konser rege di daerah Nagreg, hingga ketika saksi Isnaenipulang terdakwa mencaricari saksi dan ketemu di rumah saksi Ujang Tomi;Menimbang, bahwa atas keterangan sakssaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG

Cidera tersebutmengakibatkan hilangnya salah satu bagian tubuh korban.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, visum et repertum yangterdapat di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, telah terjadi tindakpidana penganiayaan

HENDI Bin USANG dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagaipelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnya secara lengkapdan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Pengadilan berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalah benar terdakwa HENDI HERMAWAN Als.HENDI Bin USANG seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telahternyata tidak terjadi kekeliruan orang (

Menyatakan terdakwa NANA SUPRIATNA alias USANG bin ROHMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NANA SUPRIATNA alias USANG bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;4.

- NANA SUPRIATNA ALIAS USANG BIN ROHMAN

PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2017/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANA SUPRIATNA ALS USANG BIN ROHMANTempat lahir : Kempas JayaUmur / Tgl.Lahir : 34 tahun/ 26 Juni 1982Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Lintas Provinsi RT.04 RW.06 Kel.

Berkas perkara No. 107/Pid.Sus/2017/PN.Tbh atas nama terdakwa NANASUPRIATNA als USANG bin ROHMAN beserta seluruh lampirannyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27April 2017 No.Reg.

PDM : 46/TMBIL/04/2017 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa NANA SUPRIATNA Als USANG Bin ROHMAN, pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2017, sekira pukul 15. 40 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di jalan Provinsi Parit 3Desa Pulau Palas RT.05 RW.02 Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa

Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa NANA SUPRIATNA Als USANG Bin ROHMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa NANA SUPRIATNA Als USANG Bin ROHMAN, pada hariMinggu tanggal 26 Februari 2017, sekira pukul 15. 40 Wib atau setidak

Menyatakan terdakwa NANA SUPRIATNA alias USANG bin ROHMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;PUTUSAN No. 107/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 22 dari 243. Menyatakan terdakwa NANA SUPRIATNA alias USANG bin ROHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman;4.

Musyiam binti Usang VS Siman bin Edy

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadiman bin Sumarna) terhadap Penggugat (Ai Ratih binti Usang Suhendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ai Ratih binti Usang Suhendi
Tergugat:
Hadiman bin Sumarna

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARIS alias USANG bin SIBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 4 (empat ) bulan , Denda sebesar Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 2 ( dua

Penuntut Umum:
Murniati,SH
Terdakwa:
MOHAMAD ARIS alias USANG bin SIBAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU USANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan percobaan atau pembantuan permufakatan jahat tindak pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU USANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

., MH
Terdakwa:
GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU USANG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG JIWA PRADANA aliasSEPATU USANG~ dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang BUKTI yang disita Dari TERDAKWA :a.1 (satu) Buah KTP an. GALANG JIWA PRADANA.b.1 (Satu) Buah SIM C MALUT an.

Membebankan kepada Terdakwa GALANG JIWA PRADANA aliasSEPATU USANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum telah mengajukan Nota Pembelaan tertulis tanggal 12Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU1.USANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelanggar Dakwaan Kesatu Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan PemerintahPengganti Undangundang

dan pernah memberitahukan Saksi bahwa NESTIatau akun ASY SYAFATAIN itu adalah istrinya AKHWAT dari Ternatemaluku utara. melalui aplikasi telegram.Bahwa Keterlibatan NESTI dalam kasus yang sedang SAKSI jalaniSAKSI tidak mengetahui apakah NESTI atau akun ASY SYAFATAINmengetahui perencanaan SAKSI maupun SEPATU USANG inginmembuat BOM untuk melakukan amaliyah di jambi.

Akan tetapiNESTI atau akun ASY SYAFATAIN, salah satu anggota dari GroupWAR TACTICS.Bahwa sekitar Awal bulan agustus tahun 2019, saat SAKSIberkenalan dengan SEPATU USANG yang merupakan akun milikTERDAKWA GALANG, melalui aplikasi telegram danmemberitahukan SAKSI bahwa SEPATU USANG sudah menikahdengan NESTI akhwat dari Ternate Maluku utara.Bahwa Saksi bersama dengan akun SEPATU USANG melakukanperencanaan pembuatan BOM dan yang Ingin melakukan amaliyah.

Bahwa dalam pembicaraan tersebut Saksimenggunakan akun PEDAGANG BERDEBI, sedang Terdakwamenggunakan akun SEPATU USANG;Bahwa adapun rencana amaliyah yang akan Saksi lakukan bersamadengan Terdakwa adalah sebagai berikut:a.

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap sebahagian tanah perladangan milik Penggugat;
3. Menyatakan tanah objek sengketa, seluas kurang lebih 1050 M2 yang terletak di Jalan Muslimin Huta IX, Nagori Nagur Usang

Bantan sekarang tanah Tresno dan tanah Suwardi 140 meter;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriyadi bin Yanto) terhadap Penggugat (Mita Komara Wati binti Usang alias Usang Supriatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nurul Fadilla Herman, perempuan, lahir di Padang tangga 14-03-2000 (Akta Kelahiran No.3131/2000/T);Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertfikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 1994 No.1923/1994 yang terletak di Desa Pasar Usang Kec.Batang Anai Padang Pariman;3.

Nurul Fadilla Herman, perempuan , lahir di Padang tanggal14032000 (Akta Kelahiran Nomr 3131/1994/T);Bahwa Pemohon dan suami pemohon memiliki sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang GambarSituasi tanggal 15 Desember 1994 No.1923/1994 yang terletak diDesa Pasar Usang Kec.

Batang Anai Padang Pariaman, dengan luasM2, yang mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantumsebagai pemegang Hak adalah H.Hermansyah (suami Pemohon);Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, suami pemohon yang bernamaHermansyah tersebut meninggal dunia, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor.640/A.3/PD VI2007 yang dikeluarkanoleh RS lbnu Sina Padang;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut , terhadapSertifikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang tersebut, telah diiturunwariskan keatas

Nurul Fadilla Herman, perempuan, lahir di Padang tangga14032000 (Akta Kelahiran No.3131/2000/T );Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masihdibawah umur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalahsatu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminanSertfikat Hak Milik No.223/ Desa Pasar Usang Gambar Situasitanggal 15 Desember 1994 No.1923/1994 yang terletak di DesaPasar Usang Kec.Batang Anai Padang Pariman;3.

Foto copy Sertfikat Hak Milik No.223 Desa Pasar Usang gambarsituasi tanggal 15 Desember 1994 No.1923/1994, yang terletak diDesa Pasar Usang Kec. Batang Anai Padang Pariaman, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberi dengan tanda P.9;9. Foto copy Sertfikat Hak Milik No.980 Nagari Sungai Buluh surat ukurtanggal 21082009 No.1199/S.B/2009, yang terletak di Nagari SungaiBuluh Kec.

Nurul Fadilla Herman, perempuan, lahir di Padang tangga14032000 (Akta Kelahiran No.3131/2000/T );Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertfikat Hak Milik No.223/10Desa Pasar Usang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 1994No.1923/1994 yang terletak di Desa Pasar Usang Kec.Batang AnaiPadang Pariman;3.

Yamin Nomor 42 Rt 05 Kelurahan Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Berdagang;9. Pendidikan : SMP (tidak tamat);

melaksanakan shalat taraweh Saksi dudukduduk bersama temanteman Saksi di kedai dekat tempel ban Pasar Usang sambil berceritaceritadengan pemilik kedai, dan tidak terasa jam telah menunjukkan pukul 03.00WB;Bahwa sedang asyik bercerita tibaiba datang Terdakwa dari belakang Saksidan langsung membekap leher Saksi dengan tangannya lalu menarik Saksi kedepan tempel ban di Terminal Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang Panjang, ketika dalam posisi ditarik tersebut Saksi bertanyakepada Terdakwa

Saksi Rega Kumiawan panggilan Rega, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan in dalam perkara penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada han Jum'at tanggal 18 Juli2014 sekitar pukul 03.00 WB yang bertempat di depan tempel ban TerminalPasar Usang Kelurahan Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Bahwa pada har Jumrat tersebut sekitar pukul 01.00 Wib Saksi bertemudengan koroan Lintar

laluTerdakwa pergi menuju Terminal Pasar Usang mencari korbanMuhammad Lintar;Bahwa sesampai di Terminal Pasar Usang sekitar pukul 03.00 WibTerdakwa melihat koroban Muhammad Lintar dan temantemannyasedang dudukduduk di kedai uni Emi didepan tempel ban TerminalPasar Usang lalu Terdakwa datang dari belakang korban MuhammadLintar dan langsung membekap lehernya dengan tangan kananTerdakwa kemudian Terdakwa tarik ke depan tempel ban;Bahwa koroban Muhammad Lintar ada bertanya kepada Terdakwa "adaapa bang

Keluranan Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul22.30 Wib setelan melaksanakan shalat taraweh koroban Muhammad Lintardudukduduk bersama temanteman koroan Muhammad Lintar di kedai dekattempel ban Pasar Usang sambil berceritacerita dengan pemilik kedai, dantidak terasa jam telah menunjukkan puku 03.00 WEB;Bahwa benar sedang asyik bercerita tibaiba datang Terdakwa dari belakangkoroan Muhammad Lintar dan

langsung membekap leher koroban MuhammadLintar dengan tangannya lalu menarik koroan Muhammad Lintar ke depantempel ban di Terminal Pasar Usang Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang, ketika dalam posisi ditarik tersebut koroan Muhammad Lintarbertanya kepada Terdakwa "manga, da (kenapa, bang) ?"

, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Pasar Usang, Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, agama Islam, pekerjaan pensiunanjanda, status perkawinan janda, pendidikan SD ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada 1.

Dengan diketahui oleh Kepala Kampung Pasar Usang, Basri Dt KandoMaradjo, dan disaksikan oleh saksisaksi yaitu Ridwan, Syarif, Bakar, danBaha udin ;.

Menyatakan Pengugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdengan luas kurang lebih 1 Ha, terletak di Pasar Usang, Nagari SungaiBuluh dengan batas batas :Utara berbatas dengan batang anai ;Timur berbatas dengan Djaniar/Pr ;Selatan dengan Sana/Pr ;Barat dengan Syahrir/Djaniar ;Tersebut ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;4.

Dikarenakan pada saat Jora meninggal dunia, anakanak dari Jora tersebutmasih belum ada yang dewasa, di mana Zainuddin masih berumur 10(sepuluh) tahun dan Muchtar masih berumur 6 (enam) tahun, maka tanahyang terletak di Desa Pasar Usang tersebut dititipkan kepada dan dikelolaterlebih dahulu sementara oleh kakak dari Jora, yaitu Katik.6.

Pada tahun 1978, tanah di Desa Pasar Usang yang telah dikembalikan olehKatik kepada Zainuddin tersebut, disewakan oleh Zainuddin kepada Bahar(saudara kandung dari Penggugat) untuk dimanfaatkan/digarapmelalui Perjanjian Sewa Menyewa 1 April 1978.

berhadapan dengan hukum untuk tetap ditahan ;