sakit;Bahwa benar awalnya saksi tidak ada menuduh korban sebagaipenyebab anak dan ibu saksi, tetapi di Kampung sudah banyak wargayang resah karena ada warga yang tidak tau apa penyebabnya tibatibameninggal dunia;Bahwa menurut keyakinan Terdakwa bahwa yang membuat anak danibu korban meninggal dunia adalah korban Maringan Nainggolan;Bahwa benar pada saat itu saksi yakin bahwa yang membuat anak danibu saksi meninggal dunia adalah korban Maringan Nainggolan, karenadi leher anak dan ibu korban bekas cekikan

dengan cara menindis bagian paha kaki dan badanMujahidin Noor dengan kedua kaki Saksi dengan posisi menyamping selanjutnyaSaksi langsung berkalikali menyikut dada Mujahidin Noor lalu Saksi mencekikleher Mujahidin Noor sekitar 10 (sepuluh) menit hingga keadaan Mujahidin Noorterbaring lemas dan tidak mengeluarkan nafas dari hidungnya dan saat itu pulaTerdakwa melepas tangannya yang memegang kedua kaki Mujahidin Noor danlangsung menepis tangan kanan Saksi yang mencekik leher Mujahidin Noor.Setelah cekikan

Kopong Notan yang mencekikMujahidin Noor dan perbuatan Terdakwa yang memegangi kaki Mujahidin Noor ketikadicekik oleh Saksi Safto dan tujuan Terdakwa memegangi kaki Mujahidin Noor agar tidakberontak dan Terdakwa melepas pegangan di kaki Mujahidin Noor setelah Mujahidin Noortidak bergerak lagi, serta kematian Mujahidin Noor tersebut diakibatkan oleh cekikan yang53dilakukan oleh Saksi Safto Heri Tokan bin Muhammad Tokan, sebagaimana Visum etRepertum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa memegangi kaki

No. 831/Pdt.G/2018/PA.ClgTermohon sedang bertengkar lalu Pemohon mencekik Termohon,sampai akhirnya saksi melihat sendiri pertengkaran pada bulan Oktober2017 keduanya rebutan bawa anak, Pemohon mencekik leherTermohon, lalu saksi berusaha melerai dan melepas cekikan Pemohontersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli2017, hingga sekarang tidak pernah kembali, selama pisah rumahPemohon pernah mengajak Termohon untuk pulang dan rujuk kembalitetapi Termohon pulang sendiri,

Saksi ketiga Penggugat tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 18 dari 50 halaman, Putusan Nomor 5015/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 18 dari 50 halaman, Putusan Nomor 5015/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi tinggal masih satu RT dengan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat mencekik anakPenggugat dan Tergugat dan pada saat itu saksi sendiri yangmelerai dan melepaskan cekikan Tergugat

panggilanMorel, Taufit Wahyuni Panggilan Taufit, Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO),Bagas Valentino panggilan Bagas (DPO), Redno Hasrat panggilan Reno(DPO) sedangkan yang menjadi korban seorang lakilaki yang tidak saksiketahui namanya dan setelah di polsek Pulau Punjung baru saksimengetahui namanya Seprianto panggilan Isep ;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian dan melerai atauberusaha menghentikan kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan dan tendangan serta cekikan

menggunakantangan kiri sambil membawa Saksi1 ke arah possecurity.Hal 18 dari 48 hal Putusan 23K/PM.I06/AD/V/201910.11.Bahwa kemudian Terdakwa berkata dengan nadakeras kalian tidak menghargai saya sambilmenunjuk dengan tangan kanan ke arah Korem102/Pjg dan berkata saya orang dalam, dengantetap pada posisi mencekik lalu Terdakwa membawaSaksi1 ke jalan samping pos security.Bahwa Saksi dan Saksi2 langsung melerai denganmenarik tangan Terdakwa dan berusaha melepaskancekikan Terdakwa kepada Saksi1.Bahwa setelah cekikan

Sasaran/Target perkenaan :Bahwa akibat dari cekikan kemudian ikatan kaos singlet dan digoroknya leherAlika Septiana Sari dengan pisau jenis badik yang dilakukan Terdakwa tersebutHalaman 26 dari 37 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdntelah menyebabkan adanya pendarahan sehingga Alika Septiana Sari banyakkehilangan darah dan kesulitan bernafas;c.

empat kali enam sentimetere Luka memar pada paha kanan dengan ukuran diameter empat kali limasentimetere Luka memar pada pinggang sebelah kanan dengan ukuran empat kali tigasentimeterDemikian hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan dan kami menyarankanuntuk dilakukan otopsi agar bisa mengetahui lebih rinci penyebab kematiankorban.e Bahwa dalam visum Et Revertum ada luka lecet pada leher dengan ukuranpanjang 15 cm, jika itu dicurigai sebagai penyebab utama kematian bisa saja diluka tersebut akibat cekikan

Dan meskipunpada diri Terlawan pernah terdapat memar bekas pukulan dan cekikan, namunmemar tersebut belum tentu diakibatkan dari saling pukul antara Terlawandengan Pelawan, dan dalam persidangan saksisaksi Terlawan hanya bersifatHim 43 dari 46 film. Put. No.0152/Padt. G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 20.30 WIB, Saksi awalnyamendengar suara teriakteriak di depan rumah Saksi1 yang memanggil budebude,lalu Saksi keluar dan melihat Terdakwa melepaskan cekikan dari leher Saksi1 yangsedang menggendong anak lakilakinya yang bemama Angga tersebut lalu Saksimendatangi mereka berdua, pada saat itu Terdakwa mau merebut anak yang dipelukoleh Saksi1 karena tidak mendapatkan anaknya Terdakwa memukul Saksi1 padabagian pipi sebelah kiri lalu Saksi berteriak kepada

Bahwa benar sebelum pertistiwa kamis tanggal 23 januari 2014, jam15.00 wib anaknya, dari tempat tinggalnya di apartemen bersama terdakwaERIK, pulang diantar pembantunya, muka anaknya lebam seperti pukulandan cekikan di bagian lehernya, dan anaknya saat itu dalam kondisi hamil 7bulan menurut keterangan dari anaknya sendiri, lalu karena alm takut kalauterdakwa pulang dan pembantunya belum pulang ke apartemen takut kenapukul, anak saksi pesankan tukang ojek untuk antar pembatunya keapartemen.e Bahwa

Cucu saya disiksa, dicekik sampai cucu saya ketakutan dan traumaterlebih lagi saya melihat bekas cekikan di leher cucu saya. Sakit rasanya saat itusaya melihat cucu saya yang Mulia. Cucu saya menderita dan trauma karena AlmMengancam dan melakukan tindakan yang membuat cucu saya ketakutan.Saya mohon Yang Mulia kasihanilah saya diusia saya yang sudah tua ini, sayaingin berkumpul dengan istri, anak dan cucucucu saya.

Pemohon tinggaldi Palembang selama lebih kurang 1 (satu) tahun kemudianpindah ke Lahat; Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu )orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohonsepengetahuan saksi sewaktu keduanya masih tinggal diperumahan tempat tinggal tempat saksi kerja, sekitar tahun 2014Termohon pernah datang kepada saksi di pos jaga memintaperlindungan bahwa Termohon habis di cekik oleh Pemohon danmengatakan akan dibunuh oleh Pemohon; Bahwa, saksi melihat langsung bekas cekikan

Ladzim bin Abdullah sedang baru tertidur terdakwalangsung mencekik leher korban dari belakang korban dengan menggunakan talipinggang yang terdakwa pakai sebelumnya dengan dibantu tekukan kedua lututterdakwa yang ditempelkan dibelakang sandaran kursi korban dengan tujuan supayatenaga cekikan tersebut menjadi lebin kuat hingga korban tidak lagi bernafas ;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa maupun saksi Muhammad Fahmi tidak ada niat untuk melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke polisi;Bahwa yang

panggilanMorel, Taufit Wahyuni Panggilan Taufit, Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO),Bagas Valentino panggilan Bagas (DPO), Redno Hasrat panggilan Reno(DPO) sedangkan yang menjadi korban seorang lakilaki yang tidak saksiketahui namanya dan setelah di polsek Pulau Punjung baru saksimengetahui namanya Seprianto panggilan Isep ;Bahwa saat itu saksi berada di tempat kejadian dan melerai atauberusaha menghentikan kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan dan tendangan serta cekikan

dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa saatmelakukan hubungan badan tersebut saksi korban DIAN KUSUMANINGTYASPUTRI masih belum berumur 18 (delapan belas) tahun, atau tepatnya 14 tahun 4 bulanpada saat terjadinya peristiwa tersebut, dimana berdasarkan fakta ini menunjukan saksikorban DIAN KUSUMANINGTYAS PUTRI masih anak sebagaimana dimaksudundangundang;Menimbang, bahwa selain berdasarkan fakta hukum di atas terdapat memardan lebam di bagian leher pada diri saksi Korban sebagai akibat dari cekikan

Bahwa saksi tidak tahu pasti, orang tua saksi dalam keadaan seperti itumenurut saksi itu adanya kekerasan terhadap orang tua saksi HASNAH.Karena saksi melihat ada bekas cekikan tangan dileher orang tua saksiHASNAH, dan saksi melihat anting dan cicin yang biasanya dipakai tidakada lagi. Bahwa bentuk warna kemerahmerahan dileher bentuk bekas cekikanpada leher orang tua saksi tersebut, saksi jelaskan bahwa seperti ada bekasanak jari pada leher orang tua saksi HASNAH.

saksi kemudian membenturbenturkan kepala suamisaksi kedinding rumah dan saat berasamaan saat itu jugakedua teman dari lelaki HAMRULLAH tesrebut ikutmelakukan pemukulan dibagian muka dan kepala darisuami saksi beberapa kali, dan setelah itu saksi kemudianlangsung mendekati Suami saksi dan memeluk suamisaksi yang masih yang masih dalam poisisi tercekikkemudian saat itulah kemudians aya melihat uami saksimendorong tangan lelaki H.AMRULLAH yangmencekiknya sehingga suami saksi kKemudian bisa lepasdari cekikan

Setelah itu ada wanita yang berteriak jangan mau damainyawa di bayar nyawa dan ada juga wanita yang mencekik sekdesmalang sari Adil Darmawan.Halaman 29 dari 94 Halaman Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.SDNBahwa Kapolsek melepaskan cekikan dari wanita yang mencekiksaudara Adil Darmawan, dan tidak lama kemudian terjadi pelemparanbatu, kursi dan gelas yang dilakukan oleh masyarakat yang ada di tempattersebut, dan akibat lemparan tersebut mengenai Kapolsek,Bahwa oleh karena semakin ricuh, akhirnya dari

selesai Kapolsek Tanjung Bintangmemberitahukan maksud dan tujuan kami datang ke desa batu badakdan atas nama pemerintah Ds Malang Sari mungucapkan belasungkawa.Bahwa pada saat Saudara Adil Darmawan memberikan sambutanSetelah itu seorang lakilaki yang berteriak mengaku adiknya Yusuf (alm)berteriak saya adiknya Yusuf nyawa dibayar nyawa kemudian adawanita yang mencekik sekdes Malang Sari Adil Darmawan dari belakangkamu sekdesnya ya, kamu yang bunuh kakak saya, bunuh bunuh aja.Bahwa Kapolsek melepaskan cekikan

dan terhadap barang bukti tersebutbelum sempat ada yang dijual oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya di tempat kejadian perkara menurut pengakuanTerdakwa rencananya Terdakwa akan mencuri dan setelah Terdakwa masukkamar korban lalu korban terbangun dan mengetahui Terdakwa hinggakorban berteriak minta tolong lalu Terdakwa memukul korban hingga pingsanlalu mulut korban disumbat dengan kain, karena korban masih meronta lalukorban dicekik dengan tangan Terdakwa hingga akhirnya korban meninggaldunia karena cekikan

barang bukti tersebutbelum sempat ada yang dijual oleh Terdakwa ;Hal 26 dari 75 hal Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2018/PN Byl2dBahwa kejadiannya di tempat kejadian perkara menurut pengakuanTerdakwa rencananya Terdakwa akan mencuri setelah Terdakwa masukkamar koroban bangun dari tidur dan tahu Terdakwa lalu Terdakwa memukulkorban hingga pingsan lalu mulut korban disumbat dengan kain, karenakorban masih meronta lalu korban dicekik dengan tangan Terdakwa hinggaakhirnya korban meninggal dunia karena cekikan