Ditemukan 1913 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumat juman jumlah julah jumar jumaã jumaah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 291/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - DENI SETYANI Binti SUMADIYONO
85 — 10
  • (tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan tugas dan tanggungjawab menerimauang setoran dari Customer dan selanjutnya menyetorkan uangnya kekasir, sehingga pembelaan Penasihat hukum Terdakwa yang menyatakantidak adanya kepastian jumah uang maupun orang yang menangani yangtidak didukung dengan pembuktian adalah tidak beralasan menurut hukumsehingga harus ditolak, dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang telah terpenuhi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
245 — 351
  • Pemberkasan Rp139.000,00+Jumah Rp150.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 4 Februari 2016 — MAQBUL BUDIONO
40 — 16
  • ; Bahwa Dusun Piring letaknya paling ujung desa Sumber salak ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Surdi dan keluarganya tercantumdalam DPT atau tidak ; Bahwa saksi tidak melihat ada DPT yang ditempel di Desa SumberSalak; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul penetapan DPT ;Hal 39 dari 72 Hal Putusan No.27/Pdt.G/2015/PN.Bdw Bahwa tidak ada Panitia yang datang kerumah untuk melakukanpendataan penduduk terkait DPT ; Bahwa selisih jumlah suara calon pilkades yang menang hanya 3 suratsuara; Bahwa jumah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
87 — 11
  • Ro 2,400,000 Rp 2,400,000 Ro 063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli,Agustus, September, Halaman 58 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPGOktober, November,Desember 2012sebanyak 2 eks, Ranai3 Desember 2012tercap stempel HarianPagi Batam Pos Koran Revolusi Time12 bulan @ Rp200.000,Rp 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Radar Kepri 12bulan @ Rp 200.000,Rp 2,400,000Rp Rp 2,400,000 Sub Jumah
    Rp 2,400,000 Rp 2,400,000 Ro 063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migasuang sejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Posdari bulan Mei, Juni,Juli, Agustus,September, Oktober,November,Desember 2012sebanyak 2 eks,Ranai 3 Desember 2012 tercap stempelHarian Pagi BatamPos Koran Revolusi Rp 2,400,000 Ro Rp 2,400,000Time 12 bulan @ Ro200.000, Koran Radar Kepri Rp 2,400,000 Ro Rp 2,400,00012 bulan @ Rp200.000,Rp 7,200,000 Rp 2,400,000 Ro 4,800,000 TidakadaSub Jumah 13 bukti.l4
    telahRestouran Top masukStart Hotel tgl 27 dalamMaret 2011 uangsaku Halaman 151 dari 4830 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPGharian. 2) BILL No: 191 Rp 10,000 Ro Rp 10,000R80312 BillRestouran TopStart Hotel tgl 27Maret 2011 3) Nota No; 244602 Rp 175,000 Rp Rp 175,000Room 308 tgl 24Maret 2012 4) Nota No: 244600 Rp 41,000 Ro Rp 41,000Kamar 308 tgl 24Maret 2012 5) Nota No:.D01381 Rp 25,000 Ro Rp 25,000Wirr Hotel tgl 25Maret 2012 6) Tidak ada bukti Rp 1,309,500 Ro Rp 1,309,500pertanggungjaw abannya Sub Jumah
    11,029,000Rp107,421,000 1.3 TAGIHAN KORANRp. 7.200.000 KwitansiNo.063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koranharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli,Agustus, September,Oktober, November,Desember 2012sebanyak 2 eks, Ranai3 Desember 2012tercap stempel HarianPagi Batam PosRp 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Revolusi Time12 bulan @ Rp200.000,Rp 2,400,000Rp 2,400,000 Koran Radar Kepri 12bulan @ Rp 200.000,Rp 2,400,000Rp ceRp 2,400,000 Sub Jumah
    2,400,000 Rp 2,400,000 Rp 063/012/012 Telahterima dari BadanPengelola Migas uangsejumlah Rp.2.400.000, untukpembayaranlangganan koran Halaman 372 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPGharian Batam Pos daribulan Mei, Juni, Juli,Agustus, September,Oktober, November,Desember 2012sebanyak 2 eks, Ranai3 Desember 2012tercap stempel Harian Pagi Batam Pos Koran Revolusi Time Rp 2,400,000 Rp Rp 2,400,00012 bulan @ Rp200.000, Koran Radar Kepri12 Rp 2,400,000 Rp Rp 2,400,000bulan @ Rp 200.000.Sub Jumah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : ISKANDAR Bin H. ACHMAD, Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, S.H
Pembanding/Tergugat III : OLAN ZULKIFLI
Pembanding/Tergugat IV : HALID ABBAS Diwakili Oleh : JAIDUN, SH.MH
Terbanding/Penggugat : H. FAZRI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : H. FAUZI ahli waris dari H. KURSANI Bin H. ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : ISHAK Bin H. ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat IV : YUDHI ARRAHMAN ahli waris dari SITI AISYAH ACHMAD Binti H. ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat V : Hj. JUM AH Binti H. ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : SHEILA,
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KELURAHAN TELUK LERONG ILIR
60 — 43
  • JUMAH binti H. ACHMAD, JI. P. Antasari Gg. H.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 151/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ruslan Bin Gento Ali
105 — 13
  • Bkokepadanya untuk meluluskan orang yang telah mendaftarkan PNSkepada Notifatonis sampai sekarang tidak ada yang lulus;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang telah mendaftarkanPNS dan berapa jumah uang yang diserahkan masingmasing orangkepada Notifatonis;Bahwa saksi tidak mengetahui janji Terdakwa kepada Notifatonis;Bahwa saat di Jakarta bertemu Terdakwa saksi tidak mengetahui apakahTerdakwa orang BKN Pusat atau tidak saksi hanya bersalaman danmengaku namanya Armidi dimana saksi lupa harinya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 325/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDI GOLAM
84 — 13
  • Dimanasaksi SUCIPTO memperoleh keuntungan dari penjualan tiket tersebut yaitu sebesar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu) / lembar jumah keuntungan yang diperoleh dari menjualtiket yang diduga palsu sebanyak 30 lembar adalah 1.350.000. (satu juta tiga ratus limaPutusan Pidana Nomor 325/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 9puluh ribu) rupiah.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 Agustus 2013 — RESTU SUDHARMA,S.Kom Bin ABDUL RAHMAN
45 — 14
  • Keterangan Jumah (Rp)I BELANJA PEGAWAI : 242.525.000,001. Honorarium PNS > 213.575.000,002, Honorarium Non PNS > 28.950.000,00II BELANJA BARANG DAN JASA > 302.310.500,003. Belanja Bahan Pakai Habis : 24.860.500,004. Belanja Bahan/Material : 3.600.000,005. Belanja Jasa Kantor > 258.650.000,006. Belanja Cetak dan Penggandaan : 9.500.000,007.
    Keterangan Jumah (Rp)I BELANJA PEGAWAI : =242.525.000,001. Honorarium PNS > 213.575.000,00Des Honorarium Non PNS > 28.950.000,00II BELANJA BARANG DAN JASA : 302.310.500,003. Belanja Bahan Pakai Habis > 24.860.500,004. Belanja Bahan/Material : 3.600.000,005. Belanja Jasa Kantor > 258.650.000,006. Belanja Cetak dan Penggandaan > 9.500.000,007.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Mei 2013 — J.P.P.A.DJATIE HADINOTO L A W A N: PT. PERTAMINA (PERSERO), KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION,
106 — 248
  • H.GUSRIZAL, SH.MHumPRANOTO, SH Panitera Pengganti,BiayaBiaya SUWARNI,SH.MHPendaftaran : Rp. 30.000, A.T.K : Rp. 75.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp.1.900.000,Jumah : Rp. 2.016.000,Hal 61 dari 61 Hal Putusan No. 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 145/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT sebagai : PEMBANDING; M e l a w a n : Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI sebagai TERBANDING D a n : 1. Ir. PAULUS TIRTA RAHARJA sebagai TURUT TERBANDING I; 2. WAGIMIN PANTJE sebagai TURUT TERBANDING II;
77 — 52
  • Hal tersebut sesuai dengan bukti bertanda P6,Hal 46 dari 72 putusan Nomor 145/Pdt/2017/PT DPS7A.P7, dan didukung dengan bukti bertanda P76, P77, P78, P79, P80, P81, P82;Bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas dapat dijelaskan sebagaiberikut: Jumah dana yang pernah diterima oleh Pembanding / dahuluPenggugat sebesar Rp.3.244.115.782, (tiga milyar dua ratus empatpuluh empat juta seratus lima belas ribu tujuh ratus delapan puluhdua rupiah); Jumlah dana yang pernah diterima oleh Pembanding / dahuluPenggugat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD INDRA, SH
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIZA SAPUTRA Als RIZA Bin RUSMADI
84 — 43
  • Bahwa dari hasil audit tersebut jumah uang yang tidakdisetorkan untuk faktur milik saksi yang dipegang sdra. RAHMADANI sebesar Rp.49.000.000, atau sekitar 8 faktur biru. Bahwa Untuk sdra. RAHMA DANI ternyata faktur biru yang tidakdisetorkan sebanyak 31 faktur atau senilai Rp.146.000.000, atausebanyak 31 Faktur, sdra. RIZA SAPUTRA Als RIZA jumlah fakturyang tidak disetorkan sebanyak 33 faktur atau senlaiRp.49.700.000. Bahwa Saksi tidak ada menerima uang dari sdra. RAHMA DANIdan sdra.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 792/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD OKASA Als OKA Als ABU FIQH
313 — 134
  • Dipintu tersebut petugaspintu. masuk pesawat akan memeriksa boarding passpenumpang.Ketika berada didalam pesawat, jumlah penumpangdihitung kembali oleh awak kabin pesawat.Bahwa setelah ,jumah penumpang sesuai dengan data jumlahpenumpang Pada petugas Boarding Gate dan Pintu Masuk pesawatmaka pesawat akan berangkat.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 3 Oktober 2013 — - ENDRA TRUNAJAYA
54 — 29
  • diserahkan kepadakonsumen sehingga untuk memnutupi kekurangannya Terdakwa pakai setoran darikonsumen;Bahwa surat pemberitahuan kenaikan biaya balik nama (BBN) tersebut tidak adakarena dealer Hino di Mataram tidak memiliki izin resmi sehingga tidak dilaporkanke dinas terkait dan Terdakwa baru mengetahuinya setelah pelunasan kendaraansementara kendaraan sudah diserahkan kepada konsumen;Bahwa untuk pengurusan BBN tersebut sebenarnya adalah tanggung jawabperusahaan;Bahwa yang bermasalah ada 3 konsumen yang jumah
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 28-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 42 / Pid.Sus / 2016 / PN Mbn
Tanggal 21 Juni 2016 — TINTON SUPRAPTO Amd.Kom. Bin SYAPAR EFENDI
53 — 43
  • Setelan uang terkumpul dari syafrudin siregarsebesar Rp.350.000.000 dan dari nasrizal Rp 100.000.000, dan tiga puluh jutanyauang dari saksi Nasrizal disimpan oleh Terdakwa didalam lemari meja terdakwa.selanjutnya saksi Imran Jaya bersama Terdakwa TINTON SUPRAPTO, AmdKomBin SYAFAR EFENDI membuka brangkas/ lemari besi dan memasukan uangsejumlah Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) sehingga fisik uangyang ada didalam lemari besi sama dengan jumah uang yang ada di sistem dandibuku kas
    Setelah uang terkumpul dari syafrudin siregarsebesar Rp.350.000.000 dan dari nasrizal Rp 100.000.000, dan tiga puluh jutanyauang dari saksi Nasrizal disimpan oleh Terdakwa didalam lemari meja terdakwa.selanjutnya saksi Imran Jaya bersama Terdakwa TINTON SUPRAPTO, AmdKomBin SYAFAR EFENDI membuka brangkas/ lemari besi dan memasukan uangsejumlah Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) sehingga fisik uangyang ada didalam lemari besi sama dengan jumah uang yang ada di sistem dandibuku kas
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • PerluTergugat Rekonpensi ingat, bahwa adanya perhiasan lain yang PenggugatRekonpensi miliki itu berasal dari uang hasil menjahit sulaman dan usahajulan es mambo dalam jumah yang besar. Semuanya Penggugat tabungsedikit demi sedikit.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 51/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 1 Desember 2014 — Perdata: MELIANA KUSUMAWATI X 1.IR FEMBRI PURWANTO 2.BEVI NOVITA 3.PT ANUGERAH RATNA PROPERTINDO 4.BONG HENDRI SUSANTO SH 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
207 — 98
  • Juruh sumpah : Rp. 20.000 Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumah : Rp. 2.835.000,Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor :51/ Pdt. G/2014/PN SImn.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 429/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 28 Mei 2015 — SUPARNO, SH. MH.
63 — 27
  • Terdakwa melakukan usaha perkebunan dengan menanam bibitkelapa sawit dimana proses penanaman bibit kelapa sawit dilakukan secaraberthap oleh Saksi Taryono selama +3 bulan dan selama tiga bulan prosespengerjaan lahan tersebut luas areal lahan yang sudah dikerjakan danditanami adalah 33,03 H dan pada lokasi lahan kedua Terdakwamemerintahkan Saksi Taryono untuk melakukan pembersihan untukkegiatan bibit yang sudah besar untuk di deder (bibit ditempatkan di tanahdengan batasan waktu tertentu) dengan jumah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • dan Penggugat, rumahtangga Tergugat dan Penggugat harmonis, kalau mau pergi kerjaTergugat selalu pamit dan cium pipi Penggugat, dan Saksi tidak pernahmendengar ada pertengkaran dan perselisinan selama Saksi bekerja dirumah Tergugat dan Penggugat, dan juga Saksi tidak pernah kerkatakasar dan marahmarah kepada Penggugat, dan pada waktu ituPenggugat kuliah di Padang, satu kali seminggu Tergugat pergi kePadang ;Bahwa Saksi melihat Tergugat memberikan uang kepada Penggugat,namun Saksi tidak mengetahui jumah
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 12-01-2018 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT BTN
Tanggal 4 Januari 2018 — Nama Lengkap : TATA SOPANDI, S.Pd. Bin (Alm) ATANG; Tempat Lahir : Bandung; Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 05 Juli 1966; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Ciputra Blok A No. 4 RT. 01/RW.05, Kelurahan Ciputra, Kecamatan Kaduhejo, kabupaten Pandeglang ; Agama : Islam; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Pendidikan dan Kebudayaan kabupaten Pandeglang tahun 2013;
153 — 55
  • Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2017/PT BTN besar dari realisasi jumlah pegawai yang menerima Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya ; Bahwa berdasarkan keterangan dari Hj Ida Novaida, SH selaku KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Pandeglang jumah pegawaidilingkungan dinas Pendidikan Kab.
    dana pembayaran Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif LainnyadarisampaidenganpenggelembunganTahuanjumlah pegawaiAnggaranpada saat2014 ~ akibatTahun Anggaran 2012dari adanyapengajuan Permintaan Pembayaran oleh Terdakwa yang mana jumlah pegawai yang diajukan lebihbesar dari realisasi jumlah pegawai yang menerima Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Hj Ida Novaida, SH selaku KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Pandeglang jumah
    dana pembayaran Tambahan Penghasilan Berdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnyadarisampaipenggelembungandengan Tahuanjumlah pegawaiAnggaranpada saat2014Tahun Anggaran 2012akibatpengajuan Permintaandari adanya Pembayaran oleh Terdakwa yang mana jumlah pegawai yang diajukan lebihbesar dari realisasi jumlah pegawai yang menerima Tambahan PenghasilanBerdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya ;Bahwa berdasarkan keterangan dari Hj Ida Novaida, SH selaku KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Pandeglang jumah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT BCA FINANCE Cq PT BCA CABANG BUKITTINGGI
Terbanding/Penggugat : VERRA RIDAYANI
160 — 81
  • Jumah..................2 Rj 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 60 dari 61 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT PDG