Ditemukan 2400 data
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD SANDI alias SANDI alias SHANDY PUTRA bin HAMLAN
360 — 316
SHANDY PUTRA Bin HAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebarkan berita bohong yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaset
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ANDRIAN Als AHONG Bin AMIN J
55 — 8
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) keeping kaset
38 — 6
Sidoarjo ; 9 Bahwa benar saya disuruh oleh Sugeng untuk mengambil barang berupa kasetkata Sugeng ; Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan milikSugeng bukan milikTerdakwa ; Bahwa benar Sugeng sejak kecil dan dulu tetangga Terdakwa =;Bahwa benar Terdakwa dijanjikan oleh Sugeng uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) j Bahwa benar Sewaktu saya ditangkap oleh petugas polisi barang tersebut dibukaternyata isinya ganja bukan kaset ; Bahwa benar Terdakwa pernah disuruh
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya, yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum, atau di dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi Laurensius Banfatin sementara sibuk memilih kaset
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
MUNIAH BINTI DULAH SAMSI ALM
60 — 30
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma dengan No.Pol : BG 5727 YAB, warna hitam, Tahun 2005, Nomor Rangka : MH1JB22155K447817, dan Nomor Mesin : JB22E-1450948 atas nama STNK/BPKB : MUKIDI;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor BPKB : 4152799F, sepeda motor Honda Kharisma dengan No.Pol : BG 5727 YAB, warna hitam, Tahun 2005, Nomor Rangka : MH1JB22155K447817, dan Nomor Mesin : JB22E-1450948 atas nama STNK/BPKB : MUKIDI;
- 1 (satu) keping kaset
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
SUJALI ALIAS MAS BIN MUJIHARJO
39 — 23
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berup
- 1 (satu) buah gerobak becak warna hitam;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah dengan motif tulisan SPAIN;
- 1 (satu) buah kaset
Dikembalikan kepada HMI Cabang Makassar melalui saksi MUHAMMAD ARSYI JAILOLO sebagai Ketua Umum HMI Cabang Makassar;
Dirampas untuk dimusnahkan;
8 — 1
PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2014/PA PlkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jual kaset,tempat tinggal di Kota Palangka
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
AHMAD BACHTIAR Als RAHMAD Bin BACHTIAR
27 — 4
Cut Nyak DienKel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamadengan adiknya Sdr.Nomen hendak membeli kaset menggunakan
27 — 2
;IndonesiaLahir .Dekat SMA Neger 12 Gurun Laweh SitebaJenisKec.Nanggalo Kota Padang;KelaminIslam.KebangsaanJualan kaset CDTempat .SD (tidak tamattinggalAgamaTerdakwa ditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentangtindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwa terdakwadipersidangan
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
1.TEGUH NUGROHO Alias TEGUH Bin M. RIFAI
2.RAMA DHANI Alias DHANI Bin EDI YANTO
3.GESTINO Alias TINO Bin AGUS JUHERI
50 — 23
Ramadani 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Kickers(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah kaset DVD berisikan rekaman CCTV(Tetap terlampir dalam berkas perkara) 1 (Satu) unit mobil merk Brio dengan STNK nopol BM 1179 CT warnaabuabu(Dikembalikan kepada PT.
Uang tunai sebesar Rp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);30. 1 (Satu) buah kaset DVD Berisikan Rekaman CCTV;Menimbang, barang bukti yang diajukan tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta telah diperlihatkan kepada Para Terdakwa serta Saksisaksi dan yang bersangkutan telah membenarkannya, oleh karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan
14 — 3
Rekaman audio visual berupa kaset CD, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (T.2 ) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Tergugat telah mengajukansaksi sebagai berikut :I.
Bahwa dalil gugatan point 4.1 dalam kovensi Penggugat /Tergugat Rekonvensi yang mengatakan Tergugat / PenggugatRekonvensi mudah emosi dan ringan tangan tidak dapat dibuktikanoleh Penggugat / Tergugat Rekonvensi , maka gugatan tersebutdianggap tidak terbukti, akan tetapi dalil jawaban yang diajukanTergugat / Penggugat Rekonvensi berupa kaset rekaman tentangPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Plg.
64 — 12
SUGENG PAJARHANAPI yang memberitahu ATM Commonwealth Bank yang bertempatdi areal parkir Joger Luwus Baturiti bahwa kaset/kotak penyimpananuang yang ada di mesin ATM sudah hilang, kemudian saksi meluncur kelokasi/tempat dimana ATM tersebut dan setelah sampai dilokasi danbenar kaset/kotak penyimpananan uang tersebut sudah tidak adaselanjutnya saksi berkoordiansi dengan karyawan Bank CommonwealthBank untuk mendatangkan Vendor CCTV yang ada diruang ATMtersebut kemudian pada hari rabu tanggal 08 Oktober
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
1.BRAM AJI NUROHIM Bin IIM ABDUROCHIM
2.IIM KARTIMAN Bin NANDANG RUKMANA
3.NENDI RUSNENDI Bin CUCU RESMANA
46 — 4
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- 3 (tiga) buah kotak/kaset
481 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
cangkang Simcard Simpati Nomor 081333103448,081299344266, 081299344255:1 (satu) buah Simcard telkomsel tertulis angka 0325 0000 02409484;1 (satu) buah cangkang XL Nomor 081808144876;1 (satu) buah bungkus kosong XL Nomor 081703142004:1 (satu) buah cangkang XL Nomor 081703472044 berikut Simcard;))satu((1 (satu) bungkus XL Nomor 081703142002;1 (satu) buah bungkus kosong Smartfreen Nomor 08888524102;7 (tujuh) bingkai foto besar berikut fotonya;8 (delapan) bingkai foto kecil berikut fotonya;3 (tiga) buah kaset
35 — 6
Hal 16 dari 45.11.12.mengancam kalau tidak mau memperkarakan di PengadilanPENGGUGAT akan dibunuh, oleh karena ia takut maka PENGGUGATmenurutinya, pengakuan PENGGUGAT tersebut telah terekam dalamvideo handphone yang telah diganti dengan kaset VCD pada tanggal 14Juli 2016 dan 19 Juli 2016 dan nanti akan dijadikan sebagai alat buktidalam persidangan.Bahwa karena proses pembelian tanah tersebut telah nyata benar, makaTergugat tidak salah memberikan tanah tersebut kepada DUIROH anakkandung Tergugat yang
Hal 25 dari 45.Cikandang dari Bapak Sawab (Alm), telah diberi materai secukupnyadan dipersidangan tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda PT.15;16.Fotocopy keping rekaman kaset DVD dari rekaman handphone yangtelah diganti tertanggal 14 Juli 2016 dan 19 Juli 2016;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Para Tergugat juga mengadirkan 6(enam) orang Saksi, dibawah sumpah yang keterangannya pada pokoknyasebgai berikut:1.Saksi CARTAS; Bahwa Saksi mengerti bahwa Sari (Penggugat) mengajukan gugatanterhadap Kartijem
LINA DWI LESTARI, SH
Terdakwa:
WAWAN YUNIANTO alias GANDEN bin IMAM SUKIDI
29 — 3
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kursi terbuat dari plastik warna merah, 1 (satu) buah jaket parasit warna merah kombinasi hitam pada bagian dada dan garis putih pada bagian lengan, dan 1 (satu) buah celana panjang hitam merk big point, untuk dimusnahkan;
- 2 (dua) lembar nota pembelian bawang putih dan 1 (satu) keping kaset
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
MUSLIM SUGIATNO Als YATNO BIN ROIB
36 — 22
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) Kaset CD yang berisikan Video berdurasi 17 Detik.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
1138 — 664
rekaman rapat tanggal 18 November 2009.7 (tujuh) kaset rekaman rapat tanggal 02 Desember 2009.8 (delapan) kaset rekaman rapat tanggal 14 Januari 2010.10 (sepuluh) kaset rekaman rapat, tanggal 20 Januari 2010.4 (empat) kaset rekaman rapat, tanggal 08 Februari 20106 (enam) kaset rekaman rapat, tanggal 13 April 2010.3 (tiga) kaset rekaman rapat tanggal 29 April 2010.6 (enam) kaset rekaman rapat, tanggal 10 Mei 2010.3 (tiga) kaset rekaman rapat, tanggal 07 Juni 2010.9 (sembilan) kaset rekaman rapat,
tanggal 06 September 2010 .1 (satu) kaset rekaman rapat, tanggal 25 Oktober 2010 .5 (lima) kaset rekaman rapat, tanggal 15 Desember 2010 .1 (satu) buah Handphone merek Blackberry jenis Torch warna hitam (at&t) tanpatutup belakang, dengan nomor Imei 353491048503524, dan Nomor PIN 25DAEEB1.Didalamnya ada micro SD merek Sandisk 4 GB, dan Kartu SIM Movistar nomor seri123100583406742.1 (satu) buah Handphone merek Blakberry jenis Bold tipe 9700 warna hitam, dengannomor Imei 354256048278865, dan nomor
tanggal 06 September 2010 .1 (satu) kaset rekaman rapat, tanggal 25 Oktober 2010.5 (lima) kaset rekaman rapat, tanggal 15 Desember 2010.1 (satu) buah Handphone merek Blackberry jenis Torch warna hitam (at&t) tanpatutup belakang, dengan nomor Imei 353491048503524, dan Nomor PIN 25DAEEB1.Didalamnya ada micro SD merek Sandisk 4 GB, dan Kartu SIM Movistar nomor seri123100583406742.1 (satu) buah Handphone merek Blakberry jenis Bold tipe 9700 warna hitam, dengannomor Imei 354256048278865, dan nomor PIN
rekaman rapat tanggal 18 November 2009.7 (tujuh) kaset rekaman rapat tanggal 02 Desember 2009.8 (delapan) kaset rekaman rapat tanggal 14 Januari 2010.10 (sepuluh) kaset rekaman rapat, tanggal 20 Januari 2010.4 (empat) kaset rekaman rapat, tanggal 08 Februari 20106 (enam) kaset rekaman rapat, tanggal 13 April 2010.8TS3 (tiga) kaset rekaman rapat tanggal 29 April 2010.85 6 (enam) kaset rekaman rapat, tanggal 10 Mei 2010.86 3 (tiga) kaset rekaman rapat, tanggal 07 Juni 2010.87 9 (sembilan) kaset rekaman
DESIYANA.SH
Terdakwa:
1.RIZKI TINO SUMANTRI Bin SUMANTRI
2.ADI FAUZAN FERDIANSYAH Alias FAUZAN FERDIANSYAH Alias ADI Bin EFENDI SURATNO
43 — 18
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah flasdisk, gambar kaset piringandan 1 (satu)lembar kwitansi bukti pembayaran pembelian satu ekor burung berikut sangkarnya, dikembalikankepada saksi korban Taufan Erlangga;
- 1 (satu) potong pakaian jenis kaos warna putih pada bagian belakang terdapat tulisan harmoni,dikembalikan kepada terdakwa
6.
35 — 22
berarti hakimhanya boleh menjatunkan putusan berdasarkan alatalat bukti yang ditentukanoleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal 284 RBgdan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring dengan perkembangan teknologiinformasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronik sepertiinformasi elektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset