Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7327/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa Tergugat juga hampir tiap hari pulang malam mendatangi dukun(orang pintar) untuk berkonsultasi serta menanyakan tentang nasibnya dimasa depan serta sering melakukan ritualritual yang tidak lazim dilakukanmanusia normal;7. Bahwa Tergugat sering juga berbicara kasar serta membentak kepadaPenggugat sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menerimatekanan psikis yang terus menerus;halaman 2 dari 35 halaman, Putusan Nomor 7327/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg8.
Register : 20-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 18 Juli 2013 — DIAN APRIANTO als KOAS Bin DIDI SUPARDI
53 — 12
53 — 12
Tidak peduli, Terdakwa dapat dipidana antara 2/3 (dua per tiga) dari rangeatas sampai dengan range teratas;Menimbang, bahwa sikap Terdakwa terhadap akibat tindak pidana yangdilakukannya, baik sebelum, maupun dalam proses penyidikan sampai denganproses persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa hanya memikirkan nasibnya sendiri;e Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya yaitumengambil keuntungan dari menipu sdri SELVIA dan sdri CICIHdengan memanfaatkan uang milik sdri SELVIA dan
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
37 — 8
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
37 — 8
Bahwa menurut saksi terdakwa SYAMSUDDIN Alias MEDAN sengajakabur / melarikan diri dari lokasi tersebut karena pastinya ianya menyadaritentang perbuatannya yang salah dan melanggar hukum itu, sehingga Jjika iatidak melarikan diri pastinya nasibnya akan sama dengan RUDIANSAPUTRA Bin ALAMSYAH. Maka dengan menyadari hal itu ianya sengajamelarikan diri / kabur sendirian dengan tanpa sempat mengajak temannya ituyang telah dikerumuni oleh warga.
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2016 —
38 — 1
38 — 1
Akan tetapi untuk sekarang ini Penggugat tidakmempermasalahkannya sehingga tidak Penggugat masukan sebagai objekgugatan dalam perkara a quo;Bahwa awal mula terjadinya penguasaan tanah objek perkara oleh Tergugatadalah bermula pada tahun 1974, dimana pada waktu itu PIK KASAH (ibu dariTergugat) datang kepada Nenek Penggugat (PIK TJOAT) karena antara PIKTJOAT dengan PIK KASAH masih saudara (PIK KASAH adalah adik PIK TJOAT)yang datang mengadukan nasibnya karena tidak bisa lagi tinggal di rumahnyasemula
Register : 27-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 59/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 28 April 2015 — AAN SUHENDAR, S.E, DKK ( 117 ORANG ).;
BUPATI SUMEDANG.;
86 — 154
86 — 154
KemudianPara Penggugat/Para Pembanding berkumpul dan bersatu sertasepakat untuk menunjuk kuasa hukum untuk bisa menjembatani danmempertanyakan nasibnya;Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding baru mengetahui berkaskelengkapannya kurang memenuhi Persyaratan administrasi secararesmi dari surat Tergugat/Terbanding tersebut (objek sengketa) dantidak pernah ada surat atau keputusan lain sebelumnya yangmemutuskan Para Penggugat/Para Pembanding kurang memenuhiSyalat;Bahwa tindakan Tergugat/Terbanding yang
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 23 April 2014 — Pemohon
Termohon
33 — 12
33 — 12
Kemudian Nabi bersabda lagi: Bawalah orang ini danrajamlah (HR Bukhari dan Muslim);b Tercatat atas nama anak Adam nasibnya dari perzinaan dan dia pastimengalaminya. Kedua mata zinanya melihat, kedua telinga zinanyamendengar, lidah zinanya bicara, tangan zinanya melangkah (memegangdengan keras), kaki zinanya melangkah (berjalan) dan hati berhasrat(direalisasikan) oleh kelamin atau digagalkannya. (HR.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Slw. Tanggal 6 September 2017 — MAâÂÂARIP bin SUPARDI
133 — 46
133 — 46
DIMYATI namun hingga sampai sekarangini korban masih diberikan tanggung jawab memegang danmenggunakan stempel RW 08, ini berarti pertanda bahwa korbanmasih syah menjadi ketua RW 08 dan berhak untuk mendapat honordari Desa.Korba mengaku bahwa korban adalah salah satu korban darikesewenangwenangan oknum aparat Desa Sumingkir, karenasudah tidak menerima honor malah tandatangan korban didugadipalsukan lagi dan masih ada orang lain yang nasibnya samadengan korban dan dapat dijadikan saksi yaitu Sdr.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PID.LH/2018/ PT PLK Tanggal 3 Juli 2018 — DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILI,
414 — 135
414 — 135
PUSPA WARNA CEMERLANG;Menimbang, bahwa dalam memori banding yg telah disampaikan dalamdiktumnya ternyata bukan memperjuangkan nasibnya akan tetapi tertulis atasnama orang lain diluar perkara ini hak tersebut tidak konsisten denganpermohonannya dihubungkan dengan pertimbangan tersebut diatas,makamemori banding dari Terdakwa haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 19 April 2018Nomor:46/Pid.B/LH/2018
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. NIAGAMAS LESTARI GEMILANG VS MAMUN bin H. ISA
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
mungkin menerimakeamanan (satpam) dari Tergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat ditinggal Tergugat sehingga nasibPenggugat sengsara dan terkatungkatung dan tidak jelas dan upah yangpernah diterima Penggugat tidak lagi menerima upah sejak bulan Januaritahun 2014 sampai dengan gugatan ini dimajukan;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat secara sepihak, dengan meninggalkanPenggugat (pekerja) begitu saja, dan menelantarkan Pekerja (Penggugat),sehingga nasibnya
Register : 13-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
67 — 24
Bahwa penyataan TERGUGAT di atas tersebut sangatlah tidak jelas danmengadangada serta tanpa dasar hukum yang jelas, perlu diketahui bahwayang mengetahui baik buruknya kelakukan seorang maupun nasibnya diakhir kelah ialah ALLAH SUBHANAHU WA TA'ALA, bukan manusia yangdapat menghakimi Sesama manusia lainnya;7.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 857/Pid/2021/PT MDN Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA LENA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
131 — 66
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
131 — 66
terhadap penjatuhan hukumanterhadap terdakwa dengan alasan bahwa perbuatan terdakwa yaitu yangmengelapkan uang perushaan PT.Zona Property Indonesia sebesarRp.1,2milyar rupiah adalah tergolong sangat sadis dikarenakanperusahaan terancam tidak dapat menjalankan operasional perusahaan dantidak dapat membayar hakhak karyawan sehingga dalam hal ini bukanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDNhanya Perusahaan saja yang dirugikan akan tetapi juga pihak karyawan yanglainya yang mengantungkan nasibnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 September 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Johor, Kota Medan Sumatera Utara.Bahwa tidak benar, Tergugat ketika nikah dengan Penggugat, Penggugat masihgadis/perawan, akan tetapi yang sebenarnya adalah Penggugat tidak dalam kondisiperawan, hanya saja Penggugat belum pernah menikah dengan siapapun, namunpundemikian, Tergugat tetap menerima Penggugat dalam keadaan apa adanya, karenamemang sudah jodoh dan itupun sudah berkalikali diminta oleh Ayah Penggugatbersama dengan semua keluarganya supaya Tergugat mau menikahi Penggugat agarbisa berubah nasibnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
71 — 52
71 — 52
5 tahun,tanpa menunjukkan dasar hukum pemberlakuan tarif tersebut, sehinggaapabila dihitung, maka pembayaran sewa lahan tersebut menjadi Rp. 35.000, x 19.971,50 m x 5 tahun = Rp. 3.495.012.500, (Tiga Miliar Empat RatusSembilan Puluh Lima Juta Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehTERGUGAT Il melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk PENGGUGAT mengadukan nasibnya
KEPHalaman 64 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, sehingga atas penetapantarif baru tersebut, Para Penyewa termasuk Pembanding merasa keberatanatas tarif baru dimaksud, maka Para Pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Pembanding mengadukan nasibnya kepada sebagai wadahpengusahapengusaha dibidang perikanan kepada Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) untuk meminta penjelasan tarif sewa lahanyang diberlakukan di Gabion Belawan
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tersebut, parapenyewa lahan merasa keberatan atas upaya penetapan tarif baru dari ParaTerbanding tersebut, sehingga Para Pengusaha yang menyewa lahan di GabionBelawan mengadukan nasibnya kepada Asosiasi Pengusaha Perikanan GabionBelawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanandi Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusaha perikanan tersebut, AP2GB telah mencobamemfasilitasi
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.PIk Tanggal 30 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 68
168 — 68
Wanita yang lebih tua tersebut pulangmembawa anak tersebut dengan rasa senang dan wanita yang lebih mudapulang dengan menahan kesedihan dan meratapi nasibnya. Keadaan keduawanita tersebut diketahui oleh Nabi Sulaiman, yang kemudian memanggil keduawanita tersebut. Setelah mengetahui permasalahannya, dan kedua wanitatersebut masingmasing tetap mengaku bahwa itu adalah anaknya, lalu NabiSulaiman mengambil pisau tajam untuk membelah anak tersebut.
Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — PT. OCEANIAS TIMBER PRODUCTS (PT.OTP) ; LULUS SURYANTO, Dkk
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karyawan yang berjumlah 103 orang tersebut telah di ajukan keDisnaker kota Samarinda, untuk dimohonkan atas putusan anjuranterhadap sejumlah 103 orang tersebut perihal nasibnya sebagaikaryawan PT. OTP;. Bahwa upaya perundingan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan di DISNAKER kota Samarinda yaitu pada tanggal 22 Januari2011 dan tanggal 28 Februari 2011 yang di hadiri oleh DPRD kotaSamarinda. Kedua perundingan itu tidak menghasilkan kesepakatanantara kedua belah pihak;.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Ag/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rasulullah SAW. bersabda yang artinya:"Seorang istri yang memaksa suaminya menjadi sedih akibat urusan nafkah ataumembebaninya di luar kemampuannya, maka Allah tidak menerima kesetiaandan keadilannya";Tidak cukup sampai di situ saja, bahkan bagaimana sikap seorang istri dalammemenuhi hak suaminya tersebut bisa menjadi penentu nasibnya di akhiratkelak.
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
WANDI YANTO Alias JABRIK Bin MAHADIN ALM
76 — 4
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
WANDI YANTO Alias JABRIK Bin MAHADIN ALM
76 — 4
narkotika tersebut di simpan di dalam lemari kaca ,yang tidak jauh dari tempat dia duduk , setelah memastikan narkotikatersebut di simpan oleh ADI , terdakwa kemudian berbaring sesaat hinggatanpa sadar ia pun terlelap , tidak lama kemudian terdakwa di kejutkanoleh suara atau bunyi tembakan pistol yang saat itu terdakwa lihat orang orang yang ada di dalam rumah sdr ABU BAKAR berhamburan keluar ,mengetahui adanya penangkapan terdakwa kemudian berusaha melarikandiri ke arah belakang rumah namun malang nasibnya
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst Tanggal 3 Oktober 2016 — HARVIG KUSNADI,Cs >< PT.TETRA KONSTRUKSINDO
146 — 45
146 — 45
ayat (2) pada perjanjian kerjasama tersebut dalampoint 5 tersebut diatas yang yang berbunyi : PIHAK KETIGAberkewajiban menjadi Avalist dan menempatkan sejumlah danadi PIHAKPERTAMA yaitu sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai plafond Kreditmasingmasing Debitur.dan pasal 7 ayat (5) berbunyi : "PIHAK KETIGA wajib untuk memberikanBuy Back Guarantee sampai kredit masingmasing Debitur lunas.maka Para Penggugat yang seharusnya telah mendapatkanpembayaran jaminan dari Tergugat sampai saat ini tidak jelas nasibnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
112 — 43
1.AFRIMAYANTI SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
MUZAKIR AR ALIAS BANG ZAKIR BIN ABDUL RAHMAN
112 — 43
ada melakukanpemeriksaan terhadap kondisi psikologis Saksi korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekirapukul 10.00 wib di ruang unit perlindungan perempuan dananak sat reskrim polresta banda aceh dan darihasilpemeriksaan psikologis ditemukan Anak korban XxxxxxxxxXXxxXXXXXXXXXXXX mengalami TRAUMATIK dan memiliki adanyakecenderungan meningkatnya gangguan perilaku, yang manamenunjukan Saksi korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX tampakgelisah, sedih, suka menghayal tentang nasibnya
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Iksan Nur Hidayatullah Als Iksan Bin Bahri
62 — 36
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Iksan Nur Hidayatullah Als Iksan Bin Bahri
62 — 36
Dengan tuntutan PidanaDenda tersebut, Terdakwa makin nasibnya tidak menentu.