MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawatan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Termohon dan Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 Hal. Put.

Saksi saksi :1.Nama saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Sugiono bin Tukimin) akan menikahkan anaknya yangbernama Adi Saputra bin Sugiono menikah dengan calon isterinya yangbernama Indah Wulansari binti Agus Sudiono tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 16 tahun

karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Saksi Il , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Sugiono bin Tukimin

bertempat tinggal di Jalan Ambon No.43 Kabupaten Nabire ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Nabire pada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tanggal 3 Agustus 1999 Penggugat bersama BagintaSitepu, Kok Hai Tukimin

Nabire Mandiri Sejahtera) ;bahwa Persero komanditer Baginta Sitepu dan Kok Hai Tukimin telahmengundurkan diri oleh karena itu CV. Nabire Mandiri Sejahtera yang menjadipengurus satusatunya adalah Penggugat ;bahwa didalam menjalankan perusahaannya Penggugat membangunSawmill di Kalibobo Kab. Nabire diatas Sertifikat Hak Milik No. M.75/KB/NbrDesa Kalibobo seluas 19.819 m2 (sembilan belas ribu delapan ratus sembilanbelas meter persegi) ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Kok Hai Tukimin dengan persetujuan pemodal(penyandang dana) Bpk. Tahir Ferdian dan Bpk.

Kok Hai Tukimin) telah mengundurkan diri dari CV. Nabire MandiriSejahtera ;Bahwa dari kedua dalil yang saling bertentangan tersebut, berakibattimbul problem yuridis, Apakah CV. Nabire Mandiri Sejahtera tersebutmasih berdiri/ada atau sudah bubar ?Bahwa sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangan (KUHD),suatu perusahaan dapat dimiliki olen orangperseorangan, atau yangbiasa dinamakan : Perusahaan perseorangan, demikian pula suatuHal. 5 dari 14 hal. Put.

diobati dengan cara dijahit;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa dan memohon agarTerdakwa mendapatkan keringanan hukuman;Bahwa saksi akan tetap mempertahankan pernikahannya bersama Terdakwa,karena menyadari perbuatan Terdakwa terhadap saksi dilatarbelakangi olehsikap saksi, namun bapak saksi berharap saksi bercerai dari Terdakwa setelahdilakukannya perbuatan tersebut oleh Terdakwa;Bahwa orang tua Terdakwa tidak pernah datang menemui saksi maupunkeluarga Saksi;Bahwa saksi ditolong oleh Sdr Tukimin

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Sumiyatun (korban) adalah anak kandung saksi yang menikahdengan Terdakwa;Bahwa saksi Sumiyatun telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa pernikahan saksi Sumiyatun dan Terdakwa telah dikaruniai seoranganak berusia 2 (dua) tahun;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa oleh karena diberitahu olehsaksi Marno sepulang dari sSawah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN.WsbBahwa sebelumnya saksi Sumarno diberitahu oleh Sdr Tukimin

yang ditemuidan diberitahu oleh Terdakwa serta meminta Sdr Tukimin mengantar Terdakwamenyerahkan diri ke Polres Wonosobo setelah melakukan penusukanterhadap saksi Sumiyatun dengan menggunakan senjata tajam;Bahwa saksi melihat saksi Sumiyatun mengalami beberapa luka sobek padabagian perut dan punggung bagian bawah hingga harus dirawat di RSUDWonosono;Bahwa Terdakwa dan saksi Sumiyatun masih terikat hubungan sebagai suamiistri;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi Sumiyatun dilakukan pada hariMinggu

Marno Bin Wandiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman dari saksi Sumiyatun atau adik dari saksi Minoto;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah menusuk saksiSumiyatun dari Sdr Tukimin yang kemudian diceritakan kepada saksi Minoto;Bahwa Terdakwa adalah suami dari saksi Sumiyatun;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap saksi Sumiyatun dilakukan pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 13:30 WIB, bertempat di DusunBandingan Rt 01 Rw 05 Desa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidi bin Tukimin) kepada Penggugat (Sulastri binti Moh. Umar alias Muh. Umar)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu ).

3",5 VAS gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara: SUGIATMI binti TOTO SUNARYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulak, RT. 004RW. 007, Desa Kragan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TUKIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadapPenggugat (SUGIATMI alias SUGIY ANTI binti TOTO SUNARYO); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadap Penggugat (SUGIATMI binti TOTO SUNARYO);114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor: 2567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Sarono alias Sarono Widuran bin Tukimin, Laki laki, NIK3275032108780013, lahir di Sragen , 2108 1978 umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sarono alias SaronoWiduran bin Tukimin) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon (Sarti binti Sugiyono) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Hakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

AMBARI, MSI dan TUKIMIN SH.MSI. masingmasing sebagai Anggota dibantu SUNARDI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, HakimAnggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi Anmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi Anmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No 453/Pdt.P/2020/PA.BbsHakim,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00, Biaya Proses Rp 75.000,00, Biaya Pemanggilan Rp 170.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0, Biaya Redaksi Rp 10.000,00, Biaya Meteral >: Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 291.000,0,dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 453/Pdt.P/2020/PA.Bbs

SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yang terletak diRTO2 RW 04 Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin : 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan : 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yang terletakdi RT. 02, RW. 04, Kelurahan Sail, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan :138MSebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 20 Agustus 1998, yangterletak di RTO2 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin > 20MSebelah Selatan berbatas dengan tanahJalan > 20MSebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 30 November 1999, yangterletak di RT 02 RW 04 Kelurahan Sail Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tukimin :30M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan :30M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 MDan sekarang kepemilikan hak atas tanah Ny.

Surat keterangan Ganti Rugi Tanah No.335/BR/1998 tanggal 13 Juli 1998yang dulu terletak di RT.0O2/RW.04 Desa Sail Kec.Bukit Raya Kota MadyaDaerah Tingkat Il Pekanbaru dengan ukuran dan batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Tukimin 110 meter. Selatan berbatas dengan tanah Jalan 130 meter. Barat berbatas dengan tanah Sarman 138 meter. Timur berbatas dengan tanah Mushollah 138 meter.Dan sekarang obyek tanah Penggugat terletak di RT O01 RW 04 Kel.SailKec.

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jambu RT.01 RW. 08Desa Jambu Kidul Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat ;Ngadino bin Wagimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya, tempatkediaman di Jetis Lor RT.0O1 RW.005 Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Pengguga II;Suyamti binti Wagimin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dalangan RT.028 RW.012 DesaTrokerton, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaiPengguga Ill;Tukimin

Suyamti (Penggugat Ill), 4.Tukimin (Penggugat IV);8. Bahwa, almarhum 1. Ngadi Somokartono, 2. Rabiman Ratmosukarto, 3.Rebo Rejosentono, 4. Wagimin disamping meninggalkan ahliwaris anak dancucu (Para Penggugat dan Para Tergugat), juga meninggalkan hartawarisan berupa 3 (tiga) bidang Tanah Sawah Blok F, Blok G dan Blok Hyang semuanya sudah Sertipikat atas nama bersama yaitu : 1. NgadiSomokartono, 2. Rabiman Ratmo Sukarto, 3.

Tukimin bin Wagiman (anak kandung);Adalah ahli waris dari Samadi Tokariyo dan mbok Samadi Tokariyo;Hal. 33 dari hal. 45 Putusan No. 1316/Pdt.G/2016/PA.KLTMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris dari alm.

Wagimin,) sebagaimana tersebut dalampertimbangan tentang ahli waris, yaitu: Wakimin bin Ngadi Somokartono (anakkandung), Poniyem binti Ngadi Somokartono (anak kandung), Suharwan binNgadi Somokartono (anak kandung), Abdul Latif Pujangga bin Sangaji (cucu),Suparjo bin Ngadi Somokartono (anak kandung), Suparwi binti Somo Kartono(anak kandung) Suparti binti Wagiman (anak kandung), Ngadino bin Wagiman(anak kandung), Suyamti binti Wagiman (anak kandung) dan Tukimin binWagiman (anak kandung);Menimbang,

Wagiman memperoleh 12 (setengah) bagian, dibagikan kepada; Suparti binti Wagiman (anak kandung perempuan), Ngadino bin Wagiman (anak kandung lakilaki), Suyamti binti Wagiman (anak kandung perempuan), Tukimin bin Wagiman (anak kandung lakilaki);Dengan ketentuan bagian lakilaki adalah dua kali bagian perempuan;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari luas tanah sawah obyek sengketaadalah 1.620 M2 + 1.690 M2 + 1.700 M2;Menimbang, bahwa terdapat dua bidang tanah sawah yang luasnyahampir sama yaitu tanah