Ditemukan 1861 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 175/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT SEMEN JAWA Diwakili Oleh : Darull Rakhman, S.H
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
55 — 27
Terbanding/Tergugat : PT MERAK JAYA BETON
55 — 27
No. 175/PDT/2021/PT SBYoleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat Prinsipalkemudian melalui suratnya tanggal 15 Maret 2021 yang diterima diPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 Maret 2021 telah dengan tegasmenyatakan mencabut permohonan banding atas perkara Nomor398/Pdt.G/2020/PN Sby. tanggal 17 Desember 20020 dimana pencabutanpermohonan banding tersebut dilakukan sebelum Majelis Hakim PengadilanTinggi menjatuhkan putusan
Register : 18-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2018/PTUN.KPG Tanggal 12 Desember 2018 — Alfred A. Ndun (penggugat)
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat)
Marsel Fanggidae (Tergugat II Intervensi)
145 — 51
145 — 51
persekongkolan tersebut terbitlah sertifikat ditahunBahwa artinya Semakin menjadi terang benderang dan jelas bahwagugatan Penggugat di PTUN Kupang dengan register perkara Nomor :14/G/2018/PTUNKPG tidak didasarkan pada alasanalasan yang layak danHalaman 35dari80 halaman Putusan No.14/G/2018/PTUN.KPGBerdasarkan uraian eksepsi dan jawaban diatas maka kami mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksadan mengadili perkara berkenan menjatuhkan putusan dengan amarnyasebagai berikut: 20020
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.Bkl. Tanggal 24 Februari 2015 — DAHLAN Bin MAT IKSAN
20 — 5
20 — 5
bahwa pada pasal 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknolog ; 222 n nnn nn nner nnn nn nnnMenimbang, bahwa penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika Golongan adalah Narkotika yanghanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdapat digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan ; 20020
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 94/G/2017/PTUN.Mks Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
Hj. SUBAEDAH. HS
109 — 38
FATIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA
Intervensi:
Hj. SUBAEDAH. HS
109 — 38
., sehingga gugatan Penggugat telah daluarsadan lewat waktu dan sepatutnya ditolak;Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar karena dalam gugatanPenggugat, Penggugat tidak menyebutkan letak letak dan batasbatastanah dari objek perkara maupun objek perkara II;Berdasarkan uraian di atas maka gugatan yang dijaukan Penggugatadalah tidak berdasar dan kabur sehingga sepatutnya ditolak;Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor: 94/G/2017/PTUN.Mks.Dalam Pokok Perkara: 20020 202000051.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 86/Pid.Sus/2015/PN Sdw Tanggal 3 Nopember 2015 — Hj. NOVI ALISIYA binti HASAN (alm)
35 — 6
35 — 6
800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2( dua )Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangGIjatURKE jxxeesese nena erences eneeeesMenetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang buktiWG@RUPA: fee eeeseseeseeeereeeeeee eee2 ( dua ) poket shabu yang terbungkus dalam plastik bening yangterbungkus tisu warna putih ; nn no nen nena2 ( dua ) buah korek Qs 5 20020
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
perkawinan antara Pihak Pertama dan PihakKedua pada tanggal dua puluh lima Juni dua ribu sebelas (25062011), demikian berdasarkan Buku Nikah nomor: XXXXXXX tanggaldua puluh tujuh Juni dua ribu sebelas (27062011) yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak satusatunya yang hingga saat ini masih hidup yaitu DANISH ABQARY IKHWANAN, lahir di Sleman pada tanggal sepuluh April dua ribu duabelas (10042012). 20020
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 523/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 16 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.ARIFIN MANIK Bin SARLIK MANIK
2.PUTRA PRATAMA SIHOMBING Bin ROBERT SIHOMBING
43 — 7
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.ARIFIN MANIK Bin SARLIK MANIK
2.PUTRA PRATAMA SIHOMBING Bin ROBERT SIHOMBING
43 — 7
IIIHalaman 14 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 523/Pid.Sus/2015/PN.Kla.15tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; 20020 nc nn nn nc ncnn nn nnncncneeMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap TerdakwaTerdakwa dengan Nomor Register Perkara:PDMIII290/KLD/02/2016 tanggal 9 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 8/G/2015/PTUN.PL Tanggal 29 Juli 2015 — - SYAHRIL DJALALI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. NURHAYATI TAHIR
47 — 19
47 — 19
. ; 20020.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 32-PID.B-2013-PN.SS Tanggal 15 Mei 2013 — - ZAINAL MUHAMMAD Alias NAL
- NOVAL ZAINAL Alias CEN
61 — 23
61 — 23
keluarga para terdakwadengan keluarga saksi korban dan keluarga saksi korban sudah memaafkanperbuatan para terdakwa;Bahwa setahu saksi, saksi korban dikenal oleh masyarakat di lingkungan tempattinggal sebagai orang yang pikirannya tidak normal dan kurangBahwa setahu pekerjaan Terdakwa adalah sebagai Petani dan Buruh, sedangkanTerdakwa HI belum bekerja dan masihsekolah,; 7722222 2222 2 22 Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwatidak keberatan danmembenarkanny2Q:;0 2022002 20020
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 91/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 3 September 2015 — - BUDI NURYADI als. PAK GURU bin SUKARDI DKK
39 — 5
39 — 5
Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ; 20020 none nono ne nnneeMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : 220 20Ad. 1.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 62/Pdt.G/2012/Pn Amr Tanggal 2 April 2013 — CORRY MAMESAH lawan
1. MINTJE MAMESAH, beralamat di Kelurahan Uwuran Satu, Lingkungan II Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. MIKE HUKUBUN, beralamat di Kelurahan Uwuran Satu, Lingkungan II Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. WELLY HUKUBUN, beralamat di Kelurahan Uwuran Satu, Lingkungan II Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIII ;
4. RONNY HUKUBUN, beralamat di Kelurahan Uwuran Satu, Lingkungan II Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. BOBBY HUKUBUN, beralamat di Kelurahan Uwuran Satu, Lingkungan II Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
6. LUCKY HUKUBUN, beralamat di Kelurahan Lewet, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
7. DECKY HUKUBUN, beralamat di Kelurahan Uwuran Satu, Lingkungan III, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan ;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
60 — 24
60 — 24
DALAM POKOK PERKARA 22220 20020 02 2022+1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Setidaknya, menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 59/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 23 April 2014 — NARDI ALIAS BONAR BIN HANAFIAH
20 — 3
20 — 3
terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,berupa (dua) paket Narkotika jenis sabu seberat 0,15 (nol koma lima belas) gramdan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yangmengandung bahan aktif Methamfetamina dengan berat 0,06 (nol koma nol enam)gram ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; =0 200 20020
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 27 April 2015 — ROHANIANTA GINTING LAWAN DAVID MELIALA, SE, DKK
45 — 32
45 — 32
AdatSembiring yang harus diwarisi oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding dengan TergugatTergugatKonpensi/PenggugatPenggugat Rekonpensi/Para Terbanding ; a Menimbang, bahwa Petitum pada angka 3 dan 4 telah termasukdalam Petitum angka 2, jadi Petitum tersebut tidak perlu dicantumkanA aa Menimbang, bahwa Petitum pada angka 5 dan 6 Pengadilan Tinggisependapat dengan Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yaitu keduaPetitum tersebut harus ditolak ; 20020 son nne on nnna Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 07-G-2014-PTUN-BL Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat : Ny. Ernayati Ali Hasan Dkk
Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan kota Bandar Lampung
119 — 70
119 — 70
Eksepsi Kurang Lengkapnya Para Pihak (Kurang Subyek) yang Digugat(Eksepsi Plurium Litis Consortium) ; 20020 2a. Bahwa Tergugat tidak pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :12476/Rj.B, tanggal 29 Mei 2008; Surat Ukur tanggal 25 Juli 2001,Nomor : 327/Rj.B/2001, luas : 638 M?
Register : 04-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 22 Juli 2015 — -Drs. ENDANG DAHYAR, M.Pd. bin DANA
39 — 7
39 — 7
PUTUSANNomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : 20020 ne nono no nnncnn neeNama Lengkap : Drs.
Register : 08-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
22 — 6
22 — 6
tuntutanrekonpensi dari Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagaimana terurai dalamJawaban Pertama dan Duplik dariTermohon;Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimenyampaikan sesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI :20020
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PT PALU Nomor 56/PID/2013/PT.PALU Tanggal 23 Oktober 2013 — JORI PEMBOLO Alias BUNDA Alias OLGA VS JAKSA
113 — 38
113 — 38
banding pada tanggal 13Desember 2012 dan Jaksa Penuntut Umum pula mengajukan permintaan bandingpada tanggal 17 Desember 2012 masingmasing dihadapan Panitera PengadilanNegeri Palu, sesuai Akta Permintaan Banding Nomor : 28/Akta.Pid/2012/PN.PALU,permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Juni 2013 dan permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah pula diberatahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2013; 20020
Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/G/2013/PHI.SBY Tanggal 21 Oktober 2013 — AGUNG CAHYONO, DKK
vs
PT. GRAMEDIA PUSTAKA UTAMA
66 — 18
66 — 18
tegenwoncnonnse Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, para Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P1.1. sampai dengan Bukti P8.4 dan mengajukan 2( dua ) orang saksi, sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti T1 sampai dengan T10 dan 2 ( dua ) orangwonennnne= Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengajukan eksepsi, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu eksepsi dari Tergugat mengenaigugatan yang kurang pihak ; 20020
Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs Tanggal 3 Oktober 2014 — Terdakwa 1: MUH RAMADHAN Alias MADANI Bin ABDUL HAMID
Terdakwa 2: ZAENAL alias ENAL Bin KAHAR
JPU : RIKA ANDRIANI, SH
84 — 20
84 — 20
;e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pinkmuda bagian depan bergaris warna biru, merah dangambarperempuan j=222222222 ==e 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam dengankembang warna merah..30Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan ParaAnak dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 20020 ne nono1.Bahwa benar Para Anak Muh Ramadhan dan Zaenal telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi Hasni alias Ani BintiBustam.Bahwa
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-05-0202 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk Tanggal 13 Mei 0202 — MORENO MANUEL JOSE
Melawan:
YAYASAN PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY),
118 — 65
118 — 65
Rekonvens1;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi dalam hal Tergugat Rekonvensi setelah putusanberkekuatan hukum tetap terlambat untuk membayar seluruh uang gantirugi kepadaPenggugat Rekonvensi, yang setiap perhari keterlambatan sebesar 0,5% (setengahpersen)dari nilai ganti rugi;6 Menyatakan Sita Jaminan atas seluruh harta benda dan kekayaan TergugatRekonvensi untuk menjamin terlaksananya putusan ini;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini untuk seluruhnya padasetiap tingkatan;SUBSIDAIR 20020