Ditemukan 1754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karimah karmila karminah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6218/Pdt.G/2017/PA.Cmi.
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat (Lucia Apriturlina P. binti Sugiman) lawan Tergugat (Asep Wahyudin S.Ag bin Drs. Munari S)
21 — 8
  • Kami tidak meminta rizki kepadamu, Kamilah yang memberi rizki kepadamu. Dan akibat (yang baik di akhirat)adalah bagi orang yang bertaqua. (QS. Thaahaa: 132)Suruhlah anak kalian shalat ketika berumur 7 tahun, dan kalausudah berusia 10 tahun meninggalkan shalat, maka pukullah ia. Danpisahkanlah tempat tidurnya (antara anak lakilaki dan anak wanita).
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
85 — 33
  • berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah
    Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupun perdatabukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol dan mengevaluasiserta memberikan pendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaanini jika mengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekurangan modal kamidalam penyelesaian pekerjaan..
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 4 Agustus 2021 — - Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
120 — 34
  • berlaku.12.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siap dilaporkan kepihak berwajidb dan mengakui telah melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut.13.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami.14.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah
    Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaan yangsalah dan kamilah yang patut dituntut hukum pidana maupun perdatabukan PPK, karena PPK selama ini selalu mengontrol dan mengevaluasiserta memberikan pendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaanini jika mengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekurangan modal kamidalam penyelesaian pekerjaan..
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 23
  • kepada saksi selain itu JAMAL LAO tidakpernah mengatakan kalau ia mempunyai kebun ataupun lubang galian diareal objek sengketa;Bahwa pada Tahun 2005 JAMAL LAO datang ke lokasi objek sengketa untukbuat minuman saguer;Hal. 33 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh Bahwa pada Tahun 2007 tergugat Il memperoleh lubang galian dari adiksaksi bernama Badi dengan membeli/membayar; Bahwa tanaman yang ada di objek sengketa adalah saksi bersertapenambang di objek senketa yang menanam dan kamilah
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ARYANTO UNIEL BEJO ALIAS YANTO ALIAS SRI YANTO BIN BEJO
390 — 38
  • lalu KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) berkata carilah kawan yangpenting mau kerjo lalu terdakwa bertanya kembali kapan masuk pak* dandijawab oleh KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) masuklah orang maulebaran mana tahu ado rezeki kito* kemudian setelah ada kesepakatantersebut lalu KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa datang ke rumahKHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) bersama dengan 6 (enam) orangtemannya dan mengatakan kepada KHOLIL M BIN MAT JUNAK (Alm) kamilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — WALIKOTA BINJAI, DK VS SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peringkat B ( Baik) ;Bahwa Penggugat XIX tidak pernah memperoleh hasil penilaian kinerja kepalasekolah dari Tergugat ;Bahwa Penggugat XIX berdasarkan Surat Keputusan Walikota Binjai No.821.29323/K/2011 ditugaskan menjadi Guru pada SD Negeri No. 024761Kecamatan Binjai Utara ;Bahwa Penggugat XIX belum pernah mendapat teguran baik lisan maupuntulisan atas suatu kelalaian dalam melaksanakan tugas, bahkan tidak pernahdiberitahukan tentang pergantian jabatan tersebut oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat XX, Kamilah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 401/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 39
  • Atmawiduna alias Djumsa Usa (Pemohon X), sebagai anak kandung laki-laki;
  • Menyatakan Endang Ade bin Djumsa alias Djumsa Usa telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Mei 2021;
  • Menetapkan ahli waris dari Endang Ade bin Djumsa alias Djumsa Usa adalah:
    1. Yusup Mahpudin bin Endang Ade (Pemohon IV), sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Siti Rohmah Kamilah
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bbs.
Tanggal 11 Desember 2013 — Zaenurrohim ( Penggugat ) 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Tegal ( Tergugat ) 2. Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cq. Budi Hariadi dalam jabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Jatibarang Brebes ( Tergugat 2 ) 3. ZAENAL UNTUNG, A.Ma 4. AGUSTIN NUR FADILAH, S.Pd 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarang, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
145 — 37
  • Poin 13 soal kerugian, kami tidak berhubungan langsung dengan penggugat, kamiberhubungan langsung dengan Negara dan sudah selesai;Dengan tidak bersedianya menyerahkan tanah/bangunan yang sudah kami beli,maka pada dasarnya kamilah yang mengalami kerugian baik moral maupunmaterial;5. Bahwa permohonan penggugat untuk meletakkan sita jaminan atas rumah kami didesaJubang RT. 02/01 Kec. Bulakamba Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2011
PT. MULTI GARMENTAMA; BUDIMAN, DKK.
91 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00047 Teti 13 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00048 Nurhasanah 10 th 7 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50049 Yani Suryani 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00050 Ilah Jamilah 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00051 Yuyun Yuningsih 12 th5 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 5.302.500 Rp 14.847.00052 Neulis 9 th3 bl Rp 1.060.500 Rp 9.544.500 Rp 4.242.500 Rp 13.786.50053 Ilah Kamilah
    Neulis, 53. llah Kamilah, 54. Atikah, 55. ElahNurlela, 56. Musidah, 57. Meri Yantina, 58. Herawati, 59. Teti Datiah, 60.Wiwin Widaningsih, 61. Siti Nurhendah, 62. Sri Rahayu, 63. Titin, 64. SitiSaodah, 65. Nurhayani, 66. Santi Kustiani, 67. Siti Roehani, 68. Ika Darwati,69. Mani Maryani, 70. Sunarti, 71. Engkoiru, 72. Mulyani, 73. Kukun, 74.Rosita, 75. Hani Mihani, 76. Siti Rohani, 77. ldah Sundari, 78. Heni Ningrum,79. Ai Rosmaya, 80. Romlah, 81. Noneng, 82, Aih Karwati, 83.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 17 September 2019 — Ni Ketut Sri Adnyani
163 — 78
  • berkekuatanhukum tetap, saksi hanya tahu putusan tersebut sampai tingkat Bandingsaja ;Bahwa saksi pernah diberikan kuasa menjual oleh Terdakwa setelahBank Dagang Bali terlikuidasi ;Bahwa Kuasa menjual tersebut ada karena penanganan kasus BDB dansaat dilakukan gugatan, Ibu Oka (Terdakwa Ni Ketut Sri Adnyani) tidakmemiliki uang sehingga Terdakwa meminta saksi dengan memberikanjaminan Sertifikat Hak Milik untuk mencarikan dana bagi penyelesaianpermasalahan persidangan tersebut, dengan menunjuk tim Lawyersehingga kamilah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
  • Dan hanya kepada Kamilah kamu dikembalikan.Semoga Penggugat mendapatkan kesabaran dalam menerima ujiandari Allah SWT berupa fitnah, Aamiin.Bahwa sejak peristiwa kekejaman dan penganiayaan berat olehTergugat terhadap Penggugat yang menyebabkan Penggugat masukdan dirawat di rumah sakit, anakanak dipelihara oleh Tergugat, dantidak boleh menginap atau tinggal di tempat Penggugat berdomisilisementara. pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugat menengok anakanak di sekolahnya, saat menengok anak di SDIT Robbani
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 104/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Januari 2016 — ELKANA AOTEPAH Lawan 1. MURNI LESTARIATI MANONGGA 2. Winny Eduard Oematan 3 Mouddy Engeline Oematan
43 — 22
  • G/2015/PN.Kpg.Bahwa yang tempati rumah itu adalah keluarga kami yaitu keluarga JenTakere, dan rumah itu juga masih bocorbocor sehingga kamilah yangmenjaga dan merawatnya dan kami juga Cuma tinggal dan menjaga saja ;Bahwa luas tanah dan rumah tersebut sesuai perjanjian yaitu denganukuran 12 meter x 17 meter atau keseluruhannya seluas kurang lebih 204meter persegi, sedangkan luas rumahnya sesuai ukuran yaitu 7 meter x 9meter atau luas keseluruhannya yaitu 63 meter persegi ;Bahwa setahu saya Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Mengingatanak kami yang kedua Rafelian masih dibawah umur dan belum bisadikatakan mumayyiz, maka kamilah yang berhak mengasuh dan memeliharaanak kedua kami. Akan tetapi biaya pemeliharaan tetap ditanggung olehPenggugat selaku ayahnya, sebagaimana tersebut dalam Pasal 105 a, b danc Kompilasi Hukum Islam (KHI). Sebenarnya kami rela anak kami berada diayahnya selam anak kami merasa nyaman. Yang kami khawatirkan hanyalahkeselamatan jasmani dan rohaninya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • suamisaya.Namun kembali saya mengingat tujuan rumah tangga saya dananakanak yang telah diamanahkan kepada kami.Terakhir yang saya dapati kejadian ini kembali berulang untuk keENAM KALI nya, yaitu pada tanggal 17 Agustus 2015,perempuan itumasih menghubungi suami saya melalui sms.Dengan demikian dapat dilihat banwa perbuatan suami saya yang telahmenjalin komunikasi tidak wajar dengan perempuan lain yang bukanmuhrimnya, dan perbuatannya yang menggugat cerai saya tanpa adapenjelasan kepada saya dan kedua kamilah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
438 — 221
  • Saksi OMAS ROSMANAH :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik KPK dan saksi telah membaca danmenandatangani serta telah membenarkan seluruh isi BAP tersebut;Bahwa saksi menerangkan pernah melakukan jual beli tanah dengan Terdakwa ;Bahwa waktu itu anak saksi yaitu Rosmah Kamilah memohon kepada saksi maumenjualn tanah sawah yang digarap olehnya kepada isteri Terdakwa yaitu TantiTantrisnawati, kemudian Rosmah Kamilah
    ;Bahwa anak saksi adalah Rosmah Kamilah ;Bahwa saksi menerangkan tanah yang dibeli dari saksi oleh Terdakwa dan isteriTerdakwa yaitu Tanti Tantrisnawati sebelumnya dipergunakan untuk sawah yangproduktif masih ditanam ;Bahwa setelah dijual kepada Tanti Tantrisnawati kemudian oleh Tanti Tantrisnawatitanah tersebut dipergunakan untuk dibangun bangunan rumah tempat peristirahatansejenis villa dan sepengetahuan saksi villa tersebut dipergunakan sendiri olehTerdakwa dan Tanti Tantrisnawati ;Bahwa tanah
    Suhendar disatukan untuk kemudian dibangun sebuah rumah/Vvilladiatasnya;Bahwa saksi menerangkan villa milik Terdakwa dan Tanti Tantrisnawati dibangunsudah lama kirakira pada tahun 2011 ;Bahwa sebagai pelunasan atas tanah saksi yang dibeli oleh terdakwa tersebut, saksitidak mengetahui apakah ada kuitansinya atau tidaknya, karena yang langsungmenerima pembayaran atas pembelian tanah milik saksi adalah Rosmah Kamilah ;Bahwa Rosmah Kamilah menyampaikan kepada saksi, yang langsung menyerahkanuang untuk
    Rosmah Kamilah sebelumpenandatanganan akta jual beli;Bahwa waktu prosesproses jual beli tanah yang aktif adalah isteri Terdakwa yaituTanti Tantrisnawati, tetapi Terdakwa juga pernah hadir bersamasama dengan TantiTantrisnawati;Bahwa Terdakwa dan Tanti Tantrisnawati datang ke villanya menggunakan mobiljenis sedan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP yang menerangkan bahwa,Pada sekitar tahun 2010, saya tidak ingat persisnya, Pak IKE bersama denganisterinya datang saya untuk menanyakan
    Pembayaran dilakukan dirumah Bu Neng dan uangnya diserahkan ke Bu Neng;Bahwa dikonfirmasi kembali kepada saksi bahwa dari keterangan penjualnya, yakniBu Neng / Rosmah Kamilah, yang sudah dimintai keterangan dalam sidang yang laluharganya tanah tersebut adalah Rp84.100.000,,. Saksi menyatakan karena tidak adakwitansi maka oleh Pak Haji li diajak ke PPAT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ichwan Muhammad, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat I : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat VI : Faizal Fahri, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat IV : Wahyudi Saputra, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat II : Boy Edy Sopyan, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat V : Abi Rizal, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Intervensi I : Justina Tri Rusmiati
Terba
40 — 27
  • karenaranah ini menjadi ranah Perdata;Bahwa dalil Penggugat pada point 33,34,35, dan 37 halaman 1013,tidak perlu Para Tergugat Tanggapi, karena apa yang dilakukan olehPara Penggugat kepada Tergugat sungguh sebaliknya telahmenimbulkan kerugian yang nyatanyata ditimbulkan oleh ulah sertatindakan mereka yang dengan sengaja serta mencari berbagai carauntuk menguasai hak milik Tergugat, oleh karenanya apa yangmenjadi tuntutan materiil dan immateriil sangatlah bertentangandengan asasasas hukum karena faktanya kamilah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 10 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • Titiek Sugiharti alias Titiek Sugiarti binti Hardjono sebagai istri/ janda;
  • Irsalina Nabilah binti bin Rudy Avianto, SE sebagai anak perempuan kandung;
  • Ghina Kamilah binti Rudy Avianto, SE, sebagai anak perempuan kandung;
  • Yasmina Zahirah binti Rudy Avianto, SE sebagai anak perempuan kandung;
  • . Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rudy Iskandar, SE bin Faoezy Zjarcasy alias Haji Faoezy Zjarcasy alias Faoezy Z alias H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
73 — 153
  • Trakindo di Tanjung Morawa, sebanyak 2 (dua) unit yang terdiri dari bekodan buldozer. dengan harga sewa Buldozer Rp. 580.000, / jamlalu kamiselaku Tim Penunjuk Lahan yang hadir pada waktu itu sejumlah 9 (sembilan)orang protes lalu Hotler Panjaitan mengatakan Kamilah yang mencari alatberatnya kami cari ke Pemda lalu Sabar Siagian mengatakan tidak bisadari Pemda karena suatu saat bisa dibawa pulang alat beratnya karena adakerjaan dari Pemda di tempat lain lalu Ali Jnonson Panjaitan mengatakanatau cari
    Trakindo di Tanjung Morawa, sebanyak 2 (dua) unit yang terdiridari beko dan buldozer. dengan harga sewa Buldozer Rp. 580.000, / jamlalu kami selaku Tim Penunjuk Lahan yang hadir pada waktu itu sejumlah 9(sembilan) orang protes lalu Hotler Panjaitan mengatakan Kamilah yangmencari alat beratnya kami cari ke Pemda lalu Sabar Siagian mengatakan tidak bisa dari Pemda karena suatu saat bisa dibawa pulang alat beratnyakarena ada kerjaan dari Pemda di tempat lain lalu Ali Jnonson Panjaitanmengatakan atau
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 29
  • Kamilah binti Abdurrahman Osi, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal.63 dari 67 hal.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
188 — 78
  • sesuai aturan berlaku.Bahwa jika dalam tanggal 28 Desember 2018, kami siapdilaporkan ke pihak berwajid dan mengakui telah melakukantindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut.Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu= kami dalammenyelesaikan pekerjaan akibat kekurangan dana dari kami.Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kamitidak menyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksanapekerjaan yang salah dan kamilah
    Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kamitidak menyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksanapekerjaan yang salah dan kamilah yang patut dituntut hukumpidana maupun perdata bukan PPK, karena PPK selama iniselalu. mengontrol dan mengevaluasi serta memberikanpendekatan yang ideal buat kami, sehingga pekerjaan ini jikamengalami kekurangan memang murni akibat kelalaian kami danketidakpatuhan kami terhadap aturan dan akibat kekuranganmodal kami dalam penyelesaian pekerjaan.15.
    18.19.20.tindakan perdata dan pidana atas kebohongan dan kelalaianpekerjaan tersebut ;Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaandan pengajuan kami untuk membantu= kami dalammenyelesaikan pekerjaan akibat kekurangan dana dari kami ;Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kamitidak menyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksanapekerjaan yang salah dan kamilah yang patut dituntut hukumpidana maupun perdata bukan PPK, karena PPK selama iniselalu. mengontrol dan mengevaluasi
    berwajib dan mengakui telan melakukan tindakan perdata danpidana atas kebohongan dan kelalaian pekerjaan tersebut ;Bahwa PPK telah melakukan pencairan 100% atas permintaan danpengajuan kami untuk membantu kami dalam menyelesaikan pekerjaanakibat kekurangan dana dari kami ;Akibat dari upaya PPK mencairkan uang tersebut jika kami tidakmenyelesaikan pekerjaan, murni kami selaku pelaksana pekerjaanHalaman 303 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr15.16.17.18.19.20.21.yang salah dan kamilah