Ditemukan 1713 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : trilius trilian trilliun trilion tridian trilyun tryliun tritian triliana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
734 — 209
  • Pak ADJI ngobrol dengan Saksimengatakan akan disekitar itu akan dikembangkan, dibuka real eastate lapangan golf dan waterboom dan dia akan membebaskan sekitar 300 Ha tanah dengan nominal anggarannya 3 Triliun. Disitu AJIakan menanamkan saham 50 %, Pak SAANAN 30 % dan Terdakwa20 %. SAANAN adalah mitra yang salah satu akan mendirikan PTRPC (Reysa Permata Cikedung yang direkturnya Pak Prof. ADJIHUSODO, SAANAN dengan Ibu ERFA yaitu tim tiga karena kesanakemari bertiga itu.
    ADJIOESODO dan SAANAN dikarenakan akan adainvestasisebesar Rp3 Triliun dan dalam waktu dekat akan dicairkanRp50 Milyar dan saksi bertugas menyiapkan alatalat beratuntuk mendukung kegiatan pengurukan tersebut;Bahwa setelah pengurukan berjalan beberapa bulan, terjadimusibah dan semenjak saat itu Prof ADJI OESODO danSAANAN tidak muncul lagi di lokasi;Bahwa tagihan saksi yang belum terbayar oleh Terdakwaadalah sebesar Rp1.150.560.000,00;Bahwa sepengetahuan saksi, usaha Terdakwa yang lain adalahBiro Travel
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
116 — 22
  • Mengapa, misalnya, para Penggugat tidak memilih angka sebesarRp10.000.000.000.000.000, (sepuluh ribu triliun rupiah) agar para Penggugatmeraup keuntungan yang makin besar?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1609 — 5459
  • jangandimanfaatkan dikelola jadikan kawasan lindung atau kawasankonservasi, jadi artinya butuh waktu berapa lama tidak bisa lagidipulihkan oleh karena itu kenapa pengelolaan lahan gambut harusekstra hatihati karena selain berkontribusi terhadap emisi sekalipunrusak, hilang dan habis tidak lagi untuk dipulinkan ;Bahwa ahli rasa sudah banyak studi yang dilakukan oleh Bapenasbetapa besarnya kerugian yang ditimbulkan oleh kebakaran hutanumpamanya tahun 1997 sampai sekitar US $ 15 juta kebakaran tahun2015 beberapa triliun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — YUSRIZAL ANDAYANI
365 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembangunan proyek Pembangkit Listrik (PLTU) 2x35 MW di kawasanindustri di Desa Buruk Bakul kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalissenilai Rp.1,097.000.000.000, (satu triliun Sembilan puluh tujuh miliarrupiah) di mana PT. BLJ berkewajiban menyetorkan modal senilaiRp.200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) sedangkan sisanyaditanggung pihak ketiga / Bank;2.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24?Pid.Sus-TPK/2015/PNtpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (Alm) Alias ABAH (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
178 — 30
  • Bahwa Jumlah APBD murni dan perubahan Provinsi Kepri tahun 2012 dan2013 adalah sebagai berikut :1) APBD murni dan Perubahan Provinsi Kepri tahun 2012 Rp.2.472.997.515.700, (dua triliun empat ratus tujuh puluh dua milyar sembilan ratussembilan puluh tujuh juta lima ratus lima belas ribu tujuh ratus rupiah), denganrincian untuk hibah dan bansos yaitu :a.
    Untuk Bansos sebesar Rp. 132.772.000.000, (seratus tiga puluh duamilyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta rupiah), Dan yang terealisasiadalah sebesar Rp. 115.916.315.764,50, (seratus lima belas milyarsembilan ratus enam belas juta tiga ratus lima belas ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah koma lima puluh sen), dengan kode rekening1.20.00.00.5.1.5.2) APBD murni dan Perubahan Provinsi Kepri tahun 2013 sebesar Rp.3.173.339.957.507, (tiga triliun seratus tujuh puluh tiga milyar tiga ratus tiga puluhsembilan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
422 — 1039
  • MARAMIS sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), MUHAMMAD ACHYAR sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), DAVID ANDRE PRATAMA menguasai tanah seluas 5 ha, ADAM DJUDJE penguasaan tanah seluas 30 Ha dalam bentuk pagar gapura menuju lokasi tanah tersebut, yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara yaitu. merugikankeuangan negara sebesar Rp. 1.301.011.161.288, (satu triliun tiga ratus satumiliar sebelas juta seratus enam puluh satu ribu dua ratus delapan puluhdelapan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
394 — 335
  • PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero), selaku pemegang danpemilik atas saham sebanyak 1 (Satu) Saham seri A atau senilai Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dan 1.261.100 (satu juta dua ratusenam puluh satu ribu seratus) Saham Seri B atau senilai Rp.1.261.100.000.000,00 (satu triliun dua ratus enam puluh satu miliarseratus juta Rupiah) yang telah ditempatkan dan disetor penuhPerseroan;Berubah menjadi (vide halaman 2):Ill.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : M. NASIR Diwakili Oleh : ENOKI RAMON, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
280 — 171
  • Selain itu Terdakwajuga diangkat oleh Bupati Bengkalis sebagai Pengguna Anggaran (PA)merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada DinasPekerjaan Umum Tahun Anggaran 20132015.Bahwa pada tahun 2011, satker pada Dinas PU Kabupaten Bengkalismerencanakan proyek peningkatan beberapa jalan poros yang ada diKabupaten Bengkalis dengan anggaran yang mencapai = sekitarRp.2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah) sehinggadibutuhkan penganggarannya di APBD dalam bentuk multiyears.
    Bahwa pada tahun 2011, satker pada Dinas PU Kabupaten Bengkalismerencanakan proyek peningkatan beberapa jalan poros yang ada diKabupaten Bengkalis dengan anggaran yang mencapai sekitarRp.2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah) sehinggadibutuhkan penganggarannya di APBD dalam bentuk multiyears. Padasaat pembahasan anggaran proyek tersebut di tahun 2011, MAKMUR aliasAAN, ISMAIL IBRAHIM (PT. Merangin Karya Sejati) dan JEFFRY RONALDSITUMORANG (PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
349 — 958
  • Lebih dari 5 tahun (macet), nilai penyusutan 100%.125 Bahwa perhitungan kecukupan ketersediaan alokasi modal inti untuk CabangSurabaya sesuai Surat Edaran Bank Indonesia nomor: 15/7/DPNP tanggal 8Maret 2013 sebagai berikut :Biaya Investasi pembukaan jaringan kantor untuk Bank Umum denganKegiatan Usaha (BUKU) 1 (satu) sebesar Rp. 8.000.000.000,00 yaitubank dengan Modal Inti sampai dengan kurang dari Rp.1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah).Koefisien 4 (empat)Posisi Modal Inti posisi September
    tanggal 18 Juli 2013 tentang Buku Pedoman Logistik danMaterial yang menyatakan bahwa perlu ditunjuk apraisal untuk memperolehperkiraan harga tanah yang akan dibeli sebagai pedoman untuk negosiasi harga.Sehingga dengan demikian pada proses pembelian tanah dan bangunan untukpembukaan kantor Cabang di Surabaya, Bank Maluku seharusnya menggunakanjasa appraisal sebagai bentuk pemenuhan terhadap ketentuan dimaksud;Bahwa Bank Maluku termasuk Kategori Buku 1 dengan nilai modal inti kurang dari1 (Satu) triliun
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Roger L. V Hermanus, SH
Terdakwa:
MEIDY C. TAMBUWUN
144 — 37
  • lembar Laporan Transaksi a/n Cori Carolina Pongoh tanggal laporan 19/03/21 periode transaksi 01/04/19 30/04/19 Bank BRI unit Motoling Kotamubagu;
    1 (satu) bundel Buku Nota Tanpa Karbon (NCR) PAMSIMAS Motoling;
    1 (satu) bundel Nota Kontan Dandes Motoling merek Paperline;
    1 (satu) lembar kertas rincian harga pokok, harga jual dan total (ttl) ujung pipa 3 inci dan ujung pipa 2 inci;
    1 (satu) lembar kertas Tanda Terima 148 (seratus empat puluh delapan) ujung pipa 2 inci triliun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
478 — 655
  • diperkirakan akan membutuhkan waktu tunggu minimal 3 bulan,konksekwensi kerugian yang akan ditanggung selama 3 bulan tersebutadalah kerugian pada beberapa projek terkait seperti projek EPCI yaitupengadaan Platform untuk projek BD dan juga FPSO yang kerugian untaksetiap harinya bisa mencapai sebesar USD 300,000.00 / hari, artinya kalaumasa tunggunya selama 3 bulan maka jumlah kerugian yang harusditanggung PEMOHON KEBERATAN adalah USD 300,000.00 X 90 hari =USD 270,000,000.00 atau ekuivalen dengan Rp. 2,7 triliun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — ROBERT TANTULAR, MBA
1066 — 4718 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antaboga;Bahwa terhadap aset Terdakwa berupa uang sebesar USD 16,5 juta atausebesar Rp 1,6 Triliun, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor339/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 16 Desember 2010 atas nama HeshamTelaat terungkap fakta bahwa terdapat aset Pemohon Kasasi / Terdakwa RobertTantutar, MBA berupa dana sebesar USD 16,5 juta atau sebesar Rp 1,6 Triliunyang disimpan di The Jasmine Investment yang dalam putusan tersebutdinyatakan dirampas
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2014/PT. DKI
Tanggal 19 Maret 2014 — AHMAD FATHANAH Alias OLONG.
442 — 252
  • CTA Jalan Cipaku I Nomor 18Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Terdakwa dan LUTHFI HASAN ISHAAQ melakukanpertemuan bersama YUDI SETIAWAN untuk membahas rencana konsolidasi perolehan danasebesar Rp.2.000.000.000.000,00 (dua triliun rupiah) dalam rangka pemenuhan target PKS padaPemilu 2014, dalam pertemuan tersebut YUDI SETIAWAN memaparkan rencana prediksiperolehan sumber dana dari beberapa proyek di 3 Kementerian yaitu : Kementan RI sebesarRp.1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), Kementerian Sosial
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
413 — 1413
  • Bahwa selanjutnya DADA ROSADA menyampaikan Kepada DANI SETIAWAN(Gubernur) melalui Surat Walikota Bandung, No. 978/3010Setda yang di terimapada tanggal 12 Desember 2006, perihal penyampaian pemohonan sharingpembiayaan dalam rangka penataan dan pengembangan kawasan primer Gedebageyang membutuhkan anggaran sebesar Rp.2.400.000.000.000, (dua triliun empatratus milyar rupiah), dengan pembagian pendanaan, dari Pusat sebesar 50 %,Provinsi 30 % dan Kota Bandung 20 % namun Pemerintah Pusat tidak berkenanmemberikan
    membutuhkan anggaranHalaman 163 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDGsebesar Rp300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah), dengan memohon bantuandari Provinsi Jabar.Bahwa selanjutnya DADA ROSADA menyampaikan Kepada DANI SETIAWAN(Gubernur) melalui Surat Walikota Bandung, No. 978/3010Setda yang di terimapada tanggal 12 Desember 2006, perihal penyampaian pemohonan sharingpembiayaan dalam rangka penataan dan pengembangan kawasan primer Gedebageyang membutuhkan anggaran sebesar Rp.2.400.000.000.000, (dua triliun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PNTpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -ABDUL AZIS, S.Sos., M.Si Bin SLAMET (Alm) (TERDAKWA) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
190 — 24
  • Tpg.2061) APBD murni dan Perubahan Provinsi Kepri tahun 2012 Rp.2.472.997.515.700, (dua triliun empat ratus tujuh puluh dua milyarsembilan ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus lima belas ributujuh ratus rupiah), dengan rincian untuk hibah dan bansos yaitu :a.
    Untuk Bansos sebesar Rp. 132.772.000.000, (seratus tigapuluh dua milyar tujuh ratus tujuh puluh dua juta rupiah),Dan yang terealisasi adalah sebesar Rp.115.916.315.764,50, (seratus lima belas milyar sembilanratus enam belas juta tiga ratus lima belas ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah koma lima puluh sen), dengankode rekening 1.20.00.00.5.1.5.2) APBD murni dan Perubahan Provinsi Kepri tahun 2013 sebesarRp. 3.173.339.957.507, (tiga triliun seratus tujuh puluh tiga milyartiga ratus tiga puluh
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang
Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
161 — 54
  • Adapun alasan melakukanakuisisi bank karena untuk mendirikan Bank Baru modalnya harus minimalRp4.000.000.000.000,00 (empat triliun rupiah) dan Provinsi Banten tidakSanggup,Bahwa berdasarkan informasi dari Tim Seleksi, akuisisi tersebut dilakukandengan beberapa syarat.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
261 — 47
  • Karena saat ini, hutangpemkab Kutai Timur ke pihak ketiga mencapai hampir 1 Triliun (termasukProyek Multi years dan PL sejak tahun 2018), sehingga Terdakwa tidakmau dibayar dengan pekerjaan.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
165 — 54
  • Adapun alasan melakukanakuisisi bank karena untuk mendirikan Bank Baru modalnya harus minimalRp4.000.000.000.000,00 (empat triliun rupiah) dan Provinsi Banten tidakSanggup,Bahwa berdasarkan informasi dari Tim Seleksi, akuisisi tersebut dilakukandengan beberapa syarat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
3193 — 4170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan saat initerbukti apa yang dikatakan Pemohon Kasasi II/Terdakwa adalah benaradanya, Proyek Hambalang dan Wisma Atlet adalah Proyek Kemenporayang dibahas oleh Komisi X DPRRI, di mana semua bukti rapatrapatKomisi X yang diperlihatkan Tim Penuntut Umum KPK, ada kehadiran AnasUrbaningrum sebagai Anggota Komisi X sekaligus Ketua Fraksi PartaiDemokrat ;Bahwa dengan terbukanya Proyek Hambalang yang telah merugikanNegara senilai + Rp 1,2 Triliun oleh karena merupakan upaya PemohonKasasi II/Terdakwa, jadi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
819 — 720
  • Tiang pancang itukisaran 3000 sampai 6000 tiang pancang;;Bahwa adapun nilai investasi yang diperlukan dalam pembanguan pabriktersebut sekitar 200 Juta Dollar Amerika, sehingga dalam bentuk nilaimata uang Indonesia sekitar 2,9 hingga 3 triliun;Bahwa saksi telah melakukan kajian secara tehnis tentang carapemasangan tiang pancang sehingga dapat meminimalisasi dampak yangakan ditimbulkan akibat pemasagan tiang pancang tersebut Secara kajianteknis itu dalam dokumen UKLUPL, tentunya sudah diantisipasi