., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtd Ketua Majelis,TtdDrs. H. Komar, SH.Hakim Anggota Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdHal. 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan Nomor 4419/Pdt.G/2019/PA.Tsmhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya /Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

Sawah lubuak hijau + 5 Ha yang berada di Kejorongan Tanjung BeruangKajai, dikuasai oleh Tergugat Yahya (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Hal. 2 dari 17 hal. Put. Nomor 492 PK/Pdt/201710.11.12.13.

Tianai berupa, sawahLubuk Hijau yang berada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai; Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah tidakbenar, dan juga Penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatasobjek perkara sawah yang terletak di Lubuk Hijau di KejoronganTanjuang Beruang Kajai

; Adapun batasbatas yang sebenamya adalah: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan; Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan jalan menuju sawahManggih Limo;Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalilkan olehPenggugat dalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasansama sekali, atau dengan kata lain batas dari objek perkara berbedadengan fakta di lapangan pada: Rumah besar (Rumah Gadang

peemriksaMAIMUNAH, S.Si, Msi dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi. dengandiketahui KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dengankesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpukanbahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .wonnnna Bahwa berdasarkan tes Urine Betta lab No 180705006 tanggal 05Juli 2018 atas nama tersangka DEWI PARIDA

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus No. 321 AS/VII / 2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 20 Juli 2018 dengan pemeriksa MAIMUNAH, S.Si, Msidan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi. dengan diketahui KEPALA BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN dan hasil tes Urine dari Laboratoriumklinik Betta lab No 180705006 tanggal 05 Juli 2018 atas nama tersangkaDEWI PARIDA BINT ENDANG SAMSUDIN dengan kesimpulan urinekadar obat / Narkoba positif amphetamin/ sabu sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

pihakpemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menguasai sabusabu tersebut;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 294Pid.B/2018/PN Cjr (narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorusNo. 321 AS/VIl / 2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 20 Juli 2018 denganpemeriksa MAIMUNAH, S.Si, Msi dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, Msi.dengan diketahui KEPALA BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN dan hasiltes Urine dari Laboratorium klinik Betta lab No 180705006 tanggal 05 Juli 2018atas nama tersangka DEWI PARIDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadran bin Merad) dengan Pemohon II (Parida binti Muin) yang dilaksanakan pada tahun 11 Agustus 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIYANI Bin KOLMAN Alias KOL MAN) terhadap Penggugat (PARIDA Binti NAHARUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hadi bin Zainudin) terhadap Penggugat ( Parida binti Mardan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswanto bin Ujib) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Edi);\

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Ferly bin Nungcik) terhadap Penggugat (Homi Parida binti Muslimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD AMIN bin II) terhadap Penggugat (PARIDA binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 6.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 7.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;8.Alm. ERSAN Bin H.A.ROLIP9.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 10.Alm. H.

HERMANSYAH Bin H.A.ROLIP, Lakilaki, Palembang,01 agustus 1957, + 62 tahun; 10.PARIDA Binti H.A.ROLIP, Perempuan,Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun; 11.HALIMATUS SAKDIYAHBinti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16 Februari 1961, + 58 tahun;12.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki, Palembang, 05 Juni 1963, + 56tahun; 13.ILHAMRI AKBAR Bin H. JUFRI, LakiLaki, Palembang, 05 April1993, + 26 tahun; 14.ILDA Binti H. JUFRI, Perempuan, Palembang, 24Desember 1995, + 24 tahun; 15.AFRILIA BINTI H.

ERNAWATI BintiH.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 12 Agustus 1956, + 63 tahun;19.HENDRO Bin HERMANSYAH, LakiLaki, Palembang, 28 Februari1983, + 36 tahun; 20.SARINAH Binti HERMANSYAH, Perempuan,Palembang, 08 Mei 1986, + 34 tahun; 21.PARIDA Binti H.A.ROLIP,Perempuan, Palembang, 21 Desember 1959, + 60 tahun;22.HALIMATUS SAKDIYAH Binti H.A.ROLIP, Perempuan, Palembang, 16Februari 1961, + 58 tahun; 23.TAUFIK Bin H.A.ROLIP, LakiLaki,Palembang, 05 Juni 1963, + 56 tahun; 24.ILHAMRI AKBAR Bin H.

Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekira jam 18.30 Wib, saksi Zaini Bin Salman bersama denganistrinya saksi Parida Als Ida Binti Dahlan dan anak perempuannyaSdri.

Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekira jam 18.30 Wib, saksi Zaini Bin Salman bersama denganPutusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 5 dari 26 halamanistrinya saksi Parida Als Ida Binti Dahlan dan anak perempuannyaSdri.

BPLP.Bahwa saksi berobat ditanggung biaya oleh perusahaan.Bahwa terdakwa atau keluarga terdakwa tidak ada yang datang ke saksi dansaksi tidak mau berdamai.Bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2Saksi PARIDA ALS IDA BINTI DAHLAN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keterangan yang benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustakim bin Hasan) dengan Pemohon II (Parida binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 diDusun Matang Tangkit, Desa Sarang Burung Kolam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

Rusli) terhadap Penggugat (Parida Hanum binti Husin).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Andriyawan bin Rochmat) kepada Penggugat (Ida Farida alias Ida Parida binti Mashud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aga Nugraha alias Agah Nugraha bin Pieter Vander alias Komar) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Uju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sadar Nasution bin Rosmi Nasution) dengan Pemohon II (Parida Hannum Daulay binti Leman Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

PengadilanAgama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :parpardli2835fi2835sb120sI360sImult1tx480tlhyphtx8640qjwpparflg32plainf1fs22 Pemohonf1fs24b ,f1b0 umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTebing Tinggi, Kecamatan Suka Bangun, KabupatenTapanuli Tengah,Selanjutnya disebut sebagai : f1b Pemohon ;partx48 0tlhyphtx8640wpparflg32plainf1fs24b Parida

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 29 Hal.

SAKSI1.Tamrin bin Amek, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kampung Dadok,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berliansebagai saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon yang bernama Parida; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah

Sukirman bin Palam, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Alahan KuranjiSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yang bernama Berlianadalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Parida;Hal. 10 dari 29 Hal

Memberi izin kepada Pemohon (Berlian bin Lati) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Parida binti Nazar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Dengan mempergunakan jabatan masingmasing Para Tergugat menekan dan memaksa Penggugat untuk mengakuibahwa uang yang dipakai Penggugat tersebut adalah uang manajemensekolah SD Pembangunan Jaya.17.Penekananpenekanan oleh Para Tergugat terhadap Penggugat dilakukanmelalui perantara petugas security bernama Sulisno atas perintah Ir.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya dan Sri Tuning P. Selaku Supervisor PersonaliaYayasan Pendidikan Jaya. Penggugat dipaksa menandatangani BeritaAcara Penyelesaian Masalah tanggal 30 Maret 2010. (Bukti : P 8).18. Bahwa penekananpenekanan yang dilakukan oleh Dra. Evvie Parida H.Selaku Kepala Sekolah SD Pembangunan Jaya dapat Penggugat buktikanmelalui Surat yang ditandatanganinya, yaitu surat tertanggal 7 April 2010,No. SPT.S01/410SDPJ.04/01.01.

Evvie Parida H. Selaku Kepala Sekolah SDPembangunan Jaya Surat tertanggal 7 April 2010,No.SPT.S01/410SDPJ.04/01.01. isinya sudah mengarah fitnah kepadaPenggugat dengan menuliskan dalam surat tersebut bahwa Penggugatdituduh telah menggunakan uang milik sekolah untuk keperluan pribadi/keluarga tanpa Ijin manajemen sekolah.20.