Ditemukan 1749 data
86 — 41
., masingmasing sebagai HakimAnggota didampingi oleh SURONO, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kotabarudihadiri oleh ENGGAR DIAN RUHURI, SH., Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kotabaru serta terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Ketua tersebut,TtdMUHAMAD MARTIN HELMY, SH., MH.Hakim Hakim Anggota, Ttd TtdTRI WAHYUDIL, SH. HARRY GINANJAR, SH. Panitera Pengganti,TtdSURONO.
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD TARTIB bin WAKIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENGGAR KUSUMAYANTI binti SUGIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
34 — 5
ENGGAR,sdr. RUDI, sdr. ANDRI sedangkan yang sudah keluar dan tidak bekerja lagi Sdr.EKO, Sdr. SUGENG, sdr. UDIN,sdr. MUIM, sdr. SOFIYAN, sdr. FIKRI AliasUNYIL, sdr. SUGENG Alias KECENG sdr. WAHYU, sdr.
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
AHMAD JAENI BIN SAHAM
38 — 20
Dikembalikan kepada ahli waris korban Yudha Enggar Pramono;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
18 — 0
pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid8338075tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1 1745735charrsid8338075par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1745735charrsid8338075 2.tab Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ENGGAR
121 — 14
di Perumahan Kemang Pratama Regency Jalan Nilam Blok M Nomor 01, RT 009 RW 035, Kelurahan Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9940/Bojong Rawalumbu dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas sebelah Utara adalah Jalan Kumala 2;
- Batas sebelah Timur adalah Jalan Nilam;
- Batas sebelah Barat adalah milik Bapak Ateng Kurni Nomor M. 32;
- Batas sebelah Selatan adalah tanah mIlik Bapak Enggar
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
TOMMY FAJAR HARYADI MANSYAH
26 — 11
ENGGAR (DPO) dibawah tiang listrik Pamulangdua sebanyak brutto + 100 gram, yang ketiga diantarkan kepada Sdr. ALVIN(DPO) juga didaerah Pamulang dua sebanyak brutto + 100 gram, yang keempatdiantarkan kepada Sdr. AGUNG (DPO) di depan Pom Bensin Pamulang duasebanyak brutto + 100 gram, yang kelima diantarkan kepada Sdr.
74 — 4
pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid8338075tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1 1745735charrsid8338075par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1745735charrsid8338075 2.tab Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ENGGAR
202 — 18
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga, dihadiri oleh ENGGAR DIANRUHURI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota : Hakim KetuaTtd. Ttd.GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H., M.H. TOTOK SAPTO INDRAT .H., M.H.TtdAGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H.Panitera PenggantiTtd.TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H. Untuk salinan resmiPengadilan Negeri PurbalinggaPanitera Sekretaris,SUMAUN,S.H.NIP. : 19590201 198003 1 00657
90 — 59
sebelumnya saksi tidak tahu;Setelah Mahasiswa ITN datang saksi mengantarkan kelokasi outbond,dengan jalan kaki ke lokasinya;Saksi mengikuti kegiatan pada hari pertama, ketiga dan hari ke empatsedang hari kedua saksi tidak ikut;Saksi tidak pernah melihat pemukulan dan penendangan dalam kegiatanyang dilakukan;Halaman 57 dari 89 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.KpnSetahu saksi tidak ada mahasiswa yang sakit pada waktu mengikutikegiatan;Ada mahasiwa yang pingsan, Saksi tahu karena ada yang minta tolongpak Enggar
pinjam mobil dan saksi ikut membantu mengangkainya;Saat itu ada 7 (tujuh) orang yang membantu mengangkatnya dibawa keposko dengan menggunakan pickup milik pak Enggar ;Mahasiswa yang pingsan itu masih bernafas waktu diangkat, darimulutnya mengeluarkan busa;Saksi mendampingi mahasiswa sampai dengan jam 16.00 Wib;Saksi SUMENGGARING BUDI LEKSONOSaksi adalah penduduk asli Desa Sitiarjo;rumah saksi dekat dengan pantai Gua Cina;Pekerjaan saksi nelayan;Saksi mengetahuinya dari Keterangan Masyarakat Pengawas
M KURNIAWAN
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO BIN H. RHOMA IRAMA
665 — 214
., selaku Kasi Analis Intelijen DitInteljen BNN dan ENGGAR PAREANOM, S.Ik.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Andromeda Kamil, S.T., Han
322 — 145
Enggardan Lettu Tek Enggar Satya, namun Saksi tidakmengetahui berapa kerugian yang dialami korbanyang lain selain Saksi.Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan sebagianmodal kepada Saksi sejumlanh Rp116.000.000,00(seratus enam belas juta rupiah) dan uang dollarAmerika sebesar US$1.000 senilai Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ditambah beberapa barangbarang milik Terdakwa yang Saksi ambil kemudiandijual dan uang hasil penjualan barangbarangtersebut untuk mengembalikan modal, barangbarangberupa:4
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
167 — 81
bukti Nomor 137 s/d 141, dikembalikan kepada JeanyWuryanti142. 2 (Dua) lembar printout Tanda Terima Penyerahan Berkas dan DataDukungPersetujuan Impor Komiditi Pangan (Beras, Gula,Hortikultura (Bawang Putih), Hewan Dan Produk Hewan DanGaram);143. 3 (tiga) lembar printout Pointers Perkembangan Impor BawangPutih;Barang bukti Nomor 142 s/d 143, dikembalikan kepada RezaNursyamsa Nurwana Putra, S.Pt144. 1 (satu) buah amplop coklat dengan tulisan tangan tinta biru yangdiantaranya terbaca Blacklist: Punya Enggar
150 — 87
Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut :dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Saksi TEGUH BUDI SANYOTOSaksi adalah masyarakat yang bekerja sebagai anggota Pengawas Pesisir;Anggota Pengawas pesisir ada 20 (dua puluh) orang anggotanya dan yangdikerjakan adalah menanaman mangrove dan observasi penyu;Saksi tahu kegiatan yang dilakukan oleh Mahasiswa ITN yang dilakukan padatahu 2013 di Gua Cina;Saat itu saksi diminta bantuan untuk mengkondisikan jalan oleh pak Enggar
ketiga dan hari ke empat sedanghari kedua saksi tidak ikut;Saksi tidak pernah melihat pemukulan dan penendangan dalam kegiatan yangdilakukan;Halaman 51 dari 84 Putusan Nomor 607/Pid.B/2014/PN.KpnSetahu saksi tidak ada mahasiswa yang sakit pada waktu mengikuti kegiatan;Ada mahasiwa yang pingsan, Saksi tahu karena ada yang minta tolong pakEnggar pinjam mobil dan saksi ikut membantu mengangkatnya;Saat itu ada 7 (tujuh) orang yang membantu mengangkatnya dibawa ke poskodengan menggunakan pickup milik pak Enggar
21 — 15
perselisihan dan pertengkarantersebut dan telah mendengar pihak keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, Majelis Hakimdi hadapan sidang telah mendengar keterangan Munawar Holid binSusmono dan Yuli Supriani binti Said, masingmasing berkedudukansebagai adik ipar dan adik kandung Pemohon Konvensi, serta mendengarketerangan Dwi Windiasari bin Tri Purnomo dan Enggar
Ruslia Sahidul Juhari
Tergugat:
Bupati Sukamara
292 — 204
,M.H.Kewarganeg: IndonesiaaraanJabatan : Jaksa PengacaraHalaman 6 dari 88 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/G/TF/2021/PTUN.PLKNegaraAlamat : Jalan Tjilik RiwutKm. 7 SukamaraNama : Enggar AhmadiSistian, S.H.Kewarganeg: IndonesiaaraanJabatan : Jaksa PengaraNegaraAlamat : Jalan Tjilik RiwutKm. 7 SukamaraNama : Fauzan El Amin,S.H.Kewarganeg: IndonesiaaraanJabatan : Jaksa PengaraNegaraAlamat : Jalan Tjilik RiwutKm. 7 SukamaraSemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Jaksa Pengacara Negara pada KantorKejaksaan
133 — 74
saksi tidak tahu; Setelah Mahasiswa ITN datang saksi mengantarkan kelokasi outbond,dengan jalan kaki ke lokasinya; Saksi mengikuti kegiatan pada hari pertama, ketiga dan hari ke empatsedang hari kedua saksi tidak ikut; Saksi tidak pernah melihat pemukulan dan penendangan dalam kegiatanyang dilakukan; Setahu saksi tidak ada mahasiswa yang sakit pada waktu mengikutikegiatan;Halaman 58 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn Ada mahasiwa yang pingsan, Saksi tahu karena ada yang minta tolongpak Enggar
pinjam mobil dan saksi ikut membantu mengangkainya; Saat itu ada 7 (tujuh) orang yang membantu mengangkatnya dibawa keposko dengan menggunakan pickup milik pak Enggar ; Mahasiswa yang pingsan itu masih bernafas waktu diangkat, darimulutnya mengeluarkan busa; Saksi mendampingi mahasiswa sampai dengan jam 16.00 Wib;Saksi SUMENGGARING BUDI LEKSONO Saksi adalah penduduk asli Desa Sitiarjo; rumah saksi dekat dengan pantai Gua Cina; Pekerjaan saksi nelayan; Saksi mengetahuinya dari Keterangan Masyarakat
Pembanding/Penggugat II : RAHADYAN YOGA PRATAMA Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Pembanding/Penggugat III : RESTU DWI ENGGAR PAMBUDI Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGERAH BUANA CENTRAL (ABC) FINANCE
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.
26 — 24
Pembanding/Penggugat I : SRI SAPTO MARTIWI Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Pembanding/Penggugat II : RAHADYAN YOGA PRATAMA Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Pembanding/Penggugat III : RESTU DWI ENGGAR PAMBUDI Diwakili Oleh : BUDHI ARIYANTO
Terbanding/Tergugat III : PT. ANUGERAH BUANA CENTRAL (ABC) FINANCE
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.
105 — 30
Terdakwa dalam mengelola keuangan, dalam setiap hari,tidakboros; Bahwa benar, Saksi dalam keseharian, sesaat Terdakwa mauberangkat bekerja, Saksi selalu membekali Terdakwa dengan bekal nasiuntuk makan siang;Atas keterangan Saksi a de charge, sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidanganmenghadirkan 1 (satu) ahli, telah memberikan pendapat dibawahsumpah, sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya, sebagaiberikut:1.AHLI ENGGAR
Bahwa menurut pendapat Ahli Enggar Budi S, S.E., dari BPKPPerwakilan DI Yogyakarta, dari uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) yang diserahkan Saksi Tri Budi Wijatmiko, yang resmisebagai pemungutan retribusi sebesar Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah), sisanya sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah) sebagai uang Saksi Tri Budi Wijatmiko. Dengan demikian, yangseharusnya dibayar oleh Saksi Tri Budi Wijatmiko an.
Hasil perhitungan penyidik yang dikuatkan oleh pendapat Ahli dariInspektorat Kabupaten Gunungkidul, Ahli Enggar Budi S, berdasarkanbonggol tiket yang terjual, seharusnya total uang hanya sebesarRp8.270.000,00 (delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Dengan demikian terdapat selisih lebih sebesar Ro1.030.000,00 (satujuta tiga puluh ribu rupiah).
SITI RUKIYAH
Tergugat:
1.Suroso
2.SUTIWARTI
3.KHASANUDIN
4.RISTIYANA DYAH PURWANDARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
347 — 99
Satusatunya alat bukti jual beli SHM 0718 adalahkuitansi yang diserahkan Ristiana (Tergugat IV) kepada jaksa(Enggar Dian Ruhuri, S.H.) untuk alat bukti persidangan, dimanakuitansi tersebut tulisan tangan Ristiana tentang jual beli SHM 0718antara Khasanudin dan Ristiana dengan Suroso yang telahditandatangani oleh Suroso di atas materai pada tanggal 17 April2014 pada saat jual beli secara tunai yang dilaksanakan di BankBPD Purwokerto, hal ini juga Sesuai pengakuan suroso bahwa jualbeli tanah SHM 0718