Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina kaseran karlina karesna karera
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 940/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan petitum angka 8, Penggugat telah mengajukantuntutan (gugatan rekonpensi), agar Tergugat membayar hutang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah digunakan untuk biaya pengobatananaknya di Rumah Sakit, gugatan mana telah ditolak oleh Tergugat karena ia telahmemberi uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) karerna
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 198/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2012 — KING SUTANTO, SE. Alias ANANG Bin BUDHI SUTANTO
69 — 19
  • ABDULSYUKUR No. 6472109 dan menggunakan mesin pompa yang berada di dalamtangki estandar dengan maksud menyedot BBM jenis solar yang sudah di beliuntuk dipindahkan ke tempat lain (dirigen) sehingga terkumpul sebanyak 535(lima ratus tiga puluh lima) liter tidak dibenarkan karerna kuota yang di berikanBBM jenis solar subsidi di SPBU adalah untuk digunakan kendaraan sesuaiperuntukannya.Bahwa AHLI juga menjelaskan kegiatan penambangan batu gunung yangmenggunakan mesin crouser tidak dibenarkan menggunakan
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 17-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 17 Juni 2010 —
43 — 37
  • perbuiatan melawanbelo = = =e e e e es eeBahwa dengan meninggalnya seseorang 9SASTRO WINOTOO,maka menurut bhukum seketika itu pula sudahterbuka warisan, oleh karena sebelum diadakanpembaian warisan terhadap tanah tanah sawahpeninggalan almahum SASTRO WINOTO tersebutdiatas,Nyonya Suwarti alias Nynya anak Sutinah initelah meninggal dunia terlebih dahuli, maka Penggugatsebagai anak kandungnya Nyonya Suwati atau NyonyaSurtinah, hasil; perkawinan dengan RADEN SUMADIYOSOSEDIRO = alias YOSOSEDIRO SUMADI, karerna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 20-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 107/PDT/2016/PT-MDN
SUPATNI X HELENA SIMARMATA
30 — 26
  • Bahwa menurut keterangan dari piha BPN Mandailing Natal, Tergugattelah berupaya untuk mengurus Sertifikat hak milik atas objek perkaratersebut; maka jika hal itu benar maka jika hal itu benar maka segalasuratsurat yang timbul atas objek perkara tersebut tidak terkecualiSertifikat Hak milik atas nama tergugat serta suratsurat lainnya yangberhubungandengan objek perkara, adalah tidak sah dan batal demihukum, karerna objek perkara adalah milik Penggugat; yang dirampasdan dikuasai Tergugat secara melawan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 30 April 2018 — LALU HAMZAR, sebagai PEMBANDING M e l a w a n EDI SARWONO, sebagai TERBANDING D A N NENGAH BUDINOARTHA, DKK sebagai : TURUT TERBANDING
100 — 36
  • No. 37/PDT/2018/PT.MTR.butir 7, karerna itu pertinbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut haruslah diperbaikisehingga berbunyi dan harus dibaca sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena bidang tanah seluas 4523 M? yang dikuasai Tergugat1 sebagaimana ternyata dalam SHM Nomor 72/Desa Gili Indah tanggal 11 Desember2001 atas nama LALU HAMZAR (Tergugat 1), dan bidang tanah seluas 6005 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 265/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution Diwakili Oleh : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution
Pembanding/Penggugat II : Rahmah Nasution Binti H hasan Nasution Diwakili Oleh : Siti Khalijah Nasution Binti H Hasan Nasution
Terbanding/Tergugat I : Nurmala
Terbanding/Tergugat II : Salmah
36 — 16
  • Hasan Nasution merupakan perbuatan melawan hukum; Oleh karerna itu. sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menetapkan dan menghukum kepada Tergugat IIsegera mengembalikan atau menyerahkan sebidang tanah yangdisewakan tersebut kepada ahli waris alm. H. Hasan Nasution;Bahwa terhadap objek sengketa yang dikuasai Tergugat dan Tergugat IIyang diduga menggelapkan harta budel warisan alm. H.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 391/Pid.B/2010/PN.Bdw
Tanggal 7 Februari 2011 — IBA SAFITRI
60 — 36
  • Majelisperbuatan terdakwa sebagaimana yang terurai dalam dakwaan Kedua Subsidair yaknimelakukan perbuatan sebagaimana yang diatur dalam pasal 284 ayat 1 ke1 huruf b, jopasal 53 ayat 1 KUHP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, karena semua unsur daripasal yang didakwakan itu tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena syaratsyarat untuk menjatuhkan pidana telahterpenuhi maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karerna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — JAMSON SINAGA, DKK VS PATAR SINAGA, DKK
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakan PutusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dengan demikianobjeknya sama sudah 2 kali berperkara, digunakan Para Penggugat/Para Terbanding/ Para Termohon Kasasi, untuk menerbitkan hak baruatas tanah terperkara, sedangkan tanah tersebut adalah tanahwarisan leluhur milik Para Tergugat/Para Pembanding/Para PemohonKasasi yang telah dikuasai secara turuntemurun dan dipergunakansebagai lahan berladang untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Para Tergugat dan keluarganya;Bahwa oleh karerna
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 11
  • diisi denganpengabdian oleh seorang isteri sebagai Penggugat rekonvensiterhadap suami sebagai Tergugat rekonvensi juga dijadikanpertimbangan dalam pengabulan gugatan mutah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Tergugat rekonvensi dihukum membayarmutah yang jumlahnya seperti akan dicantum dalam amar putusan;Menimbang, tentang nafkah anak; Putusan No.0897/Pdt.G/2016/PA.Pas Halaman 27Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatannafkah anak, nama ANAK 1, karerna
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 203/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 17 Oktober 2012 — DEDE SUPRIATNA alias DENI alias DENOX bin BAHRI
53 — 4
  • rupiah) danhutang saksi Jaenal Mustaqin kepada saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dianggap lunas ;e Bahwa pada saat saksi Jaenal Mustaqin datang kerumah saksidengan mengatakan motor tersebut miliknya, tetapi saksi Jaenaltidak menunjukan kelengkapan surat kendaraannya denganmengatakan STNK menyusul ;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa nomor mesin dan nomer rangkasepeda motor yang ada pada saksi tersebut sudah rusak ;9 SURYADL alias SURYA bin YANA ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karerna
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 25/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 18 Juni 2013 — - MATHEUS AUNSUNI alias MATHEOS alias TEOS
52 — 9
  • , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa mampu bertanggung jawab makaTerdakwa harus dinyatakan atas tindak pidana yang dilakukannya danberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penhananharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditahan, oleh karerna
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 2 Juli 2013 — pENGGUGAT VS Tergugat
43 — 17
  • amarnya akan ditetapkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam petitumnya memohon agarputusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uit voerbaar bij vorraad), makaterhadap petitum tersebut majelis hakim berpendapat bahwa tidak cukup alasanhukumnya karena tidak ada halhal yang sangat mendesak, oleh karenanya petitumtersebut harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa tentang petitum lainnya yang diajukan oleh paraPenggugat melalui Kuasanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karerna
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Waris
Register : 11-06-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
179 — 90
  • Badan Pertanahan Nasional tersebut, tanahgoogol tetap di Konhukumensi menjadi hak milik karena pemberian / hadiah dari desakepada seseorang yang dianggap berjasa di desa tersebut sehingga tanah tersebutmerupakan tanah hadiah dari desa , oleh karena itu sesuai pasal 187 Kompilasi hukumIslam tanah tersebut dianggap sebagai harta bawaan;35 Menimbang bahwa penolakan Tergugat yang menyatakan tanah tersebut sudah dibagiwaris tidak diakui Penggugat, sehingga Tergugat harus membuktikan, penolakannyanamun karerna
    Bojonegoro, yangmenerangkan bahwa persil nomor 115 dan 116 masih atas nama Kasiran, , dan menurut Cdesa nomor 40 persil nomor 115 merupakan perubahan dari persil nomor 107 atas namaDono Karto Paero, tanggal 25 Juni 1951 dan tanah tersebut masih atas nama Kasiran,belum ada perubahan sehingga tanah tersebut merupakan harta bawaan Kasiran; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat menolak dalil tersebut dan menyatakanbahwa tanah tersebut merupakan pemberian dari orang tua para Tergugat yang bernamaKasman, karerna
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 14 September 2017 — - Tetty Rosmaida Br Nababan (PENGGUGAT) - PT. Sejahtera Abadi/SA (TERGUGAT)
31 — 7
  • almarhum lebih dahulu bekerja di perusahaan daripadasaksi;Bahwa Saksi mengetahui Alm Jekson Hutagalung meninggal tibatibasecara alamiah bukan karena kecelakaan kerja pada bulan oktober 2016;Bahwa Pengangkutan CPO tidak tentu, tergantung permintaanKonsumen;Bahwa saksi menerangkan dalam seminggu dapat 3 Trip tergantungjarak, kadang bisa juga hanya 1 trip dalam seminggu terkadang bisa jugatidak kerja;Bahwa saksi menjelaskan supir dan kernet tidak ada terima gaji bulananatau gaji mingguan dari perusahaan, karerna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-10-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. METROHM INDONESIA;
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karerna faktur pajak sebelumnyayang telah kadaluarsa tersebut telah dilaporkan dalam SPT PPN, PemohonBanding tidak dapat menginput faktur pajak pengganti pada programeSPT PPN.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 21-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 6 Maret 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
RULY HENDRO PRAMONO SH, MHUM
48 — 24
  • Bahwa Saksi beserta keluarga meminta agar perkaraTerdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku danapabila Terdakwa menderita penyakit epilepsi agardari pihak kesatuan melarang Terdakwamenggunakan baik mobil maupun sepeda motor agartidak ada lagi yang menjadi korban.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwapokoknya membenarkan~ seluruhnya dan hanyameluruskan sebagian yaitu : Kecelakaan terjadi karerna sakitnya kambuh.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat : PRAYITNO, Tergugat : ADAH SUROYA
97 — 27
  • OBC.10MRHVIIN7, buki berandaTE ;Foio copy SPPT tahun 2017, buki betanda TI9;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksi sebagai berikut :SAKSI SETYO BUDI KSWORO1.Bahwa Saksi kenal Prayitno dalam rangka mengantar surat Somasidan mengetahui perjanjian antara Prayitno dengan Adah Suroya;Bahwa Hubungan Saksi dengan Adah Suroya dan Cahya Setiawanhanya sebagai teman saja;Bahwa Saksi tahu masalah jual beli karerna utang piutang antaraAdah Suroya dengan Prayitno;Bahwa Hutangnya Adah
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Tanah
Register : 02-04-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mdl
Tanggal 3 Februari 2015 — -HELENA SIMARMATA vs SUPATNI
114 — 58
  • menguasai tanah milik Penggugat (objek perkara) melewatibatas tanah milik Tergugat sendiri.Bahwa menurut keterangan dari piha BPN Mandailing Natal, Tergugattelah berupaya untuk mengurus Sertifikat hak milik atas objek perkaratersebut; maka jika hal itu benar maka jika hal itu benar maka segala suratsurat yang timbul atas objek perkara tersebut tidak terkecuali Sertifikat Hakmilk atas nama tergugat serta suratsurat lainnya yangberhubungandengan objek perkara, adalah tidak sah dan batal demihukum, karerna
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1356/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FIRDAUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS FITRI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDY ARDIYATNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARTHIAS ISKANDAR,SH
144 — 22
  • Wanprestasi bukanpermasalahan Pidana;Menimbang, bahwa kesimpulan argumentasi pendapat Penasihat Hukumtersebut di atas tidak berdasar menurut hukum, Majelis Hakim Tingkat Pertamasebenarnya telah mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh KuasaHukum dari para Terdakwa, karena buktibukti tersebut telah sesuai denganketerangan saksisaksi yang pada intinya membenarkan adanya hubunganhukum dalam bisnis, maka hal yang sudah diakui dan dibenarkan menurut hukumtidak perlu lagi dibukltikan, akan tetapi karerna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 203/PDT/2016/PT-MDN
HENDI X ALFATI, SE.
21 — 7
  • MELAWAN HUKUM.e Bahwa, Perkara ini bukan lah perkara perbuatan MelawanHukum melainkan adalah Wanprestasi dimana PerbuatanMelawan Hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata timbulakibat Peruatan Melawan Hukum, sedangkan wanprestasimenurut Pasal 1234 KUHPerdata yang timbul akibat Perjanjlan dan persetujuan (Agreement) ;e Bahwa, timbulnya hak menuntut hak ganti rugi dalamWanprestasi timbul dari Pasal 1234 KUHPerdata yang padaperinsipnya membutuhkan pernyataan lalai ( Somasi)sedangkan menuntut ganti rugi karerna