Nama : Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga(cari tiram), tempat kediaman Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Hal 3 dari 12 hal Put.

Nama: Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga(cari tiram), tempat kediaman Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan mereka belum punya anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dandamai selama dua tahun, tetapi kemudian mereka sering bertengkar;bahwa saksi pernah melihat

Saksil , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram Darat, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (ibu kandung Penggugat);Put. nomor 1309/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 16 Halaman.Saksi Il.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dekorasi Pengantin,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram Darat, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin; (tetangga Penggugat);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyamendukung dan menguatkan dalil dan alasan gugatan Penggugat pada pokokperkara;Bahwa Penggugat menyatakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2009, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 487/81/X/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal26 Oktober 2009.2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 487/81/X/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, tanggal 26 Oktober 2009bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHalaman. 4 dari 12 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:329/55/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 329/55/V/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 22 Mei 2012Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor878/Pdt.G/2017/PA.Kisbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai

Dahliana binti Saifullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Teluk Tiram Gang Antasan Raden RT.12 RW.22 No.136Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kurang lebih4 tahun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Penyebab Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 September1997 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 28 Mel2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 557/Pdt.G/2016 /PA.Kis Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.26.06/PW.01/V/102/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara tanggal 10 September 1997 bermeterai cukup dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

James Tantono, Agama Budha, Pengusaha, Lahir diTanjung Tiram, pada15 September 1941, beralamat dijln, Kapt. Petumura Gg. SawoNo.1 Kec. Petisah Hulu, Kec. Medan Baru, Kota Medan;3. Toni Harsono, Agama Budha, Pengusaha, Lahir di Dolok Masihul pada 26Juli 1956, beralamat di jlIn. Kol. Yos Sudarso No.5 Kel. Glugur KotaKec. Medan Barat, Kota Medan;4. Gani, Agama Budha, Pengusaha, Lahir di Bah Hapal, pada 1 Februari 1946beralamat di jln. Perniagaan Baru IIA Kel. Kesawan Kec. MedanBarat, Kota Medan;5.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 428/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mistar Bin MarionoTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 26 September 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

bekerja dibatu bara dengan maksud memesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak14 gram dan waktu itu terdakwa menyanggupinya sehingga orang yang tidakdkenal tersebut menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Bjm700.000, (tujun ratus ribu rupiah) dan setelan terdakwa menerima uangpembelian sabusabu tersebut kemudian pergi mendatangi saksi ALIAN BinALISI (disidangkan dalam berkas terpisah) yang beralamat di Jalan TanjungBerkat Ujung Kelurahan Teluk Tiram

kemudiandidatangi oleh seseorang tidak dikenal yang mengaku bekerja di batubara dengan maksud memesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak1Z gram dan waktu itu terdakwa menyanggupinya sehingga orang yangtidak dkenal tersebut menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa menerimauang pembelian sabusabu tersebut kemudian pergi mendatangi saksiALIAN Bin ALISI (disidangkan dalam berkas terpisah) yang beralamat diJalan Tanjung Berkat Ujung Kelurahan Teluk Tiram

Malang Jatim tibapukul 16.00 Wib.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan tanpa jjinDansat kegiatan di rumah orang tua memproduksiHal. 16 dari 34 hal Putusan Nomor 7K/PM.1I07/AD/I/2020jamur tiram pada hari senin tanggal 23 September2019 sekira pukul 19.40 Wib Pasilidpamfik DenpomV3 Malang beserta 4 (empat) orang anggotamelakukan penangkapan saat itu Terdakwa berada dirumah kakaknya an.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan tanpajin Dansat kegiatan di rumah orang tua memproduksijamur tiram..

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan tanpaiin Dansat kegiatan di rumah orang tua memproduksijamur tiram.5.

tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,dan Terdakwa pernah memberitahukan tentangkeberadaannya pesan kepada Sertu Sutega danSerka Wira anggota Kodim 0910/MIn lewatWhatsapp keduanya menyuruh kembali, namunterdakwa Sudahlah biarin aja saya disini.9 Bahwa benar Terdakwa sudah tidak ingin lagiberdinas karena sudah tidak ada niat menjadianggota TNIAD sampai sekarang.10.Bahwa benar Terdakwa sudah tidak berkeinginanmasuk kembali ke Kesatuan karena sudah punyausaha jamur tiram

Terdakwa sudah tidak ada niat menjadi anggotaTNI AD sampai sekarang karena sudah punyausaha jamur tiram di Malang Jawa Timur.: Bahwa terhadap pidana yang dimohonkan Oditur Militerkepada Majelis Hakim, terhadap layak tidak Terdakwaatas perbuatan dilakukannya untuk dipertahankan dalamdinas dilingkungan Milliter mengemukakan pendapatsebagai berikut:Bahwa dipersidangan Terdakwa kembali ke Kesatuansecara ditangkap oleh Denpom V/3 Malang ketikaditempat rumah kakaknya Sdri.

SIDIK) dengan Pemohon II ( SITI AMINAH binti H.M.SAIDI) yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2021 di Jalan Teluk Tiram Banjarmasin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Zulfa Binti Basri) dengan Tergugat (Rahmad Abadi Bin Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2019 yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
4. Menjatuhkan talak satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sumi Binti Saman) dengan Tergugat (Hasanuddin Bin Deslawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2011 di Jalan Sei Tengar Dusun Wan Ahmad Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Hj.MASDIANA BINTI H.SURIANSYAH, bertempattinggal di Jalan Bahagia No 10 RT 10,Kelurahan teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai "TergugatI"; 4 See SRS Sees BOS Bees ee eelSe Swe wes Semele SmeeHERLINA MASTUAH BINTI H.SURIANSYAH, bertempattinggal di Jalan Malkon Temon RT 23 No.08,Kelurahan Surgi Mofti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai "TergugatII" Se ee ee ee ee ee eee eeeTAUFIK RAHMAN BIN H.SURIANSYAH, bertempat tinggaldi Jalan Pahlawan Sei Mesa RT.007

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin selama 18 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Panjang, KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar selama 1 tahun dan sampai berpisahtempat tinggal;5. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan mempunyaiketurunan 2 anak :a.

dari 12 halamanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar pada tanggal 20 Oktober 2016 yang telahdimaterai dan dinazegelen serta telah di stempel pos, kemudian telahdisesuaikan dengan aslinya, dan Ketua Majelis Hakim memberi parafsebagai tanda bukti (P.2);B.Saksi: SAKSI I , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal Kabupaten Banjar; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram

halamanPutusan Nomor0702/Pdt.G/2016/PA Mtp Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0702/Padt.G/2016/PA Mtp Halaman 5dari 12 halamanPutusan Nomor 0702/Padt.G/2016/PA Mtp Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor0702/Pdt.G/2016/PA Mtp Halaman 5 dari 12 halamanSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Banjar: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Teluk Tiram

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 0142/57/II/2014, tertanggal 27 Desember 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/57/1I/2014,tertanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktiHalaman 4 dari 12 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 14November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/X1I/2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara 14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 18 November 2013.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0003/003/I/2020, tertanggal 03 Januari 2020.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/003/I/2020,tertanggal 03 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebutHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 217/26/IV/2012, tertanggal 09 April 2012.2.

Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.kKis09 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telah pula terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 359/11/VII/2012 tertanggal 01 Oktober 2012.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.02.06.06/PW.O1/X/384/2015, tertanggal 29 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Poniyem binti Saijan pada 13 Juli 1989, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor 190/33/VIII/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 23 Agustus 1989;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari2003;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.198/Pdt.P/2020/PA. Kis3.

calonSsuami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkandampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/33/VIII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram