Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON ; 222922 22 n nonin nanan nnn cence cence neneePanitera Pengganti, Hakim,ASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA, SHRincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukILL) $2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nance ne nencnc nesRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00

BAMBANG SUNARYO adalah Pak ARYO PURNOMOselaku Supervisor;bahwa saksi menerangkan adapun saksi bekerja pada bagian Admin Collectionsudah kurang lebih 1,5tahun dari bulan Februari 2014 hingga sekarang ini dengantugas koordinasi Invoice / faktur (mengatur keluar masuknya Invoice) dan jugaInput Pelunasan Invoice / faktur di system;bahwa saksi menerangkan bahwa untuk aturan dalam proses penagihan Invoice /faktur adalah Salesman datang kepada saksi untuk mengambil Invoice / faktur gunaditagih kemudian

ANDI MULYONO pada bagian Admin Collection untukmengambil Invoice / faktur guna ditagih kemudian dikasihkan Invoice / faktur toko toko yang akan ditagih setelah itu Salesman melakukan penagihan ke toko tokosesuai Invoice dan apabila Salesman mendapatkan uang hasil tagihan baik itu cash /lunas maupun titipan diserahkan kepada saksi selaku bagian kasir dan untuk Invoiceditulis nilai titipannya dan selanjutnya Invoice diserahkan kembali ke Salesman untukdiserahkan kepada Sdr.

BAMBANG SUNARYO bekerja sudah kurang lebih 9 (Sembilan)bulan dari bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang dan dalam setiap bulannyamendapat bayaran / gaji pokok untuk besarnya saksi tidak tahu ;bahwa yang pertama kali mengetahui penggelapan uang yang dilakukan oleh Sdra.BAMBANG SUNARYO adalah saksi sendiri selaku Kepala Admin ;bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Admin sudah kurang lebih 21 bulan dari BulanNovember 2013 hingga sekarang ini dengan tugas mengecek / mengontrol jumlahuang yang masuk

ANDI MULYONO pada bagian Admin Collection untukmengambil Invoice / faktur guna ditagih kemudian dikasihkan Invoice / faktur tokotoko yang akan ditagih setelah itu Salesman melakukan penagihan ke toko tokosesuai Invoice dan apabila Salesman mendapatkan uang hasil tagihan baik itucash / lunasHalaman 18 dari 24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smeg.maupun titipan diserahkan kepada Sdri.

ANDI MULYONO untuk diinput ke system) sedangkanuntuk luar kota jika mendapatkan uang titipan / pelunasan langsung direkapkemudian rekapan itu dilaporkan ke Admin melalui email dan uangnya langsungdisetor ke Teller Bank ke Rekening PT.

Cirebon dan yangmenyetorkannya adalah IC Admin yakni saksi SUHERI.Bahwa kemudian terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kasir PT. Mega Auto Finance (MAF) pada tanggal 11 Pebruari2013 dan pada tanggal 12 Pebruari 2013 telah menerima pembayaranangsuran kredit kendaraan merk Yamaha dari para konsumen PT.

MAF dan PT.MCF yang seluruhnya sebesar Rp. 102.148.430, harus menyetorkanuang setoran angsuran kredit sepeda motor tersebut ke Bank Mega Cab.Cirebon melalui bagian Admin perusahaan, akan tetapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak perusahaan PT. Mega Auto Finance (MAF)Cabang Cirebon dan PT. Mega Central Finance (MCF) Cab.

Saksi TATIK TRI WULANDARI : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penggelapan uang setoranpada CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa kejadiannya sejak bulan Januari 2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Admin CV.

MANUNGGAL SEHATI; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, saksi selaku staf admin CV bersama pinpinan melakukan pengecekan terhadapstok barang yang ada di CV, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata

barang yang adajumlahnya tidak sama dengan data di staf admin, selanjutnya perusahaan melakukan auditdan ditemukan penyimpangan; Bahwa selisih uang yang dipakai terdakwa sekitar 22 juta;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Admin bin Usman) terhadap Penggugat (Arnesah binti Kisno) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
5. Membebankan biaya perkara

WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong dari tanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015, karena yangmengetahuinya adalah bendahara, Admin dan Kasir PT. WAHANAPUTRA YUDHA Unit Siborongborong;Bahwa bendahara PT. WAHANA PUTRA YUDHA Pematang Siantar adamenghubungi saksi selaku Pimpinan PT. WAHANA PUTRA YUDHA UnitSiborongborong yaitu untuk menanyakan mengapa PT.

WAHANA PUTRAYUDHA Unit Siborongborong;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerima laporan totaluang penjualan pulsa eletrik dari Admin Siantar yang ditransaksikankepada Sales PT. WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong,membuat laporan penjualan harian kantor PT. WAHANA PUTRA YUDHAUnit Siborongborong, mentrasfer uang hasil penjualan pulsa eletrikperharinya ke nomor rekening PT.

WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang hasil orderanpulsa eletrik dan juga uang hasil penjualan kartu perdana Simpati dan ASsebesar Rp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan itu adalahpertama terdakwa meminta pulsa eletrik dari Admin M Kios PT.

WAHANA PUTRAYUDHA dan terdakwa juga tidak memberikan bukti transfernya kepadasaksi yang menjabat sebagai Admin PT.

WAHANAPUTRA YUDHA karena terdakwa telah memakainya;Bahwa uang yang terdakwa kutip seharusnya diserahkan ke Admin;Bahwa terdakwa dapat mengambil uang penjualan pulsa tersebut dariOutlet kalau sudah masuk pulsanya ke Outlet baru terdakwa dapatmengambil uangnya dari Outlet dalam bentuk uang tunai setelah itusupaya disetor kekasir pada hari itu juga;Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk menutupi utang pinjamanterdakwa kepada orang lain;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.

Ida Catering di bagian Admin yangbertugas menerima surat pesanan dan pembayaran ataupunpelunasan dari marketing;e Bahwa terdakwa adalah marketing dari CV.

Ida Catering tersebut sejak bulanSeptember 2014;e Bahwa tugas terdakwa adalah mencari konsumen, menerima daftarmenu pesanan dari konsumen, menerima DP dan pelunasan uangpesanan dari konsumen yang selanjutnya harus disetorkan kepadabagian Admin CV. Ida Catering;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014, apabila terdakwa menerima DPuang pesanan maupun uang pelunasan pesanan dari konsumentidak disetorkan kepada Admin CV.

,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Admin Peneyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 70.000,Pamanggilan Rp. 75.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Meretai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Soegiartho, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran perkara p. 30.000.Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2): Rp. 69.000.Pemanggilan Pemohon Rp. 60.000. PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,Juru sumpah Rp.Materai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000.Redaksi Penetapan Pencabutan Rp. 5.000. +Jumlah Rp. 175.000.( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0317/Pdt.G/2020/PA.Klt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Afridal Mustapa Sianturi bin Kasturi Sianturi) Terhadap Penggugat (Debby Latifah Pasaribu binti Zul Admin Pasaribu);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nurliza Mustika Sianturi, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2021, dan Muhammad Rafi Al Latif, laki-laki, lahir pada

oleh sales secaramanual kepada Admin; Bahwa setelah saksi menerima hasil pemeriksaan audit dari timaudit yaitu Sdr.

Artha Boga Cemerlang Depo Meulaboh setelah melihathasil pemeriksaan audit dari Medan; Bahwa setiap hari salesman mengecek orderan dikantor setelahselesai orderan kemudian salesman mengambil faktur tagiahan dibagian admin kemudian berangkat ke lapangan untuk menagih danmengorder barang setelah itu salesman menyetor hasil tagihan yangtertagin kepada kasir dan menyerahkan hasil tagih penjualan kontan(HTPK) yang dibuat oleh sales secara manual kepada admin manualSdri.

JOHANNES adalahmenanyakan kepada Admin entry, Admin manual dan kasir danmemeriksa laporan mereka; Bahwa setelah saksi dan Sdr. JOHANNES menanyakan kepadaSdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI tentangapa dasar mereka melakukan pemotongan yang tidak sesuai denganketerangan promosi yang tercantum pada faktur tagihan, Sdri. MUTIACITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri.

ARTHA BOGACEMERLANG pada DEPO Meulaboh yaitu dengan menerbitkan CN /potongan dengan jumlah tertentu namun pada saat melakukanpelunasan admin dan kasir hanya memotong sebagian dari CN /potongan yang telah diterbitkan oleh admin / kasir contohnya: Adminmanual / kasir menerbitkan CN (kredit nol) / potongan atas promosi yangtidak keluar di faktur tagihan dimana admin manual / kasir membuat /menerbitkan CN atas faktur yang akan di potongkan (faktur tagihan)ketika sales memberikan HTPK yang sudah tertulis

KRISTIAN melihat tulisan tersebut adalahtulisan dari Admin manual Sdri. ASMIYATI; Saksi menanyakan kepada Sdri. MUTIA CITRA, Sari.ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI siapa yang merubah HTPK tersebutdengan cara distipex dan mereka mengakui ada merubah HTPKtersebut; Berdasarkan keterangan Sdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAHdan Sdri. ASMAWATI kepada Saksi dan Sdr.

berpindahtangan/terjual;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit motor secara cash dan dari 12unit motor tersebut ada 1 (satu) unit yang dilaporkan oleh terdakwa dijualsecara kredit;Bahwa terdakwa menjual 12 (dua belas) unit sepeda motor tanoa melaluiproses seusai SOP;Bahwa uang dari hasil penjualan tersebut dipergunakan oleh terdakwa;Bahwa mekanisme penjualan yang dilakukan sesuai SOP perusahaan yaknidiawali dengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan;Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa;Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Bahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian berdasarkan DO (delivery order) unit diserahkan

sales untuk memastikan penjualantersebut sudah sesuai dengan ketentuan; Bahwa untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani sales order yang telahdiperiksa; Bahwa kemudian dari sales order menerbitkan kwitansi resmi sejumlah atausenilai pada sales order tersebut;Hal. 22 dari 35 hal Put No.119/Pid.B/2016/PN KkaBahwa Kepala Outlet menandatangani kwitansi dan nasabah membayar kekasir senilai yang tertera dikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO(delivery order) diserahkan kebagian gudang;Bahwa kemudian

pembelian kredit,seharusnya pembeli diberikan kwitansi yang resmi dari perusahaan akan tetapihanya diberikan kwitansi sementara oleh terdakwa dan apabila komsumenmembeli dengan kredit maka terlebin dahulu dilakukan survey dan pemeliansecara cash maka hari itu juga uangnya disetor ke rekening perusahaan olehkasir namun hal tersebut tidak dilakukan;Menimbang, bahwa mekanisme penjualan sesuai SOP perusahaan yaknidengan penerbitan sales oreder, setelah sales order selesai dilakukanpemeriksaan oleh admin

sales untuk memastikan penjualan tersebut sudahsesuai dengan ketentuan, untuk selanjutnya Kepala Outlet menemani salesorder yang telah diperiksa, kemudian dari sales order menerbitkan kwitansiresmi sejumlah atau senilai pada sales order tersebut dan Kepala Outletmenandatangani kwitansi dan konsumen membayar ke kasir senilai yang terteradikwitansi, lalu admin sales menerbitkan DO (delivery order) diserahkankebagian gudang.

Saksi WINDA JUNIARTI BINTI HUSRIN, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti banwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin Sales, dimana tuga pokok saksi adalahmencetak nota faktur penjualan yang ada dalam program DMS (distributorManagement System) dalam computer kantor, yang telah disorder atau diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B

/2018/PN.Lht.pesan sales dan sales tersebut mengetikkan pesanan melalui handhale systemdam langsung sinkkron ke DMS dalam computer kantor yang otomatisberbentuk Nota Faktur Penjualan, kemudian pesanana yang telah tertulis dalamnota faktur penjualan saksi ajukan ke admin internalBahwa benar yang menjadi korban adalah CV.

Saksi IS SULIKA BINTI KAMOLA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin internal dimana tugas pokok saksi adalahmenginput kembali nota faktur penjualan yang telah diajukan oleh sales adminkepada saksi, yang telah disorder atau dipesan sale melalui handhale systemdan langsung sinkron ke DSM (Distributor

Management System) dalamcomputer kantor yang otomatis berbentuk nota faktur penjualan, kemudianseluruh nota faktur penjualan tersebut saksi rangkum dan diketik menjadi satuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Lht.delivery order dan saksi ajukan kepada kepala gudang delivery order tersebutserta nota faktur penjualan dari admin sales, agar barangbarang yang tertulisdalam nota faktur penjualan diantarkan ke tokotoko yang sesuai dalam notafaktur penjualan.

BUS, Berkewajiban menyetorkan uangpenjualan dari tokotoko kepada admin piutang CV. BUS paling lama 1 (satu)hari setelan pelanggan/toko melakukan pembayaran,serta melaporkannyakepada Manager.Bahwa kemudian diketahui pada Hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 ketikadilaksanakan pemeriksaan pembukuan/audit kKeuangan pada saat tutup bukubulanan oleh Saksi Susiono (Supervisor CV.

yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin

Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

Bahwa awal mulanya pada tanggal 27 November 2019 sekirapukul 10.00 Wib pada saat Saksi sedang bekerja, Saksi menemulTerdakwa dan menanyakan terkait laporan yang telan Saksi terima daribagian Admin. Berdasarkan laporan dari bagian Admin ditemukanselisih pengembalian barang tertanggal 03 November 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019 yang telah diambil oleh Terdakwadengan total selisin kurang lebih sebanyak 30 Dus.

Bagian admin yang bernama RIA SOERAYA dan bagiankeuangan yang bernama EVI yang melakukan audit atas kejadiandalam perkara ini dengan diketahui olen Saksi selaku Direktur. Bahwa akibat atas kejadian ini, pihak perusahaan CV PagodaJaya mengalami kerugian berupa uang senilai Rp 255.669.228,00(dua ratus lima puluh juta enam ratus enam puluh sembilan ribu duaratus dua puluh delapan rupiah).

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidik sebelumnya; Bahwa semua keterangan Saksi yang diberikan dihadapanpenyidik benar adanya; Bahwa pada tanggal 27 November 2019 sekira pukul 10.00 Wibpada saat Saksi bekerja sebagai karyawan CV Pagoda Jaya di JalanSam Ratulangi No. 51 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi,Saksi ada menemui terdakwa terkait laporan yang telah Saksi terimadari bagian Admin

Bahwa tugas saksi sebagai Bagian Admin saat masih bekerjadi CV Pagoda Jaya adalah melakukan order entry yaitu melakukanpendataan terhadap barangbarang yang masuk dari pabrik keperusahaan berdasarkan surat Delivery Note dari pabrik, kemudianberdasarkan permintaan (sales order) dari sales maka yang Saksilakukan adalah melakukan pendataan di sistem tentang pengeluarandan pengembalian barang, dalam hal pengeluaran barang sebagaiadmin Saksi bertugas untuk menerbitkan faktur penjualan sertamenerima nota

penjualan dari sales, sedangkan untuk pengembalianbarang dari sales, Saksi sebagai admin bertugas melakukan pendataanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN Jmbkembali dan menerima laporan dari bagian gudang tentangpengembalian barang.

Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin

Admin Perpanjangane. Biayabiaya lainnya Rp. 50.000.000,f.

Admin Perpanjangan Rp. 2.000.000,e.

Animablu Indonesia tanpa melakukanpemeriksaan dokumen kredit apakah syarat persetujuan kredit sudahdilengkapi atau tidak dan ketentuan yang dilanggar oleh Sdr YAKOBUSTRIGUNO selaku Kabag SKPK/Admin Kredit adalah Ketentuan danProsedur Operasi Administrasi Kredit PT. Bank Century, Tbk ; Sesuai Dokumen Nota dari Divisi IAD (Internal Audit Division) kepadaDivisi Legal No. 524/Nota/IAD/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010, perihalData Pemeriksaan eks Debitur atas nama PT.

Bank Century, Tok adalah Kebijakan Perkreditan Bank (KPB) Bab IV.5 Kebijaksanaan Persetujuan Kredit mengenai Persetujuan PencairanTerhadap mekanisme otorisasi transaksi sesuai dengan Ketentuan DanProsedur Operasi (KDPO) Admin Kredit Bab II A halaman 1 s/d halaman7, dijelaskan sebagai berikut : 2022020 20 ="a.

Dari hasil konfirmasi tersebut, selanjutnya Admin Kredit melakukanpembukuan dan transaksi pencairan/pindah buku dapat dilaksanakan ; Bahwa atas kredit PT.