Nurhayati, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.H.Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H., MH. sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebutdiucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengandibantu oleh Saparanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Ali Maad Drs.

Ali Masad. dan Drs.H.Abdul Hadi,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dengan dibantu oleh Rakhmat Faizin,S.H.M.H, sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.M. RIDWAN USTHA E, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ALI MAS AD Drs. H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7202021403180002 atas namakepala keluarga Masad Sabaroca, tertanggal 14032018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4.

Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.H 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 1257/Pdt.G/2019/PA JB

Insentif Guru Paud kepada Masad Rumbaroa Rp. 8,000.000.Jumlah Rp. 101,212.000.Sedangkan kegiatan dari Dana Desa dan Alokasi dana Desa lainnyatidak dilaksanakan sama sekali/fiktif oleh Terdakwa SAKURRUMBAROA alias SAKUR dan saudara Farida Kasongat.Bahwa dari Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Negeri AdministratifAirnanang sebesar Rp. 729.611.000. (Tujuh Ratus dua puluh sembilanjuta enam ratus sebelas ribu rupiah) dan Alokasi Dana Desa Desasebesar Rp. 143.350.000.

Insentif Guru Paud kepada Masad Rumbaroa Rp. 8,000.000.Jumlah Rp. 101,212.000.Sedangkan kegiatan dari Dana Desa dan Alokasi dana Desa lainnya tidakdilaksanakan sama sekali/fiktif oleh Terdakwa SAKUR RUMBAROA aliasSAKUR dan saudara Farida Kasongat.Bahwa dari dana Desa dan Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2018Negeri Administratif Airnanang yang dicairkan/diterima tersebut ternyatatidak dikerjakan sesuai dengan isi Rancangan Anggaran PendapatanBelanja Desa Negeri Administratif Airnanang, Terdakwa SAKURRUMBAROA

MASAD RUMBAROA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Kepala Pemerintahan Negeri Administratif Airnanannag adalahsaudara Sakur Rumbaroa;Bahwa saksi tida tahu sejak kapan saudara Sakur Rumbaroamenjabat sebagai Kepala Pemerintah Negeri Administratif Airnanang;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan saudara SakurRumbaroa, Bapak saudara Sakur Rumbaroa adik dari Bapak saksi;Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 8.000.000. darisaudara Farida Kasongat;Bahwa Uang tersebut untuk

berdasarkan perintahSaudara Sakur Rumbaroa adalah :Diberikan kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000. untuk biayaperjalanan dinas berupa biaya transport dan makan minum danbiaya penginapan.Tunjangan intensif bendahara sebesar Rp. 3.108.000.Membayar Transportasi pulang pergi untuk pengiriman uang untukSaudara Sakur Rumbaroa kepada saudara Saraju Lewataka sebesarRp. 500.000.Biaya transport Pulang Pergi dalam pengurusan pencairan kepadasaudara Rusihan Lasade sebesar Rp. 1.000.000.Diberikan Kepala Sekolah TK Masad

Anggota BPNA @ 6 orang Rp.4.440.000.Rp. 26,640,000.Biaya perjalananRp. 16,844,000.Insentif Guru Paud kepada Masad Rumbaroa Rp. 8,000.000.+Jumlah Rp.101,212.000. Bahwa pencairan Alokasi Dana Desa Tahap I! yangdipertanggungjawabkan oleh bendahara sebagai berikut :No.

yangdapat menjadi penghalang terlaksananya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sejak bulan Desember 2018.Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah dilamar orang tuacalon suaminya dan diterima dengan baik oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai KullBangunan dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Saksi II: WAHYUDI BIN MASAD

Masad Agel binti Agel, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 4, Desa Taningkola,Kecamatan UnaUna, Kabupaten Tojo UnaUna.

Ali Masad danDrs.H.Ubaidillah,M.Sy.,masing masing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumserta di bantu oleh Saparanto, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya diluar hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan No. 3180/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim AnggotattdDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1.oak RW WH NPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdDra.

Ali Masad.,dan Drs. H. Mahdy Usman, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Syamsul Rizal., S.H., sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Tergugat ;Halaman 17 dari 18 halaman, putusan nomor 854/Pdt.G/2016/PA.JB.Ketua MajelisDr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Ali MasadHakim AnggotaDrs.

Ali Masad, yang dilaksanakan dari tanggal 28 Februari 2012sampai dengan tanggal 06 Maret 2012, dalam perkara ini sesuai dengan PermaNomor 1 Tahun 2008 namun gagal, maka Majelis Hakim kemudian melanjutkanpemeriksaan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamenasehati Penggugat dan Tergugat agar mereka kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana yang telah diamanatkan oleh Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

Ali Masad. Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Panitera PenggantiRakhmat Faizin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.JB5. Materai Rp. 6.000,Jumilianh Rp. 666.000.(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.JB

Nurhayati, M.H. sebagai KetuaMajelis Drs.H.Ali Masad dan Drs. Mulawarman, S.H., M.H , M.H. sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatasserta dengan dibantu oleh Saparanto,SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan jugadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Ali Maad Drs.

Ali Masad. dan Drs,Mulawarman,SH,MH sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut diatas serta dengan dibantu oleh Drs,H,Ali Usman,Hasibuan,S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Para Pemohon .Ketua Majelis,Hal 18 dari 20 hal. Pen.No.99/Pdt.G/2017/PA.JB.Dra. Nurhayati.MH.Hakim Anggota,Drs. H. Ali Masad.Hakim Anggota,Drs.

/hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama:Zulvan Ariba, lakilaki lahir di Jakartatanggal XXXXXX sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga ini sejumlahRp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 17 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H, oleh Dra.Hj Neliati, SH Ketua Majelis,dihadiri oleh Drs H.Ali Masad

Anak lakilaki lainnya dari Carolus Zina yakni Animas Zinameninggalkan anakanak Perempuan yakni Christiana Zina danRebeca Zina, yang selanjutnya sekalian anakanaknya tidak lagibermarga Zina yakni Theodora Hely Kel Y dan Johan Kel Y yangjuga sudah meninggal dunia;Anakanak perempuan dari Carolus Zina yakni Rebeka Zina,Adolfina Zina, Regina Zina, Catji Zina, tidak meninggalkanketurunan, hanya Afliana Zina yang meninggalkan keturunan dimanajuga sekalian anakanaknya sudah tidak lagi bermarga Zina yakni Masad

Tidak secarakebetulan seperti apa yang telah disebutkan oleh Termohon, karena sayasalah satu pejabat Eselon Ill yang ditunjuk untuk menempati rumah No. 8473Kelurahan Baktijaya adalah atas nama saya (Mochammad Achlis Masad).Benar, bahwa ANAK PEMOHON DAN TERMOHON adalah anak dari hasilpernikahan Pemohon dan Termohon.Tidak benar (bohong) bahwa Termohon sama sekali tidak pernah mengusiranak Pemohon dari istri pertamanya (Indra Muchlison dan Yulia Afiani);a.

Fotokopi Tanda Bukti Hak Milik Rumah Dan Pelepasan Hak Atas Tanah No.2840/KPTSHMR/Cb/2008 No. 2841/KPTSHMR/Cb/2008 Atas nama Moch.Achlis Masad, Bsc.

Ali Masad (HakimPengadilan Agama Pati), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

H.Ali Masad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Fauziah dan Drs. H. Fauzi,M.Hi. sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 17 dari 18 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H.

YENI Binti MASAD SOBANDI, (Disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan ANUGRAH (DPO) Pada hari dan Bulan yang sudah tidakdapat di ingat lagi secara pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitartahun 2014 sampai dengan tahun 2016 bertempat di PT.MITRA DEKA MANDIRI(Merdeka Motor) Jalan Terusan Kiaracondong No. 47 Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri kelas 1A Bandung telah melakukan beberapa perbuatan sehingga dengandemikian

YENI Binti MASAD SOBANDI, (Disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan ANUGRAH (DPO) Pada waktu dan tempat sebagimanatelah di uraikan dalam dakwaan Primair diatas telah telah melakukan beberapaperbuatan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang berlanjut, dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai

YENI Binti MASAD SOBANDI, (Disidangkan dalam berkasperkara terpisah) dan ANUGRAH (DPO) Pada hari dan Bulan yang sudah tidakdapat di ingat lagi secara pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitartahun 2014 sampai dengan tahun 2016 bertempat di PT.MITRA DEKA MANDIRI(Merdeka Motor) Jalan Terusan Kiaracondong No. 47 Kota Bandung atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri kelas 1A Bandung telah, melakukan beberapa perbuatan sehingga dengandemikian

MASAD Bin PANJUL,11. MARTA Bin NOSIN,12. NARTI Binti NOSIN, 13. SAIDAH Binti NOSIN, Timur.14. SANIH Bin NOSIN, 15. SUNIH MARYANIHsebagai Para PenggugatMelawan1. DJOIN sebagai Tergugat I2. INAH binti DJOIN, SUKAI binti DJOIN, INDAH binti DJOIN, DARYANIbinti DJOIN, DARSIAH binti DJOIN, YATIH binti DJOIN, LILIS binti DJOIN, semuanya adalah Para Ahli Waris ROIJAH sebagai Tergugat II3. Dra. WARTINI SUKARDJO sebagai Tergugat III4. NOTARIS/PPAT DAHLINA JURNAELI,SH sebagai Tergugat IV5.

MASAD Bin PANJUL, beralamat di Jalan Musholah No.49 RT.003 RW.011,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur.11. MARTA Bin NOSIN, beralamat di Jalan Cipayung Setu RT.001 RW.004,Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur.12. NARTI Binti NOSIN, beralamat di Jalan Cipayung Setu RT.001 RW.004,Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur.13.

telah dibubuhi dengan materai pembuktianyang ditetapbkan UndangUndang, dan telah diperlinatkan telah kepada KuasaTergugat V dan Kuasa Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, dipersidangan KuasaPara Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.ALFIANDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa Binti Panjul, Masad

MUHAMAD KABILDibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat Sinah Binti Ridan, Sarih BinRidan, Jembar Bin Ridan, Maemunah Binti Ridan, Entong Bin Panjul,Nasa Binti Panjul, Masad Bin Panjul, Marta Bin Nosin, Narti Binti Nosin,Saidah Binti Nosin, Sanih Binti Nosin, Sunih Maryanih Binti Panjul,Tergugat V Yayasan Wagaf Al Muhajirien Jakapermai, tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan karena pekerjaan ;Bahwa Saksi mengetahui masalah yang