Ditemukan 1806 data
32 — 5
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 24 Mei 2013 No. 33 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 25 Juni 2013 Nomor Reg.
38 — 5
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 7 Pebruari 2013 No. 09 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 14 Maret 2013 Nomor Reg.
16 — 2
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 April 2013 No. 35 / Pen.Pid / 2013 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diPersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Reqguisitor) Penuntut Umumtanggal 20 Mei 2013 Nomor Reg.
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
DIDIK RIONO Alias YONO Bin Alm SURADI
54 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 5 Februari2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LABH Al Banna padaPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan berdasarkan surat Penetapan Nomor:4/Pid.Sus/2021/PN Lmg. tanggal 14 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN.Lmgtanggal 6 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN.Lmg
42 — 7
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 319/Pid.B/2014/PN Lmg tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
18 — 3
April 2014 s/d tanggal 01 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 24 April 2014 s/dtanggal 23 Mei 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 24 Mei 2014 s/d 22 Juli 2014;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal24 April 2014 No. 137 / Pid.B / 2014 / PN.Lmg
18 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 20Maret 2012 No. 28 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 18April 2012 Nomor Reg.
20 — 3
B / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 4Agustus 2014 No. 3 / Pen.Pid /2014 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para ParaTerdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 26Agustus 2014 Nomor Reg.
65 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, tanggal 16 Januari2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor327 / Pid.B / 2014 / PN Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 19 / Pen.Pid / 2014 /PN.Lmg tanggal 17 Desember 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain
27 — 3
Pid / 2012 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal14 Mei 2012 No. 17/ Pen.Pid / 2012 / PN. LMG Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang buktiyang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 31Mei 2012 Nomor Reg.
36 — 3
B / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal30 Januari 2014 No : 29/ Pen. Pid / 2014 / PN. LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal 18Maret 2014 Nomor Reg.
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Tono
115 — 23
Terdakwa minta Terdakwa untuk keluar dari rumah danSdr.Harmoko Wahid akan memberikan uang pesangonsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namunTerdakwa tidak mau karena masih mempunyai Hak memilikirumah tersebut karena Terdakwa merasa rumah tersebutstatus Quo setelah Terdakwa mengajukan gugatan perdataterhadap pihak Bank BTPN Ploso Jombang, PemenangLelang, KPKNL dan BPN di Pengadilan Negeri Lamongan,yang Terdakwa daftarkan pada tanggal 24 Januari 2017dengan gugatan Nomor : 16/Pdt.Eks/2016/PN.Lmg
Bahwa berkaitan dengan pelaksanaan eksekusi tersebutkemudian Terdakwa mengajukan gugatan perdata terhadap pihakBank BTPN Ploso Jombang, pemenang lelang, KPKNL dan BPNdi Pengadilan Negeri Lamongan, yang Terdakwa daftarkan padatanggal 24 Januari 2017 #=dengan gugatan Nomor16/Pdt.Eks/2016/PN.Lmg dan sampai saat ini sudah sampaiReplik Duplik.7. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa berangkat dari rumah mertua di dusun Resik, Ds.Kedungwangi, Kec. Sambeng, Kab.
30 — 5
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 27 Maret 2013 No. 35 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 17 April 2013 Nomor Reg.
14 — 2
Pid / 2013 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 8 Januari 2013 No. O01 / Pen.Pid / 2013 / PN.
22 — 8
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak19 Pebruari 2014 s/d tanggal 19 April 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal20 Januari 2014 No. 20 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmg Tentang Penunjukan HakimMajelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal21 Januari 2014 No. 20 / Pen.Pid / 2014 / PN.
45 — 2
Pid / 2012 / PN.Lmg TentangPenunjukan Hakim Majelis yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongantanggal 26 April 2012 No. 22 / Pen.Pid / 2012 / PN. LMG TentangPenetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umumtanggal 10 Mei 2012 Nomor Reg.
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 738 K/Pdt/201216e Menghukum para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi untuk membayar semua biaya perkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purbalingga telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor. 15/Pdt.G/2010/PN.Lmg tanggal 30 Maret2011 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan
24 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak 22 Maret2014 s/d tanggal 20 Mei 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 20 Pebruari2014 No. 55 / Pid.B / 2014 /PN.Lmg Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 20Pebruari 2014 No. 23 / Pen.Pid / 2014 / PN.
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MOKHAMMAD REZA ZULFIKAR Bin M. KHOLIK
65 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 5 Juni 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor75/Pid.B/2021/PN.Lmg, tanggal 6 Mei 2021 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 75/Pid.B/2021/PN.Lmg, tanggal 6 Mei2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
18 — 2
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2014sampai dengan tanggal 15 Juni 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 2 Juli2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal16 Juli 2014;ditawarkan sebagaimana mestinya pada para terdakwa;yang mengadili perkara ini;2PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 17Juni 2014 No. 188 / Pid.B / 2014 / PN.Lmg