Dangko KotaMakassar dan sesampainya saya berteman di JIl.Dangko saya berhenti dankemudian datang seorang laki laki yang ia tidak kenal dan berkata berapalalu saya jawab kak bisa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) 3(tiga) sachet lalu kemudian laki laki tersebut berkata bisa jie Kemudian saksiNur Insani mengambil uang dari dalam dompetnya sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang saya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Nur Insani sebesarRp.50.000

dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan NinikMamak IV Jinih suku Panai Nagari Sungai Durian Kecamatan IX Koto Sungai LasiKabupaten Solok tanggal 26 Februari 2015 karena barang bukti tersebut sudah tidakdiperlukan lagi dalam pemeriksaan perkara aquo dan barang bukti tersebut adalah milik saksiNur

Tanjung AmanKecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara;Bahwa sebelumnya bibi saksiyaitu. saksi Nur Rohanimenceritakan kepada saksibahwa anaknya yaitu saksikorban Dena telah dicabulioleh terdakwa kemudian saksiNur Rohani meminta kepadasaksi dan sdr. Sukoco untukmenemani saksi Dena dirumah ;Bahwa kemudian saksimelakukan = penggerebekankepada terdakwa dengan carapada saat terdakwa sedangberada didalam rumahterdakwa , saksi bersama yanglainnya menunggu diluarkemudian saksi . Sdr.

barang yang dimaksud dalam Pasal iniadalah merupakan suatu tujuan bukan merupakan suatu alat atau dayaupaya untuk mencapai sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MOHAMAD ASRIdan Saksi NUR IDAYAT yang merupakan karyawan SPBU Kalipang yangmenerangkan bahwa keduanya telah melihat Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama SUWARNO telah bersamasama memukuli Saksi KorbanSLAMET Bin MUSADI dihalaman SPBU Kalipang Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang yang mana Saksi MOHAMAD ASRI dan SaksiNUR

Bekasi sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja atasinformasi tersebut saksi bersama team langsung meluncur ketempat yang telahdiberitahukan dan melakukan penyelidikan.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi ANTON HERMAWAN A.T dan saksiNUR MUHAMMAD SYAHID pada pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 01.00 Wib, dirumah terdakwa Jl. Irian Jaya Raya No. 175 Kel. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota.

Saksi Muhamad Hafidhuddin : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Nur Ilma Alias Nunung sejak tahun2007 karena saksi Nur Ilma als Nunung langganan servis mobil dibengkelmilik Saksi;Bahwa saks Nur Ilma pernan menyampaikan kepada saksi akanmenjual mobil Toyota Vios Limo Nopol N 1818 XA dan akan ditukartambah dengan mobil Daihatsu Xenia Nopol AA 8847 LA, kemudian saksiNur Ilma menitipbkan

Alias FIKA Binti BACONGMUHAMMAD untuk memfoto kartu identitasnya berupa Kartu TandaPenduduk; Bahwa kemudian terjadi kesepakatan bahwa Saksi dan Saksi NURAFIKA Alias FIKA Binti BACONG MUHAMMAD sepakat membeli handphoneyang ditawarkan oleh Saksi CAKRA Bin HASAN dengan hargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun uang tersebut akandibayarkan kepada Saksi CAKRA Bin HASAN setelah ia menyerahkan dosdan charger handphone tersebut; Bahwa Saksi CAKRA Bin HASAN mengatakan kepada Saksi dan SaksiNUR

Bahwa para terdakwa kemudian menyimpan sepeda motor hasilpencurian tersebut di kos,sekira jam 19.00 WIB sepeda motor dijual ke saksiNUR di Kalipancur Semarang dan saat itu laku Rp. 2.000.00, (dua juta rupiah)lalu uang tersebut dibagi para terdakwa. Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 10.00 WIBsaat para terdakwa janjian bertemu dengan sdr.

Fakta ini didukungoleh keterangan saksi antara lain: Saksi AKBAR HASYIB RACHMAN, SH, saksiNUR ALAM dan sesuai Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Obat danMakanan Kendari No: No: PP.01.01.27A.27A5.06.21.481 tanggal 23 Juni 2021serta keterangan para Terdakwa sendiri.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN KdiAd.3.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah sertameyakinkan menurut hukum.Unsur dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

P2272ZF lalu dijual kepada saksiNUR HARIRI dengan harga Rp. 36.000, perKg ;e Bahwa benar yang menjual adalah saksi, karena kalau yang menjualterdakwa maka saksi NUR HARIRI tidak mau membeli ;e Bahwa waktu menjualnya saksi mengatakan kepada saksi NUR HARIRIbahwa Udang tersebut hasil panenan dari Pacemengan Rogojampi Banyuwangi ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak pemah minta iin kepada pemiliknya ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa

Yusuf dan saksiNur Aida Binti Alm. Bani Amin tidak mengetahui keberadaan Terdakwa di dalamrumah dan saksisaksi tidak pernah memberikan izin Terdakwa untuk masuk keHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ttnrumah tersebut, apalagi mengambil barangbarang milik saksi Edi Miswar Y.S.Bin Alm. M.

Nur Abidin adalah benar Kristal metamfetamin,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu untuk itu, maka Mejelis Hakim mengambilalin kesimpulan pemeriksaan tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim,sehingga dengan demikian telah terbukti sabu yang dijual terdakwa pada saksiNUR ABIDIN adalah kristal metamfetamina, tedaftar dalam golongan (satu)

Utara yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam18.30 wita saksi bersama dengan Kanit Opsnal mendapatkan informasibahwa APMS Petung buka pada malam hari dan akan ada banyak antrianpengetab, kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi NURALAM bin MARIANDAGO melaksanakan patroli untuk melakukanpengecekan setelah di tempat kejadian perkara saksi melihat sebuahkendaraan yang mencurigakan sedang berhenti, selanjutnya saksi dan saksiNUR

Rasita lantai 2 Kamar Nomor 1 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang TerdakwaAhmad Amin Bin Hamzah S.S.Ag yang telah membeli shabushabu dari Koppe diPinrang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya lalumenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabushabu secara bergantianbersama Saksi Nalarati dan Saksi Nur Rugayyah, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur

SAKSINUR ROHMAN Bin H. ABDUL MANAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di JI HM.

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN dihubungi SaksiRUHIMAN alias MAMAN disuruh mengambil Motor yang sudah dibeli saksiNUR LUTHFIAH di Showroom Jual Beli Sepeda Motor Bekas didaerahTanjung Priok Jakarta Utara yang akan dipergunakan sebagai saranatransportasi untuk menembak Korban SUGIANTO. Bahwa sekitar jam 08.15 WIB saksi Ir.

Bahwa setibanya di Showroom Sepeda Motor Vario yang dibeli saksiNUR LUTHFIAH tersebut langsung diambil dan dikendarai SaksiSYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, ketika itu Saksi RUHIMAN alias MAMANmenyuruh saksi Ir. ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN, saksi ROSIDI aliasROS, saksi DEDI WAHYUDI alias DEDY dan Saksi SYAHRUL BinSAWIRUDDIN untuk mengajak DIKKY MAHFUD melakukan surveykelokasi Kantornya Korban SUGIANTO. Bahwa saksi Ir.

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN dihubungiSaksi RUHIMAN alias MAMAN disuruh mengambil Kunci Kamar 705 dan706 ke Loby Hotel dan uang sewa kamar Hotel sudah dibayar oleh saksiNUR LUTHFIAH. Setelah tiba di Hotel Ciputra Cibubur sekitar jam 17.45WIB saksi Ir. ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN mengambil kunci kamar kepetugas Resepsionis Hotel langsung menuju ke Kamar 705 dan kamar706, kemudian saksi Ir.

AHMAD RIDWANsering mengirim Broadcast messenger (BC) via BBM ke HP milik saksiNUR HALIMAH tentang list (daftar) penjualan arisan online yangmenguntungkan / keuntungan nya mencapai 80 % dari modal yagdisetor dan dijamin cair sehingga saksi NUR HALIMAH tertarik untukikut arisan online tersebut.

AHMAD RIDWANsering mengirim Broadcast messenger (BC) via BBM ke HP milik saksiNUR HALIMAH tentang list (daftar) penjualan arisan online yangPutusan No.52/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 74 dari 341 halamanmenguntungkan / keuntungan nya mencapai 80 % dari modal yagdisetor dan dijamin cair sehingga saksi NUR HALIMAH tertarik untukikut arisan online tersebut.

Bahwa karena terdakwa tanpa Seijin atau sepengetahuan saksiNUR HALIMAH menggunakan uang milik saksi NUR HALIMAHselanjutnya saksi NUR HALIMAH melaporkan kejadian yang di alaminyake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRMI RIDHA Als IRMI Binti H.AHMAD RIDWAN tersebut saksi NURHALIMAH, SE BINTI H.

Bahwa karena terdakwa tanpa seijin atau Sepengetahuan saksiNUR HALIMAH menggunakan uang milik saksi NUR HALIMAHselanjutnya saksi NUR HALIMAH melaporkan kejadian yang di alaminyake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.7. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRMI RIDHA Als IRMI Binti H.AHMAD RIDWAN tersebut saksi NURHALIMAH, SE BINTI H. SUTERAALI mengalami kerugian sebesar Rp16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah);18.

Bahwa karena terdakwa tanpa seijin atau sepengetahuan saksiNUR HALIMAH menggunakan uang milik saksi NUR HALIMAHselanjutnya saksi NUR HALIMAH melaporkan kejadian yang di alaminyake Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.7. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa IRMI RIDHA Als IRMI Binti H.AHMAD RIDWAN tersebut saksi NURHALIMAH, SE BINTI H. SUTERAALI mengalami kerugian sebesar Rp16.500.000,(enam belas juta limaratus ribu rupiah);34.

HLN Batam danmengaku bisa memasukkan orang kerja di PT HLN tersebut, pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 wib di SPBU Muka Kuning Kec.Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa tersebutadalah saksi Sarwendi Ramadhan, Siti Aisyah, Arifin Saputra Sembiring, saksiNur Aliya Zamil, Langgeng Kurniadi, saksi Anisa Milza Sari, dan Farida Sijabatdan jika ditotalkan seluruh korbannya ada sebanyak 73 (tujun puluh tiga)orang; Bahwa barang milik para korban

HLN Batam danmengaku bisa memasukkan orang kerja di PT HLN tersebut, pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 wib di SPBU Muka Kuning Kec.Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa tersebutadalah saksi Sarwendi Ramadhan, Siti Aisyah, Arifin Saputra Sembiring, saksiNur Aliya Zamil, Langgeng Kurniadi, saksi Anisa Milza Sari, dan Farida Sijabatdan jika ditotalkan seluruh korbannya ada sebanyak 73 (tujuh puluh tiga)orang;Halaman 27 dari 43 halaman Putusan

., dan didepan persidangan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwa mengenalibarang bukti tersebut dan mengatakan bahwa barangbarang bukti tersebutbenar yang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Irfan Frandeni dan saksiNur Kholis pada hari Rabu, tanggal 24

riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa saat saksi Dedi Irawan menawarkan gadai sepeda motor Honda Beatkepada saksi Nur Sofan, saksi Dedi Irawan mengaku kepada terdakwa maupunkepada saksi Nur Sofan bahwa sepeda motor Honda Beat adalah milik orang tuasaksi Dedi Irawan dan saksi Dedi Irawan tidak menunjukkan STNK maupunBPKBnya karena ada di rumah saksi Dedi Irawan.Bahwa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari saksi DediIrawan telah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi Nur Sofan, karena saksiNur